編輯同志：
   在政務院發佈「關於改善各級學校學生健康狀况的决定」及杭市文教局在「全市公私小學校長會議上與一九五一年度第一學期杭市小學工作要點」中強調重視學生健康之後，杭市部份小學連續發生不幸的學生跌傷事件。特別値得全市小學（敎育工作者）高度的重視。
   十月二十七日，私立順成小學舉行秋李旅行（目的地靈隱），原决定「體力強者，可登北高峯，體力弱者不登峯，留在靈隱」。可是到達目的地後，校長及敎師三人率領體力較强的兒童五十人上登北高峯，其餘兒童二十人由敎師杜培基，何蘅兩人負責照顧，在靈隱憇息。當時因部份兒童要求爬登飛來峯，杜、何雨敎師就同意帶領女童九人登山，在爬山前，敎師對兒童解述爬山普通常識；爬至半途，學生講起話來，敎師命令停止前進，但兒童不聽從，結果於下山時，發生該校五上年級學生周淑莉不愼從斜坡上滑下，跌斷右大腿骨。
   十一月七日，市立中城區第一中心小學因兒童不遵守運動規則，從滑梯上摔下，跌傷一人。十一月九日下午，私立弘道小學，因運動設備不良，發生因單槓下未舖設沙坑而致一人跌傷。
   我以爲所以造成如此嚴重事件的原因：是學校對政務院的决定，與杭州市文敎局的指示沒有深刻加以研究和體會指示的精神貫澈到學校工作中去，所以對兒童的健康問題，沒有加以應有的注意，而採取一種不負責的態度，十一因此兒童家長對順成小學提出的意見：「㈠為什麽不根據兒童體力，選擇遠足地點？（二）爲什麽讓體力不够的學生爬飛來峯去？」（旣然校方早經决定體力弱的兒童不爬北高峯而留靈隱？爲何又中途變更計劃帶領兒童爬飛來峯？）敎員杜培基爬山之際不但未注意兒童年齡體力及山勢情况，同時疏於監護防範，敎員何蘅當時在旁亦未加勸阻，而同意爬山，以致造成此不應有無故損傷！這是值得注意的。
   再以弘道小學跌傷兒童事件來看：首先不能容忍的是該校經費寬裕，除可解决敎師薪金問題外，還可騰出較高的（經費）比例解决學校運動與其他設備，特別是有關學生健康方面的設備，同時該校上學期還結餘五五六個單位，爲何至今不抽出一部份經費來舖設沙坑，以避免兒童玩單槓時可能發生的危險事故？這一切都充分的說明該兩校對學生健康問題是採取欠負責的嚴重麻痺態度。爲此我認為全市各校行政領導上必須深入硏究政務院決定及市文教局所發工作要點，向敎師報吿，使每一位敎師能深刻體會貫澈執行。第二、各校應速作全面性檢查所有運動器具的設施，如有不堅固與不適當的即加以修整或拆除，以免發生類似不幸事故，造成不應有的損失。第三、檢查本學期校務計劃內關於兒童自覺紀律的培養（部份）和實施情况，對作得不够的，迅速研究改進。
   讀者王恂