有些工商業者說：「增產節約是矛盾的。大家實行節約，東西就得少買了，我們商店的生意當然大受影響，這叫我們又怎樣增產呢？」
   言下好像一聲節約就把他們節垮了似的。事實是不是這樣呢？
   在我看来，增產節約是不矛盾的，而且增產節約運動是工商業者改造經營改造生產的一個試金石。看誰增產節約得好，誰就自我改造得好。
   工商業者沒有不承認自我改造——改造經營或改造生產是必要的，在增產節約運動中，我們更可以看到誰需要改造得多些，誰需要改造得少些。
   就以商店來說吧：如果它是面向農村的，它就决不會感到節約對它會有什麽「威脅」，因爲我們目前的情况是工業品的生產趕不上農村購買力的提高，我們必需適應農村中這種絕不是浪費的需要，因爲我們的節約，不是降低生活水平，相反地農民們、以及小學敎員們，還要適當地改善生活，在農村裏主要的只是反對婚喪等虛禮中的浪費。所以，商業祇要是面向農村的、切實努力於城鄉交流的，决不會使節約「影響」它的生意，而商業祇要在節省開支減低成本上做到薄利多銷，在城鄉交流上加強運轉，——這些也就都是節約的辦法，用這些辦法，就必然增加其營業額數也就是增□了。
   當然，並不是所有商店都能面向農村的，像迷信品商店錫箔店之類，必然要被淘汰，其他像封建剝削較重的、坐地抽佣的、開設的數量上太多的，原應該轉業生產，對於他們，「面向工業」就成爲鮮明的方向。所以，增產節約運動對他們來說，就應該是希望他們把資金投資到工業上去，而不是要他們去增加錫箔等物的生產。一些行改業變他們的坐地抽佣制度，也就使其所經營的物資減低其成本，也是對國家建設有好處的。一些開設得太多的行業，組織聯營或合營，減少了開支，集中了交易，也就是節約的具體方法，事實證明：聯營合營的商店都可做到了增產。
   所以，我認爲工商業者應從自我改造的觀點來理解增產節約。應把增產節約運動看成一個自我改造的起點。