關於電影「武訓傳」的討論是一場嚴重的思想鬥爭。這次討論不僅要解决關於武訓的評價問題，而且可以由此展開一系列的思想批判工作。這是我國思想戰綫上的一件大事。領導這個討論對於敎育人民提高理論思想水平和政治覺悟程度有很重要的意義。
   自從人民日報提出『應當重視電影「武訓傳」的討論』之後，北京、天津、上海的報紙已經展開了討論和批判。電影「武訓傳」雖然沒有在東北上演，但東北日報也注意了領導這個討論，批評了旅大師範學校以「武訓精神」敎育學生，松江省「識字通訊」刊載「武訓傳」連環畫的錯誤。這些都是必要的。東北日報所反映的情况適足以證明沒有上演電影「武訓傳」並不等於在社會上沒有流傳關於「武訓精神」的錯誤影響。根據各地的不同情况展開關於武訓的討論是有普遍意義的。
   但是，在關於「武訓傳」的討論展開之後，個別大行政區的報紙還沒有充分予以注意，而在省報上則多數還沒有展開關於這個問題的討論。關內有很多城市已上演過「武訓傳」，展開這個討論是很必要的。據我們調查，由五月二十日至五月三十一日間，省級報紙上討論武訓傳的情形大體上可以區別爲以下三類：第一類是發表了當地領導機關發佈的關於討論「武訓傳」的號召，並轉載了人民日報的若干重要文章的，這是少數。而在這一類中，已經初步進行討論，如發表了有關的讀者來信的還是極個別的現象。第二類是轉載了人民日報上的若干重要文章而沒有提出在當地討論這個問題的意見的，這一類爲數較多。第三類則完全沒有提到這個問題，這一類報紙也不少；甚至人民日報的社論和黨的生活欄的文章，已經新華社於當天播發出去的，在許多對開的大型報紙上都久久未見發表。對於這個思想戰綫上的大事根本不作聲，是完全不應該的。
   屬於第三類的顯著的例子之一是平原日報。武訓的原籍堂邑縣現屬平原省聊城專區。滿清以來的封建統治者曾極力在這裏宣傳「武訓精神」，其影響是流傳至今，不可忽視的。而且既然武訓生活及興學活動主要在今平原省境，則搜集一些直接材料和農民羣眾對武訓的反映發表出來，也是極有價値的。但平原日報却直至六月三日都沒有發表或轉載任何關於討論武訓傳問題的材料，這豈不是一種對於重要事件的疏忽麽？
   對於武訓傳的討論，完全不加注意是不對的。省級的報紙也應該發表有關這個問題的必要的材料，作通俗的解說，並根據本地區的情况，適當地領導關於這個問題的討論。