問：最近各地靑年學生、工人已掀起了參加軍事幹校學習的熱潮。可是，我眞不懂，有人這樣告訴我，不參加軍校學習，而從事其他工作，一樣是愛國的行爲，你以爲他說得對嗎？
   答：這是要看實際情况而定的。倘使已年老了，健康不佳，或者文化水平過低，參加軍校的條件不足，當然還是以參加其他工作為適宜。
   另有些人，對參加軍校的號召是熱烈擁護的，可是，他要負担家庭生活，或者還有其他在生產上少不了他的情况，或者他現在的工作崗位，正是最能發揮他能力的地方，那麽，他不報名參加軍校，也是很自然的，因爲，在各個不同的崗位上，在同一個目標下，來進行愛國主義競賽，都是很光榮的！
   不過，情形如果與此相反呢？他參加軍校的年齡、健康，文化水平等條件都符合的，只因一切從個人利害出發去考慮問題，以致思想上顧慮重重，而面子上又喜歡裝進步，不甘落後，因此，就設法找起藉口來了，說什麽後方生產也重要啦！身體不好啦！我等到第二期出來啊………這樣，那就可恥了。
   做父母親的，眞正為自己的子女打算，就應當這樣：如果子女站到國家最需要他去的崗位上去（如這次參加軍校），那是最光榮的，應當鼓勵的；相反，如果子女是站到與全國人民的利益相對立的崗位上去，那麽，就應當堅决的反對。
   問：你說得對，我們不應該從個人利害出發來估計一切。可是，有人說什麽軍事是很危險的，打仗會死傷的………等等，顧慮終不免，你說，應該怎樣認識這問題呢？
   答：軍事的内容是以武裝力量來對付敵人的武裝力量，當然，交戰者不免要發生傷亡。可是，這僅僅是指「軍事危險」的一面，實際上，軍事恰正是爲了解除危險而有的，所以還有其另一面。即如我們爲什麽要加强武裝自己呢？目的顯然不是要去傷害人家，而只是爲了抵抗侵略。因為我們如果撤除了國防，帝國主義侵略勢力就會長驅直入，置我們中國四萬萬七千五百萬人民於死地。近百年來帝國主義的侵華史，「九一八」後日本帝國主義的大舉侵華，都是前車之鑒。目前，美帝向我擴大侵略，企圖抄日寇的老路，如果我們不增强自己的國防力量，去堅决反抗美帝，那麽，就有淪爲殖民地以至第三次大戰戰場的危險。足見，我們今天號召靑年參加軍校，實際上並不是「找死」，而相反的倒是爲了「求生」。我們不是要找「危險」，而正是因爲有危險、要解除危險，才要加强軍事。
   况且，死的威脅，任何人在平日都會有的，疾病、災害，其他偶然的機會，都可以致死，而爲了爭取國家的安全，人民的幸福，即使不免有死，那當然沒有什麽可怕的理由。尤其，以一人的死，而能換來千千萬萬人的生的話，這有什麽不好呢！這倒是求之不得的事哩！相反，只有某些人跟少數的主子效忠効死，那才是最卑鄙可恥的；有些人爲了狹窄的男女愛情而死，與此相比起來，也是愚蠢渺小極了。
   再，單純拿參加軍事工作來說，是否人人都有生命危險呢？這也未必。一枝軍隊，如果指揮員部署得好，戰士戰志昂揚，人民全力支援，那麽，這枝軍隊必定可以戰勝敵人，其重大的敗績與傷亡必定屬於敵人。足見，把軍事學習好，掌握好，這正是減免傷亡的鑰匙。這次國家招集大批優秀青年參加軍校學習，重要的正是爲學好掌握技術，以保證我們人民解放軍成爲一枝無敵的鋼鉄部隊，以根本解除被侵略的危險，保衛世界和平，也保障我們廣大人民共同的安全。
   還有，這點也是容易明白的：參加軍事幹校，還須經過一個學習的時期，並不是馬上參加軍隊去。將來即參加軍隊去，也不是一定參加在戰鬥部隊裏的，後勤部隊也需要優秀幹部。總之，有些人認爲參加軍校就是「當兵」，這明明是根據從前的經驗，從前的老眼光來看新問題，因此把情况認識錯了。