問：我們爲了抗美援朝保家衛國，已有人民志願部隊到朝鮮作戰，爲什麽蘇聯還沒有志願部隊到朝鮮去呢？
   答：這不是「二一添作五」的問題，而是要以情勢及需要而定。朝鮮的戰事對我們威脅最大，我們就必須先起來抗□。當我志願部隊趕到朝鮮之際，李承晚匪軍已有一部竄抵鴨綠江邊，喝了鴨綠江的水，我志願部隊及時趕到，把他們打得落花流水。就是現在，美帝侵略軍還不□鼓吹向鴨綠江推進。我們若不及時抵抗，美帝可能已更擴大侵略。蘇聯實際在援助朝鮮人民。並且也準備着到必要時以實力來理。十一月七日十月革命紀念日蘇聯布瓊尼元帥就號召「蘇聯及全世界愛好自由的人民向為他們的自由與獨立而鬥爭的朝鮮人民表示他們的同情。」同時蘇聯陸軍部長華西列夫斯基元帥與蘇聯海軍部長尤馬謝夫上將分別命令蘇聯紅軍紅海軍：有鑒於朝鮮局勢的發展，「應毫不間斷地提高警惕性與加强我們部隊的戰鬥準備。」這是蘇聯紅軍已作了戰鬥準備。由於美國眾議院撥款委員會主席密蘇里州的凱農，公開煽動用原子彈攻擊蘇聯，因此維辛斯基聯合國會議席上警吿美帝稱：「他自然忘記了一件簡單的事實，就是會有炸彈來回敬炸彈！」這是說蘇聯連原子彈也有了準備。只是目前還在爭取和平，還不到蘇聯出兵的時候，假使美帝還要發瘋，還要擴大，蘇聯就必以實力來保衛和平。
   中蘇盟約可
   靠嗎？
   問：你這是說到美帝對蘇聯進一步威脅時，蘇聯將以兵力抵抗；假使美帝向中國擴大侵略，構成戰爭狀態，蘇聯將會履行中蘇友好同盟互助條約而與我們共同作戰嗎？
   答：當然，毫無疑問，蘇聯必忠實履行盟約。請放心！
   問：可是也有人這麽想法，以爲歷史上的條約不盡可靠，譬如蘇聯曾與德國訂過互不侵犯條約，以後開了戰；蘇聯也會與日本訂過中立條約，以後也開了戰。你怎樣解釋？
   答：這兩件事，當然不能與中蘇友好同盟互助條約相提並論，但也證明了蘇聯是遵守條約的。蘇德互不侵犯條約訂於一九三九年八月廿三日，期限十年，而一九四一年六月廿二日希特勒突然發動攻蘇之戰，飛機大炮與宣載書同來，是希特勒一手撕毁蘇德互不侵犯條約，蘇聯是被侵犯者。蘇日中立條約訂於一九四一年四月十三日，期限五年，期滿前一年可宣告廢棄。一九四五年四月五日，蘇外長莫洛托夫接見日大使佐藤作以下聲明：「蘇日中立條約締於一九四一年四月十三日，此係在德國進攻蘇聯及日本與英美作戰之前。其後情勢已有劇烈變更，德國進攻蘇聯，德國同盟國之日本給予德國對蘇聯作戰以援助。且日本對美國英國作戰，美英乃蘇聯之同盟國。在此種情形下，蘇日間之中立條約已喪失其意義，其延長爲不可能，以是蘇聯政府通知日本政府廢止此項條約。」到這年的八月九日蘇聯纔對日本宣戰。這可見是蘇聯預先作了發約的通告，而且這條約也是由日本援助納粹德國對蘇聯進攻破壞了的。這兩件事，說明蘇聯對納粹德國與法西斯日本都是守約的。現在蘇聯與中華人民共和國同屬和平民主陣營，是弟兄同志，是同盟戰友，志同道合，患難與共，中蘇盟約的可靠是毫無疑問的。