（新華社北京四日電）綜合塔斯社紐約訊：聯合國大會於十月三十一日及十一月一日舉行全體會議，討論任命聯合國祕書長問題，在美國操縱下，聯合國多數表决機器竟以最後非法通過延長現任祕書長賴伊任期三年的决議。
   在十月三十一日會議開始時，蘇聯代表馬立克即就議事進程發言，他指出大會在安理會未推荐祕書長前討論任命祕書長問題是不合法的，因此，他代表蘇聯代表團提議大會暫緩討論這一問題並由大會建議安理會繼續審議這一問題以向大會推荐祕書長候選人。但是蘇聯的提議為美英集團所否决，蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、波蘭及捷克斯洛伐克五國投票贊成，美、英等四十五國投票反對，埃及、黎巴嫩、阿根廷等九國棄權。
   隨後美國代表奧斯汀即代表美、英、法、南斯拉夫、尼加拉瓜等十四國代表團提出聯合提案，主張將現任聯合國祕書長賴伊的任期延長三年。美國代表繼而就用種種方法稱讚賴伊，稱讚他支持安全理事會若干理事國對朝鮮問題所採取的種種非法行動。
   蘇聯代表團團長維辛斯基在十月三十一日兩度發表長篇演說，痛斥美國企圖非法地保留賴伊當祕書長的專橫行動。維辛斯基指出：在討論時，關於這個問題的法律和政治上的考慮以及賴伊個人的功過，都曾經提到。維辛斯基着重指出：這一切的考慮，都應受到大會的注意，但法律上的考慮特別重要，因爲一切决定都必須以聯合國憲章作爲牢固的根據。維辛斯基引用聯合國憲章及大會議事規則而提出合理的論據，令人信服地證明：大會無權討論或表决是否延長賴伊的聯合國祕書長任期三年的問題，因爲沒有得到安全理事會的推荐。
   維辛斯基申述蘇聯反對賴伊充任聯合國祕書長候選人的理由說：我們認爲祕書長至少必須在最低限度上使整個聯合國組織，而不僅僅是某一國家或某一羣國家滿意。我有意說「整個」就不僅是多數並且包括少數在内，因為少數的權利，特別在龐大的組織中是神聖的權利。聯合國憲章即規定祕書長應公正無私，但是賴伊五年來的表現怎樣呢？賴伊提出的所謂二十年和平計劃，實際上是掩飾美國侵略與擴張利益的計劃。賴伊並曾公開支持破壞聯合國組織的北大西洋侵略公約。事實表明了賴伊缺乏聯合國祕書長所必需的客觀態度，賴伊已經成為美英集團百依百順的奴僕，成爲美國代表團的應聲虫，而喪失了聯合國許多會員國的尊重和信任。
   維辛斯基說：鑒於上述理由，我們反對延長賴伊的任期。美英集團代表不顧聯合國憲章的規定而硬把賴伊拖入祕書長辦公室的做法，是玩弄聯合國和聯合國憲章。這是一種以多數反對少數，反對作爲聯合國基礎的憲法的專橫行為。而如果不尊重這部憲法，我們的組織就不能生存和執行職務，它就會死亡，它就會凋敝，它就會毁滅。
   維辛斯基說：蘇聯代表在安全理事會中曾盡一切努力以求得在祕書長候選人問題上達成協議，但是都被美國代表團阻撓了。維辛斯基駁斥菲律賓代表羅慕洛所謂任命祕書長問題糾紛是一個「由大國一致原則所發生的典型僵局例子」的論調，指出這個僵局絕對不是由大國一致的原則所發生，而是由於不尊重和不遵守這個原則的結果。維辛斯基說：的確，大國一致原則如施用於推荐祕書長一職的問題上，就在於：如果安全理事會的一個常任理事國反對這個或那個候選人，這些常任理事國就應該遵守大國一致的原則而不要再堅持推荐這個候選人。憲章要求這樣做，假如能執行憲章的這個要求，那未就不會有僵局，因為僵局只有在大國一致原則遭到破壞的時候才會發生。當任命祕書長的問題在安全理事會討論時，蘇聯代表團遵守大國一致原則。蘇聯代表團在提名波蘭外長莫塞萊夫斯基之後，因爲看到有人反對這個候選人，所以不再堅持安全理事會其他理事國認為不適宜的這個候選人。相反的，蘇聯代表團願意支持其他候選人——羅慕洛、勞氏、納孚、麥里克（黎巴嫩），這些候選人雖然沒有實際上遭到反對，但却都被撤銷，而唯一原因就是：美國代表團方面或威脅着要用否决權來反對除了賴伊以外的任何候選人。
   維辛斯基堅决主張由安全理事會從事新的努力，以便在聯合國祕書長選候人問題上達成一致同意的决議。他說：在五届大會結束以前尙有充分時間讓安全理事會對這個問題求得積極解决的辦法。大會只有根據安理會一致協議的推荐來任命聯合國祕書長，才符合聯合國憲章的規定。
   維辛斯基在發言中宣讀了已在十月三十日記者招待會上發表過的蘇聯代表團的聲明，聲稱如果强使大會接受延長賴伊的任期，那麽蘇聯政府將不與他辦交涉，並且將不承認他是聯合國的祕書長。
   烏克蘭、波蘭、捷克斯洛伐克、白俄羅斯代表於十月三十一日相繼發言，一致指出企圖使大會不經由安理會推荐而逕行延長現任祕書長賴伊的任期，是破壞聯合國憲章的行動。並列舉事實，證明賴伊是美國的忠實和聽話的奴僕，沒有資格做聯合國祕書長。他們分別宣稱。如果賴伊被延長任期，烏克蘭政府、波蘭政府、捷政克斯洛伐克政府、白俄羅斯府將不與他辦交涉，並且將不承認他是聯合國的祕書長。
   埃及代表艾定要求各國代表充分依照聯合國憲章的原則來解决任命祕書長問題，他說：埃及代表團從來沒有懷疑過蘇聯代表團對於非法任命祕書長上所持意見的正確性，埃及代表團充分支持蘇聯代表團所提出的提案。敘利亞代表埃爾——古里也抨擊美國的立場說，憲章十分清楚地指出安理會必須向大會提出關於這個問題的建議。伊拉克代表賈馬利建議成立一個委員會來研究整個問題，並在兩星期內向大會報告可能的解决辦法。
   連支持延長賴伊任期的法國代表蕭維爾也不得不承認：試圖說不經安理會推荐而選舉祕書長的措施是聯合國憲章所規定，是沒有用的。法國代表團對未經安全理事會推荐一事感到遺憾。
   但是不顧所有這一切，美國最後仍操縱多數，强使聯合國大會否决蘇聯及伊拉克的提案，而通過了美國提案。蘇聯所提大會在安理會未協議推荐祕書長候選人以前暫緩討論任命祕書長問題的提案，以九票贊成、三十七票反對和十一票棄權而被否决。伊拉克所提成立委員會研究這個問題的提案，以十五票贊成、三十五票反對，七票棄權而被否决。而美國等十四國所提非法延長賴伊祕書長任期三年的提案竟以四十六票贊成、五票反對，及八票棄權（包括埃及、伊拉克、黎巴嫩、沙特阿拉伯敍利亞，也門、澳大利亞與國民黨分子等）而獲得通過。（完）