（新華社北京廿九日電）蘇聯政府曾於五月十一日經由蘇聯駐美國大使館，向美國政府致送照會一件，抗議麥克阿瑟違反遠東國際軍事法庭的判决，擅自决定提前釋放日本戰犯，並要求美國政府立即採取措施，撤消麥克阿瑟於三月七日片面地並非法地發佈的關於提前釋放日本戰犯的第五號指令。美國政府在六月八日答覆蘇聯政府上述照會的覆文中，竟拒絕採取措施以撤消麥克阿瑟發佈的非法指令。因此，蘇聯駐美國大使館奉蘇聯政府之命，於八月二十五日再次照會美國政府，駁斥美國政府的覆照，並重申蘇聯政府在其五月十一日的照會中所堅持的要求。該照會副本已由蘇聯政府分別遞交我國中央人民政府以及遠東委員會其他各會員國政府。
   蘇聯政府八月二十五日致美國政府照會的全文如下：
   『蘇聯大使館接准美國政府六月八日為答覆蘇聯大使館五月十一日對於麥克阿瑟將軍關於可能提前釋放在日本執行受刑期的戰犯的指令所提出的照會，並奉蘇聯政府的訓令謹作如下的通知：
   美國政府在其覆照中支持麥克阿瑟將軍的行動，並拒絕採取措施以撤銷他所頒發的關於提前釋放已由國際法庭所判决的戰犯的非法的第五號指令。然而麥克阿瑟將軍執行遠東國際軍事法庭判决的權限，是受着一九四六年一月十九日上述法庭法規第十七條，及一九四六年四月三日遠東委員會關於逮捕、審判及懲處遠東戰犯的决議第五節所嚴格約束的。
   麥克阿瑟將軍對於眾所週知的因爲對和平與人類犯了重大罪行而已由國際軍事法庭判决的日本主要戰犯，採取了可以提前釋放的决定，他就超越了自己的權限，並違背了有關日本所達成的協定。
   國際軍事法庭的法規和一九四六年四月三日遠東委員會的决議，都未曾規定在判决已交付執行之後，可以先期釋放上述一類的戰犯。在此等情况下，最高統帥不能擅自採取這種决定。要採取這種决定，必須取得所有派有代表參加在國際軍事法庭機構內的各國的同意。
   美國政府的企圖是要規避這一明確的規定，硬說先期釋放並非判决書的變更。這種說法是不能成立的。只有在下述情况下先期釋放，才不算變更判决書，而是變更其執行的方式，即這種執行方式是司法當局及判决執行人所依據法令所規定的。在本案件上，並未規定這種執行判决書的方式。而先期釋放不論其條件如何，是變更了判决書中關於受刑期限的部分。
   斷言在此情况下判决書並無改變，無異說獲得釋放的被判處徒刑的戰犯，仍在監獄中。
   美國政府引證先期釋放的實例，存在於許多國家。但這不能作為最高統帥上述片面行動的辯護。因為這裏所講的，不是指那些由任何個別國家的國家法庭所判决的犯人，而是那些由十一個國家的協議所組成的遠東國際軍事法庭所判决的戰犯，而該軍事法庭的法規，正如以上所述，並未有先期釋放的規定。
   根據以上所述，蘇聯政府堅持要求美國政府立即採取措施，撤銷一九五〇年三月七日麥克阿瑟將軍非法頒佈的關於已由遠東國際軍事法庭所判决的日本主要戰犯的第五號指令。』