答：要說明這個問題，最好先瞭解資產階級的國家學說。資產階級爲了欺騙廣大的人民，以維持其一個階級的專政，總是說國家是全體人民的，不屬於那一個階級，這就是所謂超階級的國家觀。他們旣然說國家是全體人民的，因此就在形式上提倡民主主義，國會制度與普選制度等等。在這種情形之下，作為人民之一部的工人及其政黨——共產黨，自然就有參政的權利了。
   但是資產階級的民主完全是形式的。廣大的工農大眾，因爲受到種種限制，是無法眞正享受這所謂民主權利的。所以在一般的資產階級國家中，允許工人參政，並不會妨害到資本主義的存在，而另一方面，他們欺騙廣大工農羣衆的目的，說國家是屬於全體人民的目的卻達到了。
   不過在有些資產階級國家中，由於工人階級政治覺悟的提高，以及他們的政黨——共產黨領導的正確，工人的力量非常强大，大批的共產黨員當選議員，甚至參加內閣的組織。在這種情形下，工人階級的參政自然可能給資產階級的統治以相當的威脅，但是在這種情形之下，資產階級也是有辦法對付的，因爲國家的其他有力工具，如軍隊警察法庭監獄等都握在他們的手中，他們是很易把共產黨排擠出政權之外的。最明顯的例子，是二次大戰後法國共產黨的議員在議會中佔最多數，曾經參加組閣（担任副總理及若干部長），但是不久以後，當資產階級的統治者認爲共產黨的參政妨害他們反動政策的實施時，他們就把共產黨員攆出政府大門外了。
   所以在這種情形之下，勞工階級要想藉全民選舉和議會鬥爭等方式來奪取政權，是根本不可能的。這種想法完全是社會民主黨的想法。工人階級及其政黨之所以參加普選，參加國會完全是以此來作爲動員勞動大衆的手段之一。恩格斯說過，全民選舉一祗是工人階級成熟程度的一種測驗，它不能再多給一點，而且在當今的國家中也永遠不會多給一點」根據馬列主義的理論，工人階級要摧毁資本主義，必須用革命的方式，而絕不可能用和平投票與國會鬥爭等方式來達到目的。正因為如此，資產階級才不怕共產黨參政。（方正）