程佩彥先生：
   大函祗悉，茲將所提各節敬答如後：
   一、本局現收市內電話月租費價目，是依據電信總局及華東電信管理局頒訂之「市內電話計費標準」所規定之計價單位辦法，分類按月計收，除裝用記數器設備的上海外，全國暫依此辦法計收。至於每個電信計價單位之組織因素，呈奉電信總局經奉中央財經委員會核定，以0。07分勝利公債牌價作規定的（詳細規定，請閱四月八日浙江日報上所載本局營字第四號公告）。
   二、杭州的市內電話月租費是否貴？關於這個問題，現在以大米價格爲標準，與乙種（營業）牆機月租費價目作比較如下表：年月月租費每担大月租費備註
   價目米價目合大米
   袁洋袁洋解放以前2·2708石
   11·25·00元1950年人民幣人民幣1.16是解放後4月上旬232000200000石租費最貴1950年人民幣人民幣。9518的□旬5月下旬185600195000石
   從上表中很明顯地看出，解放後市話月租費雖經一再調整，的確價目也比較貴，仍較解放前爲低。至於程先生所說發展電信營業，應該從精簡節約擴展業務各着手，這是很好的，也是政府的一貫政策。電信員工也確實是在如此做（雖然還很不够）。不過我們認爲不正常的業務數字的增加也祗是對人民負担的加重而已。關於所提如何開展業務方面的意見，本局當作參考無致謝意。
   三、上海市話租費與杭州租費之比較，根據先生所述上海市話租費計算法算得租費價目如下表：
   付□市政使用次數月租費共計租費
   建設費100次以內22500元11250元33750元150次33750元16875元50625元300次84300元42150元126550元48次129300元64650元193950元500次18438元92150元276450元
   根據上表看去，上海的市話用戶使用次數在四百次以內者，月租費的確比杭州便宜，本局也頗願如此，但我們的設備有困難，因爲市話租費按照用戶使用次數累進計費問題，我們也認爲合理，但要實現此一辦法，首先要具備一個條件，就是每一個用戶要裝一個「計數器」，否則無法掌握用戶使用次數。我們杭州電信指揮局是沒有這項設備的，如果要置辦起來價值很大，今天國家建設還應着重對廣大人民更有關的事業方面，對電信建設還不能作大量投資。以本局目前狀况來說，亦非朝夕所能辦到，且又在這有錢無市之情况下，就更難予照辦了。此覆。
   杭州電信指揮局