在一般的老戲中，「靑風亭」算是一個最好的戲了，把兩種不同的階級，兩種不同階級的人物，刻劃得非常細膩。張元秀夫婦的每句台詞，淒涼哀怨，感人至深。凡看過這一個戲的人，莫□不同情於張老夫婦的身世，並仇恨張繼保的倚官仗勢，忘恩負義，殺害善良的險毒行為。如果再用今天新的觀點來看它，像張繼保這種人，在封建的官場中正不知凡幾，他僅是千千萬萬個壓迫階級中的一個，張老夫婦同樣是千百萬被壓迫階級中的一個，並不是什麽特殊的。舊社會的每個角落裏都存在着這種現象。
   「靑風亭」雖然有它敎育觀眾的一面，可是某些地方，同樣是含着一些毒素，由於某些毒素，往往使得生動的主題受到減色。爲了「去蕪存菁」，必須略加删改，讓主題更加明確起來。
   一、修改部份首先是「雷打張繼保」這一個問題，劇作者以「雷打」來結束這一個悲劇，可以想像到作者用意：（甲）爲了迎合觀衆狹隘的「解恨」心理，不得不將張繼保置於死地。（乙）封建的王法只能治民，從無治官之理，因此採用「天理昭彰，果報不爽」的辦法來作一個「天譴」的結局。根據當時的社會環境，我們不能深責作者無知，但也不能諒解他却無形的做了統治階級的尾巴，朝廷官員犯罪，自有「天譴」，庶民是不能損傷其一膚一髮的。總之，在封建社會中敢於如此的大胆暴露，還是有他一定的正義感的。所以，我們如果把「雷打」的一場免掉，則全劇自覺光彩得多了。
   二、「忠孝節義」是統治階級麻痺人民思想的唯一法寶，一般舊戲總是鑽不出這個圈子，「靑風亭」也多多少少的沾染了這種封建禮教的色彩，所以有部份詞句特別强調了「孝」字，因爲過份強調了「孝」字，而階級矛盾就被忽略了。爲了主題明確，最好加以審慎的删改一下。
   三、地保周小乙在劇中是一個富有正義感的人，在張老夫婦死後，他應該對這事加以批判，批判張老夫婦妄想榮華富貴，而落得死於非命。另一面則應大胆揭穿封建社會的官場黑暗。並以階級友愛的精神埋葬了張老夫婦，至於在張老身上搜錢的低級趣味則大可不必了。我曾經看過有人把雷打的一場，改為當地羣衆憤起打死張繼保，這種改法是非常不合理而且幼稚的，爲了迎合觀衆狹隘的「解恨」心理，不惜用一切辦法來生拉活扯，使得全劇精神渙散，相反的倒「洩氣」了。我以爲不如在張老夫婦死後，張繼保揭鞭就走，事實上在那種社會裏是報不了仇，解不了恨的，到不如讓觀眾對封建社會，統治階級留一永遠的憤恨。