毛主席在「目前形勢和我們的任務」（一九四七年十二月廿五日）報吿中，曾指出，『被這些階級（指封建地主階級與官僚資產階級）及其國家政權所壓迫與損害的小資階級及中等資產階級，雖然也是資產階級，却是可以參加新民主主義革命或者保守中立的。他們和帝國主義沒有聯系，或者聯系較少，他們是眞正的民族資產階級」。
   由此可見，劃分民族資產階級的標準主要是依靠它的經濟地位和政治條件，就是說，看他是否受封建地主階級和官僚資產階級及其國家政權的壓迫與損害？它對新民主主義革命是否採取參加或中立的態度？它和帝國主義勢力是否沒有聯系或很少聯系？這三個方面實則是一個問題，即它的資本活動是否屬於被封建官僚資本束縛的民族生產力，如果不是，它當然在政治上就不會傾向於新民主主義革命因而採取參加或中立的態度，同帝國主義也就不能沒有聯系或很少聯系。如果是，即是民族資產階級亦即是目由資產階體。此外，沒有什麽別的標準。
   什麽是西歐那樣的社會改良主義的經濟基礎？（同上）毛主席在這裏——在論到中國無產階級特出的優點時，曾提到在殖民地半殖民地的中國無產階級，沒有西歐那樣的社會改良主義的經濟基礎，西歐無產階級隊伍中社會改良主義思想盛行於什麽時候呢，照斯大林同志的話講：這是資本主義比較和平發展的時期，即所謂戰前的時期：當時帝國主義那些將要引起巨大災變的矛盾，還沒有來得及全形暴露；當時工人的經濟罷工和職工會，還多少是「照常」發展着當時用選舉鬥爭和國會黨團，還能達到「薰心醉目」的成效；當時人們把合法的鬥爭形式頌揚得高入雲宵，並想用合法手段來「打死』資本主義。這就是說，資本主義的比較和平發展，是西歐社會改良主義的經濟基礎。所謂資本主義的比較和平發展就是說資本主義的宗主國還能照舊從海外殖民地與保護國那裏進行殘酷的掠奪以比所得來分些『殘羹剩水」給工人階級的上層分子，出現一些所謂「工人貴族」。中國工人階級則沒有也不可能有這種情形。
   □十月十三日