如果「火葬」的作者在最初意圖想藉「小丈夫」這樣的事實來說明不合理的封建制度，有個觀眾看完這部片子以後，他說：「瞎搭人家女人，赤佬顯靈哉！」這樣的效果恐怕不能怪觀眾爲什麽不覺察作者反封建的最初意圖，而是作者本身並沒有把問題說得明白，說得好。
   爲什麽作者沒有把問題說明白，說得好呢？首先是作者不了解封建制度的本質在什麽地方。所以表面可以提出「小丈夫」這種現象，而沒有說明這種現象為什麽產生。以致於在人物身份性格處理上單憑「想像」，故事發展逃不出「愛情至上」，所有的人物都是模模糊糊的一羣「善良的可憐蟲」。那末毛病到底出在什麽地方呢？作者把封建制度變成神祕的，黑漆一團，可以意會不可言傳的東西。事實上封建制度不是半空裡一朵烏雲遮天地昏黑。它是舊社會裡各階層間的相互關係，結果直接影響到各種不同的生活待遇和方式裡去。因此要寫農村戲，首先要了解農村裡各種不同的階層，他們之間的相互關係，熟悉他們的土地情况，經濟條件，生活方式等等。否則，單憑「想像」，就會像「火葬」的作者把那個地主老太太描寫得那末善良，不是一個剝削階級而變成一個被剝削，被迫害的形象了。新娘子成爲城市裡大家閨秀少奶奶型，她的出身是什麽，她爲什麽要嫁給一個「小丈夫」？這些都無法解答了。並且還有一位農村「破鞋」可以隨便串門子，進進出出誰也不在乎。這些都說明作者對社會的農村是不熟悉的。那麽作者旣不了解農村的各階層間相互的農村關係，再不熟悉農村裡的生活方式。他所依靠的，創作的基礎是什麽呢？作者暴露了自己的思想方法了，也就是作者本身對事物看法，分析，批判所在，那就是宇宙之大都可以概括在「人性的愛情」裡。愛情是超一切的。因此，「火葬」裡着重地渲染了「偷情」，自始至終鬧的是「愛情糾紛」。難怪觀眾看完了的直接反應是「瞎搭人家女人」而已。事物的眞相要確實只有愛情兩字能解决的話，那麽，新娘子要不嫁給一個「小丈夫」，換一個成人的「地主兒子」，性的問題解決了，也就「天下太平」，「萬事大吉」了。所以作者提出「小丈夫」，因為不通過階級觀點去分析，就容易模糊、歪曲，使觀眾產生錯覺。·樊吟·