編者先生：
   茲有關於房租問題數點，謹請貴報惠賜指敎：
   （一）如房客因無力交淸房租而自動向房東請求騰屋者，對於所欠房租，是否可以請求免交？
   （二）房主對於上述之房客，是否可利用封建態度扣留房客日常用具，或所養之牲畜以押抵所欠之房租，是否合法？
   （三）八月十八日貴報所載「應予一個寬容的時期」，究竟有無界限？
   （四）如房主係地主，爲本地資產階級，而房客係」無所有的赤貧工人，房主當初允許一個限期交淸所欠房租，而房客則一無所有，有無補救辦法？
   讀者胡玉財玉財先生：
   對於你所詢的問題，我們答覆如下：
   （一）如房客自動向房東請求騰屋，按照舊習慣也沒有免交所欠房租的規定。
   （二）因欠交房租而扣留房客的日常用品及牲畜作爲抵押，這是不合理的。
   （三）如房客確因經濟困難，並非故意拖欠者，這個寬容時期可以由双万協議決定。
   （四）在原則上還得要根據實際情况來解决問題。如果双方不能協議，可請區政府或公安局調解。
   （編者）吳濟舟先生：
   你所提的問題，可參照答玉財先生的四點辦理，不再另覆。
   （編者）