鞍山市图书馆

英法美三國召開的討論苏彝士运河問題的倫敦会議，自从八月十六日開幕以來已經進行了一个星期的討論。从会議的情况看來，西方殖民主义者的原來的打算，已經落空了。
  在八月初英法美三國决定召開这次会議的時候，英法兩國在美國支持下曾經一面劍拔弩張地調動軍隊、艦只，对埃及進行軍事威脅，一面確定要通过这个会議使与会國在它們所規定的运河「國际化」方案上簽字画押，作为脅迫埃及和進行武力干涉的根据。但是，这个計劃進行得幷不如願，埃及的堅強不屈，世界輿論的同声譴責，和被邀請國的遲遲不接受邀請，使召集会議的國家不得不放低了原來的調子。就在倫敦会議前夕，英國和法國官方不得不分別發表声明，表示接受邀請幷不一定意味着接受英法美制定的國际化的原則。只是在作出这一保証以後，許多國家才接受邀請前來赴会。
  从会議的头一天起，情况就進一步証明了國际气氛是不利于西方殖民國家的。在程序問題上，会議推翻了西方國家原來操縱会議的計劃，沒有接受以多數表决作出决定的办法，幷且决定不要規定議程。苏联和印度代表強調这个会議幷沒有普遍的代表性，而且主要当事國埃及沒有参加，因此它就不能用表决方式作出任何决定。
  在討論实質問題時，西方三大國由于世界輿論的巨大压力而不能正面否認苏彝士运河公司國有化是埃及主权范圍以內的事情，它們只是在运河的「國际性質」和保証「自由通航」的問題上大做文章，企圖借此証明必須实行对运河的「國际管制」。
  从这个前提出發，美國國务卿杜勒斯先後在八月十六日和二十日的会議上提出了所謂解决苏彝士运河問題的原則和方案。杜勒斯建議的实質是：口头上承認埃及对运河的主权，实际上試通过一个國际委員会把苏彝士运河的管理权从埃及手中夺取过來，使它掌握在原先控制运河的一些殖民國家的手中。杜勒斯这个建議同英法美三國最初拟訂的「國际化」計劃沒有任何实質的不同。
  和杜勒斯方案截然相反，苏联、印度和其他一些國家在会議上強調指出，苏彝士运河問題只有在尊重埃及主权的基礎上才能得到解决，必須本着維護世界和平的精神通过协商來把使用运河的國家的利益同埃及的利益正確地結合起來。根据这些原則，印度代表梅農在八月二十日向会議提出一个方案，这个方案主張嚴格尊重埃及主权，承認埃及对苏彝士运河具有無可爭辯的所有权以及由埃及管理运河而由使用运河的國际利益集团同埃及苏彝士运河公司建立適当的联系。印度方案建議召開另一个由有關各國代表參加的國际会議，來討論重新修訂一八八八年公約的問題；此外还建議成立一个關于运河的國际的諮詢和协商机構。这个方案受到苏联、印度尼西亞和錫蘭的支持。
  値得注意的是：在尊重埃及主权和企圖抹殺埃及主权的兩条路綫的鬥爭中，西方三國远远沒有獲得足夠的支持。除了三國自己以外，幾乎沒有一个出席会議的國家願意給杜勒斯方案以决無保留的支持。甚至在西方「盟國」中間也不能構成清一色的陣綫。例如，西班牙代表就提出了与美國方案有很大不同的建議，它和意大利都認为可以不要固际管制而实現运河的自由通航。
  到目前为止，西方國家想使倫敦会議成为一小压迫埃及的法宝的可能是越來越渺芒了。它們正在打算侭可能地在西方軍事集团的「盟友」中間爭取对杜勒斯方案的較多的支持，然後結束会議，幷且利用这一點來对埃及使用压力。同時，有消息說，西方还正在陰謀唆使苏彝士运河的外籍職員拒絶繼續工作，以便阻撓运河航运，制造事端，作为采取干涉行動的根据。
  但是，總的形势是对西方國家不利的。不管倫敦会議的結局如何，这次会議已經充分反映了西方殖民主义者和苏联、亞非地區以及中东和全世界各地區主持正义和維護民族独立与主权的各國人民之間的不同的立場。这就必然会進一步動員世界輿論的力量，迫使有關國家必須接受苏彝士問題的和平和公正的解决。西方國家要動用武力來压迫埃及放棄主权是更加不現实，也更加困难了。