鞍山市图书馆

去年10月間，鉄东區爱國街粮食供应站發生了这样一件事：倉庫裏的粮食不知怎麽少了一万多斤（标準面粉6,052斤，秈米4,683斤），經过幾次查賬、點庫，最後終于証明这批粮食確实是沒有了。为什麽会一下子少了这麽多粮食？是不是他們在搬运、零售过程中損耗过多？不是，第一，这是一个超过規定損耗率十幾倍的巨大數字，大得使人一看就知道根本沒有考慮的必要；第二，在这以前，很早就有許多人揭發这个粮食供应站賣粮食經常不够分量。買幾十斤粮食，時常少半斤、一斤，甚至幾斤。
  很明顯，粮食是被坏人盜窃了。事情被揭發以後，市監察局、中共鉄东區委、粮食局等單位組織了檢查組作了檢查。这件工作大約進行了半年的時間，从去年10月開始，到今年4月結朿。丢失了一万多斤粮食，幷不是一件小事。这些粮食足足可以够30个人吃一年。在目前我國粮食不十分充足的情况下，它的嚴重意义，每个人都会很淸楚，國家机關無疑应該嚴肅处理这件事。可是，它的实际处理結果是怎样呢？4月24日，監察局發了一个处理通報，通報决定对这件事負有主要責任、幷有很大貪汚嫌疑的粮食供应站負責人李荣秀，只給撤職处分。關于李荣秀，通報裏是这样寫的：
  「該站营業組長李荣秀，負全面領導責任。在大石头合作社工作期間，即先後少貨達370餘元（有貪汚嫌疑）。1955年6月到爱國供应站工作後，僅4个月期間就丢失粮食1万餘斤。職工發覚後，提出意見要及時淸點庫存，但李加以拒絕，幷且假造表報，串換粮食品种，制造賬目混乱。当有關領導机關開始深入檢查時，李私自將銷貨小票半麻袋燒毁，消滅了原始憑証，使檢查組难以查淸問題。同時也嚴重的破坏粮食政策，擅自提高粮價，少給秤，在群众中造成極坏的政治影响。因此决定先予以撤職处分（待以後查出若有貪汚等問題時，再重新予以处理）。」
  通報証实了李荣秀等人嚴重失職，使國家損失1万餘斤粮食的事实，但是通報又認为由于目前尙未証实有貪汚問題，因此只能先予以撤職处分，待以後查出有貪汚等問題時，再重新处理。这个决定从表面上看來，似乎是很有道理的，但仔細硏究一下，就会發現这样处理是不够嚴肅的。从問題發生到現在，檢查了半年之久，未得出肯定的結論，还要等以後查出有其他問題再重新处理，这豈不是一个不負責任的藉口。問題不是很明顯嗎？这些粮食即使不是被他貪汚了，那麽是由于他嚴重失職而丢失了，總可以肯定了吧，單就这一點，难道他还不应該受到國家法律制裁嗎？問題只不过是輕重程度的不同。再看李荣秀的态度，也是十分惡劣的：假造表報，串換粮食品种，制造賬目混乱；嚴重破坏粮食政策，擅自抬高粮價，公開在会上指示他所領導的营業員「賣粮少压點秤花」（少給分量）；当有關領導机關開始檢查時，李又抗拒檢查，私自將銷貨小票燒毁半麻袋，企圖消滅証据。难道这样一个品質惡劣、嚴重失職的工作人員，不应当受到國法制裁嗎？
  而市監察局对这样一个嚴重問題，却未能負起自己应尽的職責，追查淸楚，幷給予有關人員以应得的处分，以維護國家財產不受損失和紀律嚴肅性。直到今天，还叫这些嚴重損害國家利益的人逍遙法外；直接領導这个粮食供应站的粮食局，也同样表現了不負責任的态度。
  虽然如此，監察局在通報後面还要求粮食、商業局所屬各單位「將此通報在全体職工幹部中傳達，結合進行敎育。」可以想到，傳達了这样一个不够嚴肅的通報以後，会起到什麽敎育效果。坏人見了会高兴的，因为他滿可以繼續大胆地去作他的坏事。