鞍山市图书馆

从最近公布的苏美兩國政府首腦有關締結苏美友好合作条約問題的來往信件中，人們可以清楚地看出：在对待改善大國之間的關係和緩和國際緊張局势的問題上，有兩种截然不同的態度：一方面，苏联为進一步緩和國際緊張局势，眞誠地主張加強國際合作；另一方面，美國因为害怕國際緊張局势的緩和，而竭力阻撓大國之間的可能的友好合作。
  目前的國際形势表明，用通过条約的形式改善苏美之間的關係，不僅会増進苏美人民之間的友誼，改善大國間的互信与合作，而且必然会有助于解决懸而未决的國際問題。所以，苏联提出締結苏美友好合作条約的建議是有巨大意义的。艾森豪威尔虽然也承認「目前的國際局势需要各國、特別是大國來設法緩和國際緊張局势和加強國際信任和合作」，但是，却無理地拒絶了苏联提出的關于締結苏美友好合作条約的建議。
  美國借口說苏联建議的条文都包括在联合國憲章的条款中了，因而說簽訂苏美友好合作条約是「不必要的」。乍看起來，好像美國还很尊重联合國憲章似的，其实不然。第二次世界大战以後，美國在「共同安全」和「自衛」的掩盖下，竟先後和40多个國家簽訂了侵略性的条約，說是联合國憲章的「具体化」。如果說为了改善大國之間的關系和進一步緩和國際緊張局势，而簽訂符合联合國憲章的友好合作条約是「不必要的」，那麽，把和幾十个國家締結違反联合國憲章的侵略性条約硬說成是联合國憲章的「具体化」，更豈不是一种奇特的論据！
  还应該指出，艾森豪威尔还說，締結苏美友好合作条約，可能会「造成一种錯覚」，因而，「实際上不利于和平事業」。这又是一个奇特的論据。可以斷言，任何一个爱好和平的人士都决不会認为，大國之間的友好合作会对和平事業不利，相反地，世界的持久和平必須有大國間的友好合作。如果說有什麽不利的話，那只能是对「冷战」專家不利，对「战爭边緣」政策的鼓吹者不利，对竭力企圖加剧緊張气氛、从而達到不可吿人的目的的陰謀家不利。
  美國政府拒絶苏联的建議，只能再一次証明，侭管美國在表面上玩弄着「和平事業」之類的字眼，而实際上却害怕國際緊張局势的進一步緩和。但是，正像周總理在政治報吿中所指出的：「苏联的新建議，完全符合世界廣大人民迫切要求，决不是輕率的拒絶所能推開的。」要求加強國際合作以緩和緊張局势的思想，已成为一种不可抗拒的潮流，它必然会得到最後的勝利。