鞍山市图书馆

【新華社北京6日消息】中華人民共和國外交部發言人今天就有關中美会談問題答新華社記者問，全文如下：
  問：1955年8月1日開始的在日內瓦举行的中美兩國大使級的会談已經進入了新的一年；請問会談的進展情況如何？
  答：在1955年9月10日，会談双方已經对第一項議程「双方平民回國問題」達成了协議。在这以後，中國方面立卽在第二項議程下提出了取消禁运和準备中美外長会議來討論和緩和消除中美在台灣地區的緊張局势的兩項議題。这些都是举世關心的中美双方有所爭执的实际問題，应該迅速得到处理。美國方面提出了所謂「放棄使用武力」的問題。如果这是説，中美兩國应該根据联合國憲章的宗旨和原則，和平解決彼此間的爭端而不訴諸武力，那麽，这个問題也沒有理由不能迅速得到解決。但是，中美会談对第二項議程的討論已經進行了將近四个月，沒有能够取得任何协議。这种情況是不能令人滿意的。
  問：美國國务院在1955年12月16日的声明中說，關於第一項議程的协議「对於在監獄中和不在監獄中的兩類人，沒有作任何區分」。这种說法有沒有任何根据？
  答：这是对协議的歪曲，是沒有任何根据的。在中國的犯法美國人同在中國的守法美侨是根本不同的。如果不是考慮到犯法美國人的特殊情況，协議中就不必作出只有在中國政府採取措施之後，他們才能尽速行使回國权利的規定。事实上，在中美会談開始的時候，中國方面向美方提交的全部在華美國人的名單中，就把一般美侨和犯法的美國人明白地加以區分。在中國犯法的美國人必須按照中國的法律程序处理，不可能有任何釋放犯法美國人的期限；而且他們在服刑期間沒有权利要求回國，只有当他們刑期已滿或者中國採取了措施提前釋放他們，才能進一步談到他們行使回國权利的問題。至於中國根据自己的法律程序採取怎样的措施和在什麽時候对那些人採取措施，那是中國的主权，不能容許別國干涉。这一切不僅是美方在会談中所承認的，而且也正是协議所規定的。在中美会談期間，中國方面已經採取措施釋放了40名犯法美國人中的27名。按照这27名犯法美國人的罪行和被利的刑期來説，他們的回國是再快也沒有了。但是美國方面不僅拒絶交出被監禁在美國的中國人的名單，而且至今沒有对任何被監禁在美國的中國人採取措施，使他們能够尽速地行使回國的权利。
  問：最近報上登載了中國留美学生的家屬控訴美國政府阻撓他們的親人回國的信件。旣然中美会談对双方平民回國問題達成了协議，为什麽在美國的中國人却还不能回國？
  答：美國政府的这些行为正足以証明違反中美双方關於平民回國問題的协議的是美國自己。美國政府曾經長期用威脅和迫害的手段，阻止無辜的中國人囘國；这是美國政府公開承認了的。現在，协議達成以後，美國方面不僅沒有採取適当措施使在美國的中國人能够尽速囘國，不僅拒絶向我方提供在美國的中國人的全部名單和情況，而且拒絶协助印度駐美大使館主動地調查在美國的中國人离境受到阻撓的事实。最近，美國政府还对在美國的中國人採取了進一步威脅的措施，規定中國留学生如果要暫時居留美國就必須取得台灣入境証。这是公然違反协議、企圖剝夺在美國的中國人返回祖國的权利的行为。我們已經向美方提出嚴重抗議，坚決要求美方提供在美國的中國人的全部名單和情況，充分履行双方的协議，並且撤消違反协議的規定。
  問：中美会談的發展前途如何？
  答：中國是为了解決中美兩國之間的爭端和和緩中美兩國之間的緊張關系而参加中美会談的。在五个多月的会談过程中，双方对於第二項議程已經進行了將近四个月的討論，至今还沒有達成任何协議。而且，会議休会的時間愈來愈長。很顯然，如果不是一方有意拖延，这种情況是不可能產生的。
  为了在第二項議程上尋求协議，中國方面已經作了一再的努力。但是，任何协議都必須有双方的努力才能達成，如果一方不断为尋求协議而努力，而另一方的行動却完全朝着相反的方向，会談是不可能取得任何成就的。中美会談目前所討論的問題密切地關系着远东局势的和緩，中國方面將繼續为尋求协議而努力，但是中國人民將不能同意中美会談長此拖延下去。