邢台市图书馆 内容
1991年邢台市成立了“中国邢州窑研究所”，任务是：在前“河北省邢窑研究组”对邢窑粗、细白瓷研究的基础上，对邢窑的“精细透光白瓷”、“唐三彩”乃至“早期白瓷”和“早期青瓷”进行补充研究［1］，并根据“仿古创新”原则，及时将研究成果转化为生产力。现将该所对“精细透光白瓷”的初步研究［2］，简报如下。
一、关于“精细透光白瓷”的文献记载
邢窑是我国烧造白瓷最早的窑口之一，就目前窑址遗存可证，邢窑白瓷始烧于北朝后期，其后经过隋朝的发展，至唐已达到了鼎盛阶段。邢窑白瓷从瓷质上说，共有三个瓷种，即“粗白瓷”、“细白瓷”和“精细透光白瓷”［3］。关于这三种白瓷的特点，在历史文献中都能找到记载，比如“粗白瓷”和“细白瓷”，在唐朝陆羽《茶经》中就有比较明确的描述：
“碗，越州上，……或以邢州处越州上。若邢磁类银，越磁类玉，……若邢磁类雪，则越磁类冰。……邢磁白而茶色丹，越磁青而茶色绿。”［4］
按陆羽所谓“邢磁类雪”，实指邢窑白瓷中的粗、细两种白瓷，这两种白瓷的胎料和釉料相同，所含Fe2O3多在0.8％以下，故在还原气氛烧成中，呈色均为“洁白如雪”，所不同的是前者做工较粗，而后者做工较细。陆羽所谓“邢磁类银”，也实指邢窑白瓷中的粗、细两种白瓷，这两种白瓷的胎料和釉料也是一样，所含Fe2O3多在0.8％以上，故在还原气氛烧成中，呈色多为“白中发灰”或“类似银白”，所不同的，也是前者做工较粗而后者做工较细。
关于“精细透光白瓷”，以往中外学者在研究邢窑白瓷的过程中未曾论及，直到1982年老友叶喆民先生（中央工艺美术学院陶瓷美术系教授）根据国外文献记载，才第一次提醒人们注意这种白瓷的存在。
按“精细透光白瓷”，是邢窑白瓷中的一种珍奇产品。由于它胎料和釉料中含有较高的K2O，因此胎质和釉质不仅细腻洁白，而且还具有玲珑透彻的特点。关于这一点，在我国历史文献中是可以找到记载的。比如唐朝诗人元稹在《饮致用神麹酒三十韵》诗文中，就有这样的描述：
七月调神麹，三春酿醁醽，雕镌荆玉盏，烘透内丘瓶。［5］
按“醁醽”音录灵，是一种带有绿色的酒。“镌”音捐，是雕刻之意。“烘”是烘烧，“透”是透彻，“烘透”连文，意在说明邢窑中心内丘烧造的这种白瓷酒瓶，质地坚实而带透亮。根据以上解释，上引诗文大体含义应是：“七月做好神麹，来年春三月酿造带绿色的酒，用雕刻花纹的荆楚玉杯饮酒，用烘烧透亮的邢窑瓷瓶盛酒。”
关于邢窑白瓷中有这种“精细透光白瓷”，不仅在我国的文献中有记载，而且在外国的文献中也有记载。比如古阿拉伯人苏林曼在其《日记》中，就有这样的记述：“中国人用白瓷土烧造的白瓷，从外面能够看到里面的液体。”［6］
按苏林曼，是古阿拉伯商人，《日记》写于公元851年，相当于我国唐朝宣宗的大中二年。苏林曼在记述这种透光的白瓷时，虽然没有明记它是邢窑产品，但就我国当时的白瓷工艺水平而论，应是“非邢莫属”。因此，叶喆民先生坚信苏林曼所记的唐朝“中国人”所烧的这种“白瓷”，就是“邢窑白瓷”［7］。
二、关于“精细透光白瓷”的实物标本
在邢窑遗址发现之前，人们对邢窑的认识是肤浅的。比如关于邢窑白瓷的瓷种问题，人们根据文献记载，只认为有一种“类银”、“类雪”的“细白瓷”，除此之外是否还有其他瓷种？却不得而知。但到1981年邢窑遗址在临城境内发现后，由于在岗头、祁村、西双井窑址中，既出土有“类银”、“类雪”的“细白瓷”，又出土有“类银”、“类雪”的“粗白瓷”，于是人们才开始意识到：邢窑白瓷的瓷种“不是一种而是两种”。到1982年叶喆民先生提出在“细白瓷”和“粗白瓷”之外还有一种透光的白瓷之后，使人们又感到：邢窑白瓷的瓷种“或许不是两种而是三种”。
如前所述，根据国内外文献记载，在邢窑白瓷中是应当有这种透光白瓷的，但这种白瓷到底是个什么样子？谁也没有见过。直到1984年邢窑遗址在内丘境内发现后，由于不断出土了这种白瓷的残件和残片，人们才开始看到了这种白瓷的实物。
“精细透光白瓷”，从品质说可以分为两个不尽相同的品类：第一个品类我们把它叫做“甲类精细透光白瓷”，它的特点是胎质细腻而柔润，釉皮极薄与胎壁混为一体，分不出哪是釉子哪是胎骨，给人的直接观感是如同“脂油白蜡”。这类白瓷虽然器壁较厚，但遮光而视，不论液体或物体，均能透影可见。第二个品类我们把它叫做“乙类精细透光白瓷”，它的特点是胎质细腻而坚硬，给人的直接观感是：釉皮较厚者如同“乳色玻璃”；釉皮较薄者如同“磨砂玻璃”。这类白瓷虽然釉皮厚薄有别，但遮光而视，不论液体或物体，亦均能透影可见。现将这两类透光白瓷的出土标本，分述如下：
第一类，“甲类精细透光白瓷”，在邢窑遗址中前后发现了五件，其中一件是“深腹实足杯”；一件是“刻花方形枕”；另三件是“深腹圈足碗”。
（1）“深腹实足杯”，是前“河北省邢窑研究组”成员张志忠先生等人发现的，发现地点在内丘西关北的隋唐窑址中。出土时此器口部和上腹部残缺，但下腹部和足部保存完好。此器原存研究组，后存临城文管所，因交上海硅酸盐研究所化验，曾锯去四分之一，化验编号为YN7。
按深腹实足杯器，在邢窑隋代窑址中出土标本不少，其中有“粗白瓷”也有“细白瓷”，共同造型特点是：口沿扁圆，腹部直深，足部作圆饼形，足底平而中间略凹。根据相同杯器复原，这件精细透光白瓷杯的整体器形，当如图一，1。
（2）“刻花方形枕”，是内丘文管所所长贾忠敏先生等人发现的，发现地点同上。出土时此器大部残失，只留有枕面残片，其中一片刻有纹饰。此器残片现存内丘文管所。
按刻花方形枕器，在唐朝墓葬中时有出土［8］，它的共同造型特点是：器体呈长方形，枕面枕身四角收圆，枕面中部刻有或印有简单纹饰，枕面两头略高，枕底略小于枕面。根据同类方枕复原，这件透光白瓷方枕的整体器形，当如图一，2。
（3）“深腹圈足碗”，也是内丘文管所所长贾忠敏先生等人发现的，出土地点同上。此器以足底计当为三件，出土时均成残片，其中一件下腹和足部保存完好。此器现存内丘文管所。
按深腹圈足碗器，在邢窑隋代窑址中出土很多，其中有“粗白瓷”，也有“细白瓷”，它的共同造型特点是：口部圆沿微敛，腹部斜深略有弧度，足部作宽圈形内外略
有杀边。根据同类器物复原，这件透光白瓷碗的整体器形，当如图一，4。
第二类，“乙类精细透光白瓷”，在邢窑遗址中前后共发现了十多件，其中一件是“深腹实足碗”；一件是“鼓腹贴花壶”；另十件左右是“深腹圈足大杯”。
（1）“深腹实足碗”，是前“河北省邢窑研究组”成员在考察内丘邢窑遗址时发现的，出土地点同上。出土时此器残甚，只保留了少许足部和腹部。此器原存研究组，后交上海硅酸盐研究所化验，化验编号为YN6。
按深腹实足碗器，在邢窑初唐窑址中出土的标本不少，其中有“粗白瓷”，也有“细白瓷”。它的共同造型特点是：口部圆沿微敛，腹部斜深而略有弧度，足部呈圆饼形，足底平而中心略凹。根据相同器物复原，这件精细透光白瓷碗的整体器形，当如图二，1。
（2）“鼓腹贴花壶”，是前“河北省邢窑研究组”成员张志忠先生发现的，发现地点同上。此器出土时已严重残失，张志忠先生只收取了四块残片，其中两块为壶壁，两块为铺首。此器四块残片均存临城文管所。
按贴有铺首的器物，在隋唐墓中时有出土。此件铺首成形是印模压印，然后贴在器物腹部，给人的观感如同浮雕。铺首造型呈正圆形，兽面为卷毛、凸眉、大眼、宽鼻、张口，但不含环。与河南安阳隋代张盛墓出土“白瓷贴花盖壶”所贴铺首和陕西西安王家坟唐墓出土“唐三彩四足柜”所贴铺首十分相似［9］。根据腹部残片和铺首残片弧度进行局部复原，这件透光白瓷壶的腹部器形，当如图二，2。
（3）“深腹圈足大杯”，是河北省文研所在发掘内丘邢窑遗址时发现的，发现地点同上。
此器出土时已成残件残片，以不同个体足底清点当为九件。这些残片均存河北省文研所。
按深腹圈足杯器，在邢窑隋代遗址中和隋代墓葬中出土不少，它的共同造型特点是：口沿扁圆，腹部深直，足部作宽圈形，圈足中间凹凸。根据省文研所王会民先生修复的两件大杯，此杯的整体器形，当如图二，4。
三、关于“精细透光白瓷”的工艺特点
关于甲乙两类“精细透光白瓷”的工艺特点，李家治、张志刚、陈尧成（上海硅酸盐研究所研究员）、张福康（上海博物馆研究员）四位先生，在研究邢窑粗、细白瓷的过程中有所涉及［10］，现结合我们七次配料试烧的结果，就这两类透光白瓷的胎、釉化学组成、微观结构和物理性能三个方面，试作如下分析。
（1）关于“精细透光白瓷”胎、釉的化学组成，李家治、张志刚等四位先生根据前“河北省邢窑研究组”提交的甲乙两类透光白瓷标本（甲类编号为YN7、乙类编号为YN6），采用传统化学分析和电感耦合等离子发射光谱法进行了研究，为我们正确认识这两类透光白瓷的胎质和釉质提供了科学依据。
第一，根据表一所列：甲类YN7和乙类YN6胎中所含Al203分别为26.91％和26.80％，所含SiO2分别为62.90％和65.80％（表一）。依此可知，这两类透光白瓷的胎质，均具有高Al2O3低SiO：的特点。因此反映在“历代南北白瓷胎化学组成分布图”中，均处于高Al2O3低SiO2区域（图三）。由于邢窑黏土原料中所含Al2O3多在40％～44％之间（表三），大大高于这两类透光白瓷胎中的含量，因此这两类透光白瓷的胎泥配方，很可能不是采用单一黏土，而是采用了两种以上原料配合而成。
第二，根据表一所列：甲类YN7和乙类YN6胎中所含R2O(K2O+Na2O）分别为8.87％和6.20％，其中K2O含量分别为7.25％和5.20％（表一）。依此可知，这两类透光白瓷的胎质，又具有高K2O的特点。由于在邢窑胎料中没有发现含有如此高K2O的瓷土（表三），因此这两类透光白瓷的胎泥配方中，很可能加入了钾长石。
第三，根据表一所列：甲类YN7和乙类YN6的胎中所含Fe203分别为0.44％和0.34％（表一），依此可知，这两类透光白瓷的胎质，还具有低Fe2O3特点。由于这两类透光白瓷胎中所含Fe203比一般细白瓷胎中所含Fe203（多为0.57％～0.88％之间）为低，因此这两类透光白瓷的胎色，无疑应比一般细白瓷的胎色更白。
第四，根据表二所列：甲类YN7和乙类YN6的釉中所含K2O分别为4.70％和6.40％（表二），依此可知，这两类透光白瓷的釉质，也具有高K2O的特点。由于这两类透光白瓷釉的K2O含量大大超过了一般细白瓷釉含K2O（为1.50％～0.40％的浮动范围）量，因此这两类透光白瓷釉的配方中，同样也很可能加入了钾长石。
第五，周仁等著有《硅酸盐》一书，将我国古代制瓷釉质分为三类，凡釉式中0.8 第六，按“富钾釉”，以往学者在对我国古釉的研究中，都认为是明朝景德镇窑发明的，时间大约在明朝前期的成化年间（公元1465～1487年），距今大约有500多年。但从隋唐邢窑“精细透光白瓷”所用釉质为“富钾釉”发现之后，无疑这种看法应当修正。也就是说：中国古瓷“富钾釉”的首先发明之地，不是“景德镇窑”而是“邢窑”；发明的时间，不是距今500多年而是距今1300多年。
（2）关于“精细透光白瓷”胎釉的显微结构，四位先生只对乙类YN6胎进行了分析，并拍下了显微照片，这无疑对我们准确认识这种透光白瓷胎的显微结构，提供了可靠的依据。
第一，通过显微观察，这种透光白瓷胎中，“有一定量的玻璃相，有时可找到蠕虫状的高岭颗粒，莫来石晶体发育良好，石英含量较少，并有融蚀迹。”
第二，通过显微观察，这种透光白瓷胎中，含有多量长石残骸。结合这两类透光白瓷胎中所含K20高达5.2％～7.2％，而当地又没有发现含有高钾的瓷土原料，因此可以肯定在这种透光白瓷胎料中，确实加入了一定数量的钾长石。
（3）关于“精细透光白瓷”的物理性能，除吸水率外，四位先生没有进行系统测试。因此我们只能根据他们对一般“细白瓷”物理性能测试所得数据（见表四），结合我们七次配料试烧所得数据进行比较研究。
第一，邢窑一般“细白瓷”的烧成温度是1350℃左右，最高的为1370℃，最低的为1210℃（稍见夹生）。由于“精细透光白瓷”胎釉中所含助熔剂的比重较大，因此烧成温度不可能达到细白瓷的最高温度，但比最低温度要高。经过我们七次配料试烧，得知这种透光白瓷的最佳烧成温度是1230～1250℃之间，如果低于下限就会夹生，如果高于上限就会变形。由此可知，这种透光白瓷的烧成范围是很狭小的。
第二，邢窑一般“细白瓷”的吸水率是1.4％左右，最低的为0.24％，最高的为8.4％（稍见夹生）。由于“精细透光白瓷”胎釉中所含R2O很高，且烧结很好，因此根据四位先生测试所得，甲类YN7的吸水率为0.60％，乙类YN6的吸水率为0.56％。
第三，邢窑一般“细白瓷”的白度，胎为亨达74度左右，釉为亨达65度左右。由于“精细透光白瓷”胎釉所含Fe2O3比一般“细白瓷”为低，理应比一般“细白瓷”的白度更白。但实际给人的观感却并非如此，原因是这种透光白瓷的光泽不是“雪白”而是“乳白”。
第四，根据前“河北省邢窑研究组”的测试，邢窑一般“细白瓷”的硬度是维氏597～613。由于“精细透光白瓷”胎釉所含K2O很高，无疑这种透光白瓷的硬度比一般“细白瓷”的硬度为低。根据我们对这种透光白瓷配料试烧两件变形器片测试，其硬度分别为维氏545～558。据此，这种透光白瓷，就硬度上说应属于一种“软质瓷”。
四、小结
综合以上研究分析，我们认为可以得出以下结论：
第一，从出土标本的胎色和釉色上看，这种透光白瓷有两个品类：一为如同“脂油白蜡”；一为如同“乳色玻璃”或“磨砂玻璃”。
第二，从出土标本的数量上看，这种透光白瓷，绝对不是“窑工无意中烧成的”，而是有意烧造的，并掌握了配料技术，形成了小批量生产。
第三，从出土标本器形大小上看，这种透光白瓷，绝对不能说“只能生产小件不能生产大件”。实际上有小件也有大件，比如刻花方形瓷枕和深腹圈足大杯，就是大件。
第四，从出土标本胎质和釉质上看，这种透光白瓷，胎属于“高K2O高Na2O胎”，釉属于“富钾釉”或亚“富钾釉”。
第五，从出土标本硬度性能上看，这种透光白瓷属于“软质瓷”，虽然晶莹透彻、洁白美观，但抗污抗磨性能较差。
一、关于“精细透光白瓷”的文献记载
邢窑是我国烧造白瓷最早的窑口之一，就目前窑址遗存可证，邢窑白瓷始烧于北朝后期，其后经过隋朝的发展，至唐已达到了鼎盛阶段。邢窑白瓷从瓷质上说，共有三个瓷种，即“粗白瓷”、“细白瓷”和“精细透光白瓷”［3］。关于这三种白瓷的特点，在历史文献中都能找到记载，比如“粗白瓷”和“细白瓷”，在唐朝陆羽《茶经》中就有比较明确的描述：
“碗，越州上，……或以邢州处越州上。若邢磁类银，越磁类玉，……若邢磁类雪，则越磁类冰。……邢磁白而茶色丹，越磁青而茶色绿。”［4］
按陆羽所谓“邢磁类雪”，实指邢窑白瓷中的粗、细两种白瓷，这两种白瓷的胎料和釉料相同，所含Fe2O3多在0.8％以下，故在还原气氛烧成中，呈色均为“洁白如雪”，所不同的是前者做工较粗，而后者做工较细。陆羽所谓“邢磁类银”，也实指邢窑白瓷中的粗、细两种白瓷，这两种白瓷的胎料和釉料也是一样，所含Fe2O3多在0.8％以上，故在还原气氛烧成中，呈色多为“白中发灰”或“类似银白”，所不同的，也是前者做工较粗而后者做工较细。
关于“精细透光白瓷”，以往中外学者在研究邢窑白瓷的过程中未曾论及，直到1982年老友叶喆民先生（中央工艺美术学院陶瓷美术系教授）根据国外文献记载，才第一次提醒人们注意这种白瓷的存在。
按“精细透光白瓷”，是邢窑白瓷中的一种珍奇产品。由于它胎料和釉料中含有较高的K2O，因此胎质和釉质不仅细腻洁白，而且还具有玲珑透彻的特点。关于这一点，在我国历史文献中是可以找到记载的。比如唐朝诗人元稹在《饮致用神麹酒三十韵》诗文中，就有这样的描述：
七月调神麹，三春酿醁醽，雕镌荆玉盏，烘透内丘瓶。［5］
按“醁醽”音录灵，是一种带有绿色的酒。“镌”音捐，是雕刻之意。“烘”是烘烧，“透”是透彻，“烘透”连文，意在说明邢窑中心内丘烧造的这种白瓷酒瓶，质地坚实而带透亮。根据以上解释，上引诗文大体含义应是：“七月做好神麹，来年春三月酿造带绿色的酒，用雕刻花纹的荆楚玉杯饮酒，用烘烧透亮的邢窑瓷瓶盛酒。”
关于邢窑白瓷中有这种“精细透光白瓷”，不仅在我国的文献中有记载，而且在外国的文献中也有记载。比如古阿拉伯人苏林曼在其《日记》中，就有这样的记述：“中国人用白瓷土烧造的白瓷，从外面能够看到里面的液体。”［6］
按苏林曼，是古阿拉伯商人，《日记》写于公元851年，相当于我国唐朝宣宗的大中二年。苏林曼在记述这种透光的白瓷时，虽然没有明记它是邢窑产品，但就我国当时的白瓷工艺水平而论，应是“非邢莫属”。因此，叶喆民先生坚信苏林曼所记的唐朝“中国人”所烧的这种“白瓷”，就是“邢窑白瓷”［7］。
二、关于“精细透光白瓷”的实物标本
在邢窑遗址发现之前，人们对邢窑的认识是肤浅的。比如关于邢窑白瓷的瓷种问题，人们根据文献记载，只认为有一种“类银”、“类雪”的“细白瓷”，除此之外是否还有其他瓷种？却不得而知。但到1981年邢窑遗址在临城境内发现后，由于在岗头、祁村、西双井窑址中，既出土有“类银”、“类雪”的“细白瓷”，又出土有“类银”、“类雪”的“粗白瓷”，于是人们才开始意识到：邢窑白瓷的瓷种“不是一种而是两种”。到1982年叶喆民先生提出在“细白瓷”和“粗白瓷”之外还有一种透光的白瓷之后，使人们又感到：邢窑白瓷的瓷种“或许不是两种而是三种”。
如前所述，根据国内外文献记载，在邢窑白瓷中是应当有这种透光白瓷的，但这种白瓷到底是个什么样子？谁也没有见过。直到1984年邢窑遗址在内丘境内发现后，由于不断出土了这种白瓷的残件和残片，人们才开始看到了这种白瓷的实物。
“精细透光白瓷”，从品质说可以分为两个不尽相同的品类：第一个品类我们把它叫做“甲类精细透光白瓷”，它的特点是胎质细腻而柔润，釉皮极薄与胎壁混为一体，分不出哪是釉子哪是胎骨，给人的直接观感是如同“脂油白蜡”。这类白瓷虽然器壁较厚，但遮光而视，不论液体或物体，均能透影可见。第二个品类我们把它叫做“乙类精细透光白瓷”，它的特点是胎质细腻而坚硬，给人的直接观感是：釉皮较厚者如同“乳色玻璃”；釉皮较薄者如同“磨砂玻璃”。这类白瓷虽然釉皮厚薄有别，但遮光而视，不论液体或物体，亦均能透影可见。现将这两类透光白瓷的出土标本，分述如下：
第一类，“甲类精细透光白瓷”，在邢窑遗址中前后发现了五件，其中一件是“深腹实足杯”；一件是“刻花方形枕”；另三件是“深腹圈足碗”。
（1）“深腹实足杯”，是前“河北省邢窑研究组”成员张志忠先生等人发现的，发现地点在内丘西关北的隋唐窑址中。出土时此器口部和上腹部残缺，但下腹部和足部保存完好。此器原存研究组，后存临城文管所，因交上海硅酸盐研究所化验，曾锯去四分之一，化验编号为YN7。
按深腹实足杯器，在邢窑隋代窑址中出土标本不少，其中有“粗白瓷”也有“细白瓷”，共同造型特点是：口沿扁圆，腹部直深，足部作圆饼形，足底平而中间略凹。根据相同杯器复原，这件精细透光白瓷杯的整体器形，当如图一，1。
（2）“刻花方形枕”，是内丘文管所所长贾忠敏先生等人发现的，发现地点同上。出土时此器大部残失，只留有枕面残片，其中一片刻有纹饰。此器残片现存内丘文管所。
按刻花方形枕器，在唐朝墓葬中时有出土［8］，它的共同造型特点是：器体呈长方形，枕面枕身四角收圆，枕面中部刻有或印有简单纹饰，枕面两头略高，枕底略小于枕面。根据同类方枕复原，这件透光白瓷方枕的整体器形，当如图一，2。
（3）“深腹圈足碗”，也是内丘文管所所长贾忠敏先生等人发现的，出土地点同上。此器以足底计当为三件，出土时均成残片，其中一件下腹和足部保存完好。此器现存内丘文管所。
按深腹圈足碗器，在邢窑隋代窑址中出土很多，其中有“粗白瓷”，也有“细白瓷”，它的共同造型特点是：口部圆沿微敛，腹部斜深略有弧度，足部作宽圈形内外略
有杀边。根据同类器物复原，这件透光白瓷碗的整体器形，当如图一，4。
第二类，“乙类精细透光白瓷”，在邢窑遗址中前后共发现了十多件，其中一件是“深腹实足碗”；一件是“鼓腹贴花壶”；另十件左右是“深腹圈足大杯”。
（1）“深腹实足碗”，是前“河北省邢窑研究组”成员在考察内丘邢窑遗址时发现的，出土地点同上。出土时此器残甚，只保留了少许足部和腹部。此器原存研究组，后交上海硅酸盐研究所化验，化验编号为YN6。
按深腹实足碗器，在邢窑初唐窑址中出土的标本不少，其中有“粗白瓷”，也有“细白瓷”。它的共同造型特点是：口部圆沿微敛，腹部斜深而略有弧度，足部呈圆饼形，足底平而中心略凹。根据相同器物复原，这件精细透光白瓷碗的整体器形，当如图二，1。
（2）“鼓腹贴花壶”，是前“河北省邢窑研究组”成员张志忠先生发现的，发现地点同上。此器出土时已严重残失，张志忠先生只收取了四块残片，其中两块为壶壁，两块为铺首。此器四块残片均存临城文管所。
按贴有铺首的器物，在隋唐墓中时有出土。此件铺首成形是印模压印，然后贴在器物腹部，给人的观感如同浮雕。铺首造型呈正圆形，兽面为卷毛、凸眉、大眼、宽鼻、张口，但不含环。与河南安阳隋代张盛墓出土“白瓷贴花盖壶”所贴铺首和陕西西安王家坟唐墓出土“唐三彩四足柜”所贴铺首十分相似［9］。根据腹部残片和铺首残片弧度进行局部复原，这件透光白瓷壶的腹部器形，当如图二，2。
（3）“深腹圈足大杯”，是河北省文研所在发掘内丘邢窑遗址时发现的，发现地点同上。
此器出土时已成残件残片，以不同个体足底清点当为九件。这些残片均存河北省文研所。
按深腹圈足杯器，在邢窑隋代遗址中和隋代墓葬中出土不少，它的共同造型特点是：口沿扁圆，腹部深直，足部作宽圈形，圈足中间凹凸。根据省文研所王会民先生修复的两件大杯，此杯的整体器形，当如图二，4。
三、关于“精细透光白瓷”的工艺特点
关于甲乙两类“精细透光白瓷”的工艺特点，李家治、张志刚、陈尧成（上海硅酸盐研究所研究员）、张福康（上海博物馆研究员）四位先生，在研究邢窑粗、细白瓷的过程中有所涉及［10］，现结合我们七次配料试烧的结果，就这两类透光白瓷的胎、釉化学组成、微观结构和物理性能三个方面，试作如下分析。
（1）关于“精细透光白瓷”胎、釉的化学组成，李家治、张志刚等四位先生根据前“河北省邢窑研究组”提交的甲乙两类透光白瓷标本（甲类编号为YN7、乙类编号为YN6），采用传统化学分析和电感耦合等离子发射光谱法进行了研究，为我们正确认识这两类透光白瓷的胎质和釉质提供了科学依据。
第一，根据表一所列：甲类YN7和乙类YN6胎中所含Al203分别为26.91％和26.80％，所含SiO2分别为62.90％和65.80％（表一）。依此可知，这两类透光白瓷的胎质，均具有高Al2O3低SiO：的特点。因此反映在“历代南北白瓷胎化学组成分布图”中，均处于高Al2O3低SiO2区域（图三）。由于邢窑黏土原料中所含Al2O3多在40％～44％之间（表三），大大高于这两类透光白瓷胎中的含量，因此这两类透光白瓷的胎泥配方，很可能不是采用单一黏土，而是采用了两种以上原料配合而成。
第二，根据表一所列：甲类YN7和乙类YN6胎中所含R2O(K2O+Na2O）分别为8.87％和6.20％，其中K2O含量分别为7.25％和5.20％（表一）。依此可知，这两类透光白瓷的胎质，又具有高K2O的特点。由于在邢窑胎料中没有发现含有如此高K2O的瓷土（表三），因此这两类透光白瓷的胎泥配方中，很可能加入了钾长石。
第三，根据表一所列：甲类YN7和乙类YN6的胎中所含Fe203分别为0.44％和0.34％（表一），依此可知，这两类透光白瓷的胎质，还具有低Fe2O3特点。由于这两类透光白瓷胎中所含Fe203比一般细白瓷胎中所含Fe203（多为0.57％～0.88％之间）为低，因此这两类透光白瓷的胎色，无疑应比一般细白瓷的胎色更白。
第四，根据表二所列：甲类YN7和乙类YN6的釉中所含K2O分别为4.70％和6.40％（表二），依此可知，这两类透光白瓷的釉质，也具有高K2O的特点。由于这两类透光白瓷釉的K2O含量大大超过了一般细白瓷釉含K2O（为1.50％～0.40％的浮动范围）量，因此这两类透光白瓷釉的配方中，同样也很可能加入了钾长石。
第五，周仁等著有《硅酸盐》一书，将我国古代制瓷釉质分为三类，凡釉式中0.8
（2）关于“精细透光白瓷”胎釉的显微结构，四位先生只对乙类YN6胎进行了分析，并拍下了显微照片，这无疑对我们准确认识这种透光白瓷胎的显微结构，提供了可靠的依据。
第一，通过显微观察，这种透光白瓷胎中，“有一定量的玻璃相，有时可找到蠕虫状的高岭颗粒，莫来石晶体发育良好，石英含量较少，并有融蚀迹。”
第二，通过显微观察，这种透光白瓷胎中，含有多量长石残骸。结合这两类透光白瓷胎中所含K20高达5.2％～7.2％，而当地又没有发现含有高钾的瓷土原料，因此可以肯定在这种透光白瓷胎料中，确实加入了一定数量的钾长石。
（3）关于“精细透光白瓷”的物理性能，除吸水率外，四位先生没有进行系统测试。因此我们只能根据他们对一般“细白瓷”物理性能测试所得数据（见表四），结合我们七次配料试烧所得数据进行比较研究。
第一，邢窑一般“细白瓷”的烧成温度是1350℃左右，最高的为1370℃，最低的为1210℃（稍见夹生）。由于“精细透光白瓷”胎釉中所含助熔剂的比重较大，因此烧成温度不可能达到细白瓷的最高温度，但比最低温度要高。经过我们七次配料试烧，得知这种透光白瓷的最佳烧成温度是1230～1250℃之间，如果低于下限就会夹生，如果高于上限就会变形。由此可知，这种透光白瓷的烧成范围是很狭小的。
第二，邢窑一般“细白瓷”的吸水率是1.4％左右，最低的为0.24％，最高的为8.4％（稍见夹生）。由于“精细透光白瓷”胎釉中所含R2O很高，且烧结很好，因此根据四位先生测试所得，甲类YN7的吸水率为0.60％，乙类YN6的吸水率为0.56％。
第三，邢窑一般“细白瓷”的白度，胎为亨达74度左右，釉为亨达65度左右。由于“精细透光白瓷”胎釉所含Fe2O3比一般“细白瓷”为低，理应比一般“细白瓷”的白度更白。但实际给人的观感却并非如此，原因是这种透光白瓷的光泽不是“雪白”而是“乳白”。
第四，根据前“河北省邢窑研究组”的测试，邢窑一般“细白瓷”的硬度是维氏597～613。由于“精细透光白瓷”胎釉所含K2O很高，无疑这种透光白瓷的硬度比一般“细白瓷”的硬度为低。根据我们对这种透光白瓷配料试烧两件变形器片测试，其硬度分别为维氏545～558。据此，这种透光白瓷，就硬度上说应属于一种“软质瓷”。
四、小结
综合以上研究分析，我们认为可以得出以下结论：
第一，从出土标本的胎色和釉色上看，这种透光白瓷有两个品类：一为如同“脂油白蜡”；一为如同“乳色玻璃”或“磨砂玻璃”。
第二，从出土标本的数量上看，这种透光白瓷，绝对不是“窑工无意中烧成的”，而是有意烧造的，并掌握了配料技术，形成了小批量生产。
第三，从出土标本器形大小上看，这种透光白瓷，绝对不能说“只能生产小件不能生产大件”。实际上有小件也有大件，比如刻花方形瓷枕和深腹圈足大杯，就是大件。
第四，从出土标本胎质和釉质上看，这种透光白瓷，胎属于“高K2O高Na2O胎”，釉属于“富钾釉”或亚“富钾釉”。
第五，从出土标本硬度性能上看，这种透光白瓷属于“软质瓷”，虽然晶莹透彻、洁白美观，但抗污抗磨性能较差。
附注
［1]1980年临城县二轻局成立了“邢瓷研制小组”，笔者被聘为历史顾问，参加和辅导了对邢窑遗址的考察，1981年邢窑遗址在临城境内发现后，又参加和辅导了对邢瓷的仿古试烧。1984年河北省轻工厅在镇内成立了“河北省邢窑研究组”，笔者被聘为研究员兼副组长，参加了领导研究活动。1991年邢台市成立了“中国邢州窑研究所”，笔者被聘为考古顾问兼副所长，又参加了领导研究活动。
［2］“精细透光白瓷”研究课题，由笔者主持，参加研究活动者还有：研究所常务副所长、高级工程师蔡成铸；工艺技术科科长、工程师王振山；化验室主任、工程师张凤菊。
［3］这种白瓷发现后，尚无统一名称。姚毅先生（河北轻化工学院高级工程师）将其称作“透明白瓷”；程在廉先生（河北省地质矿产局高级工程师）将其称作“透光白瓷”；李家治、张志刚二位先生将其称作“精细白瓷”。为综合采纳各家之说，我们将其定名为“精细透光白瓷”。［4］《左氏百川学海》本，第六册《茶经》卷中《四之器》第四至五页。
［5］《四部丛刊》本，第一至三册《长庆集》十三卷第五页。
［6］见日本人所译日文，载日本《陶记》，24页。
［7］叶喆民：《再论邢窑》，《中国古陶资研究》，文物出版社，1988年。
［8］华石编：《中国陶瓷》，文物出版社，1985年，图136和图179。
［9］华石编：《中国陶瓷》，文物出版社，1985年，图124和图147。
［10］李家治、张志刚：《隋唐邢窑白瓷化学组成及工艺研究》，载杨文山、翁振军主编：《邢台历史经济论丛》，中国人事出版社，1994年。
相关人物
杨文山
责任者