河东区图书馆

近十年来，探寻苏联亡党亡国原因的文章可谓汗牛充栋，却乏有点穴之作。“和平演变”说，“军备竞赛”说，“体制僵化”说，“改革转向”说……说得都对，但都没有击中要害。苏共亡党（解散），苏联亡国（解体）的根本原因是脱离群众，最终被人民抛弃。这是著名经济学家黄苇町先生在《苏共亡党十年祭》一文中得出的结论。
  文章一开始就摆出了反差极大的两幅图景：十月革命前夕，人民用选票把苏维埃60%的席位交给了布尔什维克；在阿芙乐尔的炮声中，人民起义的洪流冲垮了旧政权的脆弱防线，催生了一个崭新的社会制度；革命胜利后，人民忍饥挨饿，却对新政权倍加呵护，当列宁遇刺时，发疯的人群几乎把刺客撕成碎片……可是，曾几何时，历史却切换成另一副镜头：叶利钦宣布退党后，登高一呼，竟赢得将近90%的选票，而“八·一九”事件的始作俑者却是★★孑人，形影相吊，连苏共所拥有的1000万党员都无动于衷。历史似滔滔江水，在二十世纪末叶的崇山峻岭中打了一个旋，一艘历经千回百折、一往无前的巨轮沉没了，世界第二大超级强国顷刻之间土崩瓦解，人们再次亲睹了“其兴也勃、其衰也匆”的悲剧。在扼腕之余，岂不深思其中的奥秘？
  无数历史事实证明，干部队伍的蜕变，是渗入政党和政权肌体中的腐蚀剂。在十月革命刚刚胜利的那些年月里，在物资极端匮乏的情况下，从列宁到所有的人民公仆，都和人民群众同甘共苦，为了保存革命骨干，当时也曾采取过一些特殊措施，而人民群众对此是完全拥护的。回想我们困难时期的“鱼肉糖豆”政策，情况大同小异。遗憾的是，苏联形势好转以后，“特保”政策不但没有取消，而且逐步扩大范围，进而演变成特权，腐败从此漫延开来。党组织路线也受到这股逆流的冲击时，就造成大批庸人涌入并滞留在领导层，导致一系列决策失误，而政坛的一切失误，都必然是以牺牲人民利益为代价的。于是，世界历史上少有的一支强大政治力量被自己掏空了躯体，稍遇浪就忽喇喇如大厦倾，任你什么总统、元帅、克格勃，除了在回忆中享受昔日的辉煌，就再也精神不起来了。
  与此形成鲜明对照的是，在世界的东方，在近百年任人宰割、满目疮痍的中华大地上，同样是共产党执政，却是“风景这边独好”，根本原因，就是我们党始终代表着最广大人民的根本利益，因此也就得到广大人民的拥戴。没有这一条，我们不可能在“敌军围困万千重”的弹丸之地立足，不可能在经历八年抗战之后，仅用三年半的时间，就横扫国民党八百万军队“如卷席”，更不可能在十年浩劫之后迅速崛起，创造了连续二十多年快速发展的伟大业绩。
  “人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”道理，人人明白。但是，要真正运用这样的观点观察世界、指导行动，却并非易事，特别是当权力和威望达到巅峰时，要清醒地记得权力从哪里来，应该用于何处，就更加难能可贵。对领导集团来说是如此，对领导者个人来说也是如此。
  如果有谁对“三个代表”的理论不以为然，如果有谁对作风问题掉以轻心，如果有谁对官僚主义、形式主义缺乏切肤之痛，不妨把这篇文章找来翻一翻。当然，对个别视权力为神灵，视人民为草芥的人，对于那些要风得风、要雨得雨，颐指气使，被官位烧得不知自己是谁的人来说，这类文章未必看得进去。
  本文原载《中国财经报》2001年8月22日，《新华文摘》2001年第11期转载。