天津图书馆

前漢爲幽州漁陽郡泉州縣勃海郡及郡之章武參 戸二縣地 按舊說以縣地漢爲泉州據漢地理志沽水出 塞外東南至泉州入海水經沽河從塞外來南過漁陽狐奴縣北西南 與濕餘水事爲沽河又東南至雍奴縣西笥溝又東南至泉州縣與淸河合東入於海今北運 河也河水東北入塞内至章武入海又水經注淸 河卽衞河今南運河也自東光以下會大河故瀆禹貢錐 指五證辨之甚詳則今衞河卽大河故瀆與沽 水俱從直沽入海則直沽卽泉州章武分界處 據通志天津縣北至武淸南至靜海兩縣界各 三十餘里則爲泉州之南境章武之北境可知 不當第以爲泉州畿輔通志武淸古泉州縣天 津爲章武瀕海之地是也或據水經注沽水 畿輔通志新河卽潞水潞水卽沽也自雍奴魏地形志魏併泉州入雍奴逹於 海爲今寧河縣之薊運河則沽水入海當爲今 寧河地金分武淸置寶坻縣國朝分寶坻縣置寧河縣不當在武淸 又據河間府志鹽山縣有章武城縣志有古黄 河入海故道則河水入海在鹽山不在直沽按 潞水有東西二支方輿紀要在薊州者爲東潞 水在通州者爲西潞水東潞水者薊州志所謂 遵化淋河本名黎河通志所謂入薊州爲沽河也西 潞水者元河渠志白河出通州潞水南入通州 境逹靜海者是也水經注沽水出山逕漁陽故 城西而南逕安樂縣故城東俗謂之西潞水也 西南流逕狐奴縣山西又南逕狐奴縣故城西 又南左會鮑邱水世所謂東潞水也沽水又南 逕潞縣爲有潞名潞河也又東南逕泉州縣故 城東又東南合淸河淸湛漳洹𣸦易淶濡滹池 同歸於海夫合淸河諸水歸海則縣之三坌河 也寧河之沽水本不在縣境而白河東下自直 沽以北三十餘里之沽水皆隸天津則就地言 地可矣安問寧河至鹽山縣古黄河則北宋時 東流之河也據宋河渠志皇祐元年河合永濟 渠卽衞河注乾寧軍是爲北流嘉祐八年河自魏 恩東至德滄入海是爲東流據宋地理志乾寧 軍卽淸州今靑縣地而鹽山無棣續文獻通考海豐慶雲爲 宋之無棣並屬滄州則所謂乾寧軍者謂靑縣也所 謂德滄者謂鹽山慶雲海豐也靑縣爲古泉州 西南境詳後河水入海在泉州之東南境今直沽 是也又據通志大河一由東光縣歷南皮滄州 靑縣靜海而逹於天津此爲西漢時大河入海 之道亦卽北宋時合永濟渠入海之道一由寧 津縣經南皮東歷鹽山慶雲而逹海豐是爲北 宋時東流之道又謂東流始於嘉祐八年絶於 元符二年所注不及四十年面近有指此爲禹 河故道遂以海豐馬谷出爲碣石語多不經甚 至謂善長南産不知北地高丁不知善長之居 范陽魏書有明文其未之見耶其說得之 又按武淸縣志謂縣本古泉州武帝改泉州爲 泉州縣漢未改雍奴攷三代無泉州之名漢書 亦無改州爲縣說據地形志北魏始併泉州入 雍奴漢未𡮢改也或謂溝洫志云同爲逆河 入於勃海臣瓚以爲禹貢夾右碣石入於河則 河入海乃在碣石元光三年河徙東郡更注勃 海禹時不注也又王横云周譜定王五年河徙 今所行非禹所穿也據此則水經注淸河自東 光所會之大河故瀆及漢志至章武入海之河 皆漢河不當混爲禹迹也曰此條敘前漢沿革 所謂河水至章武入海第就漢言漢耳卽所引 水經注大河故瀆亦第以証今衞河于直沾入 海卽漢書河水入海故道未𡮢傳會爲禹迹也 若據臣瓚說謂禹河不注勃海則有未敢信者 據應劭曰海之横出者曰勃博物志云東海之 别有勃海宋程泰之又謂逆河爲勃海說詳禹貢錐指 大義謂逆河淪爲勃海大約本有勃海逆河又爲其所漸 耳據地理志滄州爲漢勃海郡餘無勃海名然 據史遷始皇本紀徙黔首三萬琅邪臺下索隱 據山海經謂臺在勃海間又山海經潦水注卽遼水 東南注勃海人遼陽則自琅邪至遼陽皆勃海 也故方輿紀要亦謂自登萊至永平爲古勃海 禹河不注勃海將安所之况元光中之河第注 東郡而不注章武據孝武紀元光三年春河水 徙從頓邱西南流入勃海師古云頓邱屬東郡夏五月河 水決濮陽師古云東郡之縣卽溝洫志所謂元光中河 決瓠子東南注鉅野師古云澤名今鄆州鉅野縣通於淮泗 是也按皇輿老頓邱宋省入靑豐縣今屬大名 府古章武在其東北臣瓚曰從頓邱西南流入 勃海則非章武可知至注鉅野通淮泗則又南 矣又據河渠書云塞瓠子導河北行二渠復禹 舊迹是塞瓠子後始得道河北行若未塞之先 河已入章武之勃海則河本北行何必塞而道 之且據地理志惟屯氏河至章武入海然在宣 房旣塞之後去元光河徙時已距二十餘載據 此則臣瓚所謂勃海當在南境與孝武時千乘 入海相似和泰之禹貢論及山川地理圖以河 至千乘入海爲元光改流出頓邱東南之河是 也故臣瓚以爲禹時不注非章武也又溝洫志 第據周譜言定王五年河徙不著其地程蔡二 氏謂徙砱礫其地名未詳 欽定書經彚纂云溝洫志載賈讓治河奏有滎陽漕渠如 淳曰今礫谿是也師古謂卽水經所云泲水東 過礫谿似程氏訛今爲令又加石作砱又云河 徙砱礫漸遷而東又載余氏闕云定王時河始 南徙則與章武無渉又據禹貢錐指謂定王時 所徒卽王莽河按水經注云導河自積石歷龍 門二渠以引河一則漯川今所流也八千乘海一則 北瀆王莽時疏故俗謂是瀆爲王莽河此卽史 漢所謂禹厮二渠也孝武道河北行復禹舊迹 葢指此二渠言但禹貢無厮渠之文故後人多 以復禹舊迹之說爲謬又據索隱謂二渠其一 逕貝邱西南南折按水經大河故瀆東逕貝邱 縣故城南由甘陵平原鬲縣安陵北出爲屯氏 河卽溝洫志所謂塞宣房後河復北決分爲屯 氏河又地理志河水别出爲屯氏河至章武入 海是也故方輿紀要亦謂吳橋縣王莽河爲古 屯氏河且據水經屯氏河左瀆注洚右瀆至廣 川與水故道合則當是合王莽河故道至章武 入海耳然地理志旣言河水别流爲屯氏河至 章武入海又言河水至章武入海使一道而兩 言之不幾於複耶則所謂河水至章武入海者 焉知不指禹河故道言之况章武入海之爲禹 河溝洫志自詳之人自不覺耳按志許商謂古 九河有徒駭胡蘇鬲津今見在成平東光鬲界 自鬲以北至徒駭相去二百里今雖數移徙不 離此域則漢時禹河故道原未盡湮其鬲胡蘇 後人之說不一若滹池卽徒駭東至平舒八海 則地理志鑿鑿言之平舒今大城縣在靑縣西 北二十里未𡮢瀕海今直沽海口卽滹池至平 舒入海處也故山海經滹池東注勃海亦以章 武言之是則禹河至章武入海之明証矣或 據程泰之謂冀州北境漢遼東西右北平漁陽 上谷之地其水如遼濡滹易皆中高不與河通 故必至北海然後能逹河據此則滹池未𡮢通 河班固以滹池爲徒駭悞也曰程氏葢見八州 皆由他水逹河冀州獨言入河不及他水故謂 諸水與河不相通中高之說葢想當然非實有 所據也據註家言夾右碣石有兩義孔傳謂禹 自入河逹帝都蔡傳則以貢道言之攷禹之治 水第在東南西三而其北無治水迹則第言入 河可矣何必計及冀北諸水又侯貢僅在八州 冀州帝都禹貢獨不言侯貢又何冀北貢道之 可言若謂皮服之島夷則在東不在北也况中 高之說本自無據也且據禹貢大河北過洚水 地理今釋洚水至潞城入濁漳水經注云衡漳 東北左會滹池川河故瀆謂之合口則滹水本 可由漳以逹河彼滹漳之通未聞有削其中高 者而疏之也則程說不足憑而漢書滹池卽徒 駭之說似不可厚非矣