天津图书馆

各位代表：
  我完全同意宋付市长代表市人民員委会向大会所作的报吿。
  我現在就兩个問題發表一些意見。（一）增产要躍进，消費不要躍进；（二）增产之中要注意保証質量。
  首先談第-个問題。去年中国在工农业生产方面取得了偉大的、史无前例的躍进成績事实具在，有目共睹，是不容怀疑的。我們身在天津就亲眼看到許多躍进的事实，宋付市长在报吿中举出了不少。例如偉大的海河工程，平时非花兩三年的时間不能完成的，去年只花了半年的时間就完成了。1958年工业建設方面新建和扩建的項目有三百二十八个之多。又如新建了不少小学、中学和高等院、校，增添了病床、扩大了医疗力量等等，这都是天津市民有目共睹的事。1958年一年建設投資总額比第一个五年計划期間投資的总和还多百分之十一。面对这些事实，为什么还有人对去年的大躍进發生怀疑呢？理由当然也很簡单，就是因为最近一个时期，粮食、付食品和某些日用品供应有些紧张所引起的。由于消費品供应紧张而引起有人对大躍进的怀疑是可以理解的，也好像很自然。但深入分析一下，則这种怀疑在思想方法上是有問題的。好像生产既然躍进，消費品供应也躍进，才能証实躍进是眞的。否則躍进是假的。大家能够同意这种逻輯方法嗎？当然在我們社会主义制度下，所有的生产最終的目的都是为人民的物質和文化生活服务的。但在建設的过程中，我們必須首先从基本建設开始，如鋼鉄基地的建設，煤井建設，大水庫的建設，机电設备的建設等等。这些建設都需要投下大量的資金和劳动力，經过几年的时間才能投入生产，开始直接間接地反映到人民日用消費品的增产上来。在这些基本建設正在进行的时候，我們日用品的生产必須要受到某些限制，甚至有所减少。这是必然的，也是合乎物質守恒的規律的。比方說，去年全民大煉鋼鉄，在这方面用的物資和劳动力多一些，在其他方面用的物資和劳动力就相应地要少一些。首先减少的应該是有关日用品方面。这不是說我們的党和政府不关心人民生活。惟其要从根本上，从长远上关心到人民生活，关心到我們子子孙孙的生活，所以必須首先保証国民經济中基本建設的高速度發展，必須在消費品的生产方面作某些約制。惟其在这一方面有約制，才能在經济建設方面能躍进。“增产”与“节約”同时幷提，就是这个道理。在目前我們决不能把消費躍进与生产躍进成正比地联系起来，这是违反物質守恒的規律的，也是违反我們国家社会主义建設政策的。現在党和政府都在大力抓日用品的增产問題，我相信一时的紧张局势很快就会得到好轉。但我想这个好轉恐怕只能有一定的限度。日用品問題的最后解决还在于工农业的基本建設，在于工农业生产的广泛机械化和自动化。
  現在說第二个問題。宋付市长在报吿中指出：“在生产中一定要强調提高質量。使广大职工了解，保証質量就是最大的节約；要加强检驗和驗收工作。”这是非常正确的。
  去年是大躍进，今年还是大躍进的一年。大躍进就有大量的产品，大量的工程建設，大量的事业机構生产出来和建設起来。但我們在增产躍进的同时不注意保証質量，則“物尽其用”必然造成很天的浪費。我們的增产应当質、量幷重。量是質的基础，而質是量的內容。每一件产品都有一个名字和一个衡量多少的数目。名与实相符，是标明产品的質量的，多少的衡量是标明产品的数量的。这二者必須結合起来才有明确的意义。譬如修路，若只說修路100公里，意思是不明确的；是土路，石子路，柏油路，洋灰路呢，这其中大有差別。这当然是常識，但是在我們平时生产过程中，这样的常識不一定經常放在心內，名实不符，张冠李戴的現象不是沒有的，特別是科学技术越發达，規格要求得越精越細，有时“差之毫厘”就会“謬之千里”，完全成廢品。这当然是大的浪費。縱然質量差的东西还有一定使用价値，但使用寿命不长，“三不抵一”，这也就造成浪費。“好”就是“省”，这种說法常常是眞理。
  但如何才能保証質量呢？除了宋付市长在报吿中已指出的“要加强检驗和驗收工作”而外，我想还提出以下几点：（1）在思想上，从上到下，对質量問題严肃重視，严格要求；（2）在制定生产計划时，不但有量的要求，也要有質的要求；（3）沒有試驗成功的設計圖紙不准采用、推广。把提高質量的費用包括在成本核算之內。
  以上这些意見，有很多可能是錯誤的，請各位代表指正。