天津图书馆

1963年8月上旬海河南系出現大暴雨，降雨总量为577亿立米，径流总量为302亿立米。8、9两月来到天津地区的洪水总量計172.92亿立米。其中通过西河閘洩入海河的洪水量为53.64亿立米，由北运河屈家店閘洩入海河的为1.7亿立米，另由南运河三箱涵洞来的为0.25亿立米，以上洩入天津市区的洪水总量共計55.6亿立米。另按海河小刘庄站及新开河耳閘測流結果計算，天津市区洩流入海总量（两河）为57.5亿立米（注）。其中通过海河洩流入海的为45.2亿立米（按小刘庄站每日实測流量統計），占来到天津地区的洪水总量的26.2％，占两河洩流入海总量的78.5％；通过金钟河洩流入海的为12.3亿立米（按耳閘实測流量統計）。
  第一次洪峰8月15日西河閘閘下最高水位7.84米，該日金湯桥最高水位4.93米。第二次洪峰期間8月20日以后海河各站先后出現最高水位和最大流量。西河閘下8月31日最高水位8.06米，8月27日最大流量为1,520秒立米。小刘庄8月30日实測最大流量1,235秒立米。9月3日金湯桥出現汛期內最高水位5.43米，同日相应的小刘庄最高水位4.68米，海河閘于8月28日出現最大瞬时流量1,698秒立米，而閘上則曾于8月22日出現最高水位3.49米。9月3日新开河耳閘閘下最高水位6.21米，8月31日最大流量374秒立米（見表5—1）。
  海河汛期入海洩量受上游洪水来量和海河閘启閉影晌，枯潮时洩量最大；高潮时閘門关閉，洩量为零，小刘庄虽受影响，但仍继續下洩。汛期各站进行瞬时流量覌測，（除8月17—18日，9月18—19日作全潮流量覌測外）眞正的最大流量与日平均流量值有待整編才能求出。
  今年汛期市区海河水位偏低。1954年金湯桥水位8月20日最高为5.83米，小刘庄水位8月17日最高为4.97米，1963年金湯桥水位第一次洪峰期8月15日最高为4.93米，第二次洪峰期9月3日最高为5.43米，小刘庄1963年9月3日最高为4.68米，都較1954年低（見表5—3及图5—1∶1954、1963年汛期海河小刘庄測站高潮位、低潮位、流量曲綫图）估計有以下两个原因：
  一、潮水頂托影响較小。1954年8月中旬值弱潮期，8月20日前后北炮台高潮位仍达3.60～3.70米（8月17日出現3.80米为最高），潮水頂托，对抬高上游水位起一定作用。另外北运河最大流量曾达860秒立米。其中有400秒立米分洪于北郊放淤区，經欢坨閘、刘快庄閘而洩入金钟河，影响耳閘的分洪洩量，这也是造成北运、子牙两河洪峰流量汇合后海河水位被抬高的原因之一。1963年8月中旬也在弱潮期，海河閘下8月15日高潮位3.19米，由于閘下河道淤积严重，潮汐动力已减弱，頂托程度較1954年减小。
  二、西河閘建成后，起滯洪控制作用，今年汛期閘上下水位差0.5米，同时造成閘下河段冲刷，都使下游水位相应有所降低。
  至于汛期海河水位高低問題，根据今年汛期海河沿程水位实測情况进行分析：由于北运河沒有来洪水，今年汛期海河沿程水位的高低取决于西河閘洩量的大小。八月中旬～九月中旬大部份时間由于海河閘上水位高，一般都是連潮不閉閘洩洪，因此金湯桥最高水位是在西河閘下水位最高、洩量最大的情况下又受到海河閘閉閘的影响时出現的。从汛期两次全潮流量測驗和海河沿程各站水位过程綫分析，可以看出（見图5—2∶1963年8月15日西河閘下最高水位时西河閘下至海河閘沿程水面曲綫图；图5—3∶1963年9月18～19日海河全潮流量水面曲綫图；图5—4：海河汛期全潮測驗14站水位过程綫图）：
  （一）当海河上段（小刘庄以上）出現最高水位时，海河下段和海河閘水位已降落，即相当于半落潮时期。肖海河閘水位最高即滿潮时，海河下段各站水位均較高（表現为閉閘后2～3小时內逐漸往上游发展的壅水現象），但海河上段各站水位則尚未壅高。
  （二）天津最高水位和海河閘最高水位的出現时間差为2 2/2～3 1/2小时。
  由于海河河槽本身尚有一定的存蓄能力，当閘下潮水頂托，一定的径流量尚能在河槽內暫时存滯。水位随流量的增大和持續时間的加长而逐步上升，而当海河閘洩量大于上游来量时，水位即下降，因此水位的增高只是瞬时的。如果北运、子牙两河洪峰同时到达，总量仍在1,500～1,600秒立米时，在当前条件下，估計金湯桥水位抬高程度不大。但从长远来看，如果海河閘上和海河閘下淤积继續发展，金湯桥水位情况将要发生变化。

注：文中流量数字表明，海河总入流量（西河閘+屈家店閘+三箱涵洞）与洩流入海总量（小刘庄+耳閘）不平衡。原因是：（1）資料未經整編，測流受潮汐等因素影响，有一定誤差；（2）区間逕流及城市排水入流未計。