天津图书馆

榮河縣紳士集股運鹽抽錢興學有碍鹽法詳稿
  爲詳明事光緒三十二年五月二十八日據榮河縣知縣朱令琨詳稱據該縣舉人
  武纘緒潘映衡陳漸賢廩生武繩文崔浚源孫克信武俊英周克義增生張養眞潘
  金鏞附生潘桂芬茹作栻王克明武壬河薛鳴岐柴繼羔武毓棠胡汝信王志愼武
  山立等聯名稟稱爲籌集款資擴充學堂兼辦工藝蠶桑事竊維學堂爲作人之地
  因陋就簡豈足以宏樂育而造就眞才而經費爲興學之資款絀財匱豈足以理庶
  務而振興敎育查學堂入欵局内差錢三百四五十千斗捐錢壹百伍拾千巡警收
  支銀肆拾餘金此外生息銀錢除當行外其可恃爲的款者無幾合計核算入不敵
  出去歲紳商擬集股運鹽提利息整頓學堂興辦䘇桑工藝旋因年終時促中止其
  事肆月間身等聯名將運鹽情由稟懇
  撫憲蒙批著紳商妥議稟明地方官轉稟河東道查明詳辦但榮河鹽務現歸玉成
  福運銷今集股自運似與定章不符不知蒲解兩屬鹽務均由督銷局招商轉售而
  非自行運辦是該鹽店可謂之包商而並不得謂之運商定例鹽不出境該鹽店在
  王顯鎭私賣臨晋巳屬違例况於臨晋則每斤賣錢拾捌文於榮河則賣錢貳拾肆
  文乎援此爲詞卽使更換亦非違章身等稟紳商自運擬按現在之價每斤抽錢肆
  文以助學堂經費榮邑產棉過多種桑適宜如有餘資兼辦桑蠶工藝似此辦理旣
  不增價以病民又能集資以興學籌款之道孰善於是且潞鹽運至榮河每斤祗頂
  銀壹分壹釐抽錢肆文並不爲多或疑紳商此舉意欲營利夫使紳商爲營利起見
  身等豈能贊成其事且運鹽而後抽錢若干年終須稟明仁天以昭愼重彼紳商豈
  敢藉公款之名而自肥私囊平身等因
  撫憲批詞懇恩轉稟河東道聲明榮河紳商運鹽爲擴充學堂起見如玉成福願照
  稟抽錢仍准該商人運銷否則榮河紳商自運諒河東道知上有
  撫憲批詞下有仁天稟文必俯准其事以爲熱心興學者勸而不稍有阻力也再身
  等在省具稟係潘映衡列首今伊游學在即身特列首以便籌辦一切叩乞轉詳施
  行等情到縣據此遂即卷查光緒叁拾貳年閏肆月貳拾捌日蒙
  督辦山西全省學務處憲行知本年閏肆月十三日蒙
  巡撫部院 恩批據該縣舉人潘映衡等禀集股運鹽提利息整頓學堂由蒙批據
  稟已悉興學固以籌款爲先惟定章各州縣運商無故不能更換保商與興學原並
  重也今該縣紳商擬集股運鹽以助學堂經費事關鹽政所稟是否可行應由該紳
  商等再行妥議稟明地方官轉稟河東道查明詳辦再查來稟列名之舉人潘映衡
  陳漸賢等均係派送東洋游學之人何以尚未起行仰學務處查明具復繳等因在
  案兹據該舉人等具稟前來理合錄批據情具文詳請 憲台查核至榮河縣紳民
  集股承運本地方鹽務酌提餘利以助學堂經費之處應否准行出自上裁俯賜批
  示以便飭遵等情據此查此案先於本年五月二十二日據官運總局呈轉據榮河
  包販玉成福的名楊繼述稟稱緣榮河引地從前官運民銷疲滯特甚自改章以來
  歸入官運提倡暫見暢旺然每年不過十名每名運至該縣成本三百七八十金總
  局定價門鹽二十六文販鹽二十四文商以私鹽充斥民情又苦門鹽減價二十四
  文販鹽十九文二十一二文不等然販鹽多而門鹽甚少大小均合錢二十文每名
  三萬觔售錢六百千文現錢價平銀一千三百有零合銀四百七十金除成本外餘
  利不上百金卽以十名而論餘利不及千金總支店五處夥友巡勇等三十名一切
  開支一千有零近有紳士聯名在該縣具稟昨奉縣面颛言紳等稟懇每斤鹽提錢
  四文滿年十名提錢一千二百千文作學堂經費等情邀商商辦商以事關官運十
  三處事同一律何敢擅專况鹽引滯銷錢價過昂所得之利甚爲微毫一千二百千
  之巨欸實無從出特將出入各款通盤開陳等情由局呈請核示到道當經批示學
  堂爲地方公益之事官紳同力合作自屬義務所當盡然所需經費提自鹽厅不獨
  本省鮮有所聞推而至於陜豫現辦官運之二十餘州縣亦未遽開此端僅潞澤兩
  府屬之包販售鹽補底錢文每串一二十文不等有酌提學堂經費之事亦有作爲
  別用稟奉批示免提者盖此項提款提諸商而不加諸民是爲不公加諸民而鄰私
  價賤官銷價昂是爲不允從來鹽斤加價各省普加而後本省照加各縣普加而後
  本縣照加此權操之在上非官紳所得擅請目今官銷壅滯方減價敵私之不遑何
  得輕議抽提重爲商累所呈榮河包販請示鹽斤提錢充作學堂經費之處着不准
  行飭局轉豫該包販知照併札榮河縣查照在案茲復據詳前情查行鹽納課乃
  國家維正之供或因籌餉而酌收羨餘或因賠款而議徵加價無論外省本省分毫之
  取給非奏奉
  俞允不能率予准行豈地方官紳興辦事宜所得任意抽取况鹽務爲公家固有之利權
  與別項懋遷作輟靡定堪以獨開生面者情形迥異故商業隸於商部鹽務隸於司
  農今雖新政繁興而鹽法歷久不變上年陜西商販有招集股分幷由陜省藩庫籌
  發資本在於渭南引岸運銷潞鹽之議經前升道詳咨查辦立罷其事此皆引網鹾
  政不能稍涉紛擾之明証至該縣引鹽在運夥承辦時每年所銷照額約僅十成之
  二計引七名有奇光緖二十七年
  前升鹽院岑奏改新章蒲解所屬以及聞喜靈石共十三州縣統歸官運局提倡此
  即玉成福承包該縣引鹽之始迄巳四載歲銷十名至十一二名不等是巳略有成
  效溯查
  前鹽院胡任內曾有無故不准換商之奏
  前升鹽院錫任內復有不准輕換商夥之批緣鹽務以課食爲先而課食惟商夥是
  責非可意爲進退跡同攘奪也若謂格外減價越賣鄰鹽則王顯鎭界隸榮河鄰民
  越疆以求夫豈玉成福之罪茲據該縣轉據舉人武纘緒等聯稟各節與先此玉成
  福所稟大致無異前稟巳明白批示另札飭遵現就各該紳所稟略舉四害地方應
  辦要政重於學堂者何地蔑有但學堂巳居其一方今官紳士庶經營締造如中學
  如小學如蒙學或官立或公立或私立不勝枚舉從未聞鹽斤抽錢藉以設學之事
  一縣如是各縣效尤本省如是別省效尤踵至紛乘勢不至於牽動潞引全綱不止
  害一集股乃懋遷之道亦近時商界中發達之舉但商業學業性質各殊是姑勿論
  即就集股籌費論是朋充也朋充例不准行而公然行之害二此次具稟聯名皆係
  士紳而稟內自稱則曰紳商是紳假其名商操其實藉學堂大題以圖准行其獨登
  壟斷之謀害三榮河歲行額鹽三十二名一百九引既集股矣或照額認銷或按成
  包課斷不能任聽己便乃祗計抽錢之多寡不計銷數之盈虧是祗享其利不受其
  害祗知益下不顧損上極其流弊必致課絀引懸無可歸咎害四有此四害無論該
  士紳等之是否慹心興學能否涓滴歸公其於有益於國無損於商於民之本題概
  置諸不議不論之列職道考成所繫斷難任其紛更貽悞大局除批示遵照幷咨明
  全省學務處外所有集股運鹽抽錢興學之議有碍鹽法斷難允准緣由理合詳請
  憲台察核俯賜通飭平蒲潞澤霍解絳隰八府州鹽屬各州縣概予立案不行以杜
  紛擾而維鹾綱實爲公便
  光緒三十二年七月初六日奉
  撫憲恩批據詳巳悉士紳等集股運鹽既有碍於鹽法該榮河縣舉人武纘緖等
  所請包販鹽觔提錢興學之處應如詳立案不准並由河東道通飭晉省鹽屬各州
  縣一體遵照毋再輕議紛更以維鹾政仰學務處轉移該道知照繳