天津图书馆

公函議論帕地洋灑千言具徵愼重界務不厭求詳之盛指其要言不煩
  仍是喀約華界一直往南一語彼族旣以寬混爲辭故前函有用經綫分
  界之說來示所謂對準羅經多設鄂博亦卽此意謹按 御製厯象考成
  上編第四卷第二頁南北眞綫條内載辨方定位必先定南北然南北之
  大勢雖若易知而立綫定向必毫釐不失乃得其眞卽用指南針亦有所
  偏向不可爲準其所偏向又隨地不同故欲得南北眞綫必以測量日星
  爲主等語恭繹 聖言是羅經不足憑惟以經綫爲準此經綫分界之所
  以可信也至羅道節略係以校勘英圖立說所開東經度數自係由格林
  回次起算非謂卽以此度分界也猶之中俄交界圖旣以俄圖爲藍本其
  所列經度卽由森比得堡起算查格林回次在 暢春園西一百一十六
  度二十八分四十八秒照此推算烏斯別里山山豁在 暢春園西四十
  二度五十分四十八秒將來貴署如果以此經綫分界旣與喀約相符至
  緯度以北極出地爲主其數尤爲有準 內府所藏乾隆十三排圖西域
  經緯係由何國宗奉 命親履其地用儀器所推測者疇人傳稱國宗在
  蒙養齋與梅瑴成同修算書學蓋相埒故所步經緯其精碻不讓西人
  似不至大相逕庭卽如貴署藉以考訂地形之中俄交界圖其所繪緯度
  亦與英圖相合縱使小有出入仍以實測爲斷古人所謂測天以求合非
  爲合以驗天也論定似亦非甚難矣然帕地分界仍以經綫爲最要緯綫
  又在所後似宜分別言之敝處考訂英圖原爲集思廣益承貴署殷殷下
  問用敢出以相餉冀供辯論之資並非遽以之爲典要也然英人裴艮所
  劃之界坎巨提原在中國境內羅道節略中亦已提及帕地爲蔥嶺祖脈
  猶垣之有頂俯視喀境勢若建瓴不特南逾因都庫什山即達印度東經
  葉爾羌可通衛藏而已其雅什里湖寬約四十里而西入羅經東北一維
  計分八向蘇滿塔什似在湖東迆北之向故有或稱其地在湖東或稱在
  湖北之異俄圖司自武備院非一人一地一時所能成而帕地一段雅諾
  甫實襄編輯之役憶俄圖初出時俄國兵官普提雅德在津出以相眎卽
  有是說其一切與中俄交界圖相同惟劃界皆用墨筆不用五色筆爲稍
  異至西人所謂帶兵接仗之地不足以爲界者係指其國未滅其民未降
  者而言若夫其國棄地其民乞降其情形自應逈異謹查 欽定皇輿西
  域圖志第一卷第三十九頁天山南路圖四貴署簽載之圖西阿喇楚勒
  卽阿爾楚爾也葉什勒庫勒卽雅什里庫爾也是圖列於喀什噶爾所屬
  可以據爲華界之證洋人不談掌故惟守約章今若示以 祖宗制作卽
  蘇子瞻所謂舉我父之言以實之者也約章爲彼此盟書其所明言萬難
  假借日昨駐津俄國領事王厚入都來署面辭囑將帕事面詢喀使回津
  後據稱俄廷擬以山脊爲界而蒽嶺左近山脊甚多卽略照一直往南之
  意未嘗無一通融辦法語涉活動或俄廷用意王厚未能深知鄙意一直
  往南之綫原是約舉大概至山水回曲之處彼此相讓自係將來會勘臨
  時酌定之事尚祈藎籌偉畫計出萬全是爲至幸璧利南出頭作證據稱
  或令其親詣貴署或令其書具親供均無不可至奉鈔示許使彙譯英俄
  會議阿富汗界記略頃與英國藍皮書及英人蘭特士德爾書校對中多
  歧異據兩書內載阿富汗之北有大江一名曰奧克色斯江又名阿母江並非阿克蘇
  河有支江一名曰班甲江兩江交匯之地名曰喀拉瓦瑪爾由喀拉瓦瑪
  爾起循奧克色斯江西行至和察薩勒止由和察薩勒起劃一直綫至波
  斯國邊境之蘇勒費嘉止此爲阿富汗西北之界綫由喀拉瓦瑪爾起循
  班甲江東行至薩雷庫里湖止此爲阿富汗之北界此皆指阿富汗之界
  綫而言非謂阿富汗界綫之外盡係俄境也至阿富汗之東北本無俄地
  故不與俄議等語摘譯大略以備鈞覈至烏斯別里山山豁有謂必非克
  則勒治業克者故羅道節略特爲辯明今旣查明沙大臣勘分喀界圖末
  云烏斯別里一名克則勒治業克且審知黑孜吉牙克爲克則勒治業克
  字音之轉是疑義已盡析矣