天津图书馆

爲札飭事光緖三十四年十月二十五日准 浙江撫院增咨開據兩浙鹽運使王慶平詳稱案照奉批
  杭嘉松三所甲商蔣恒昌等稟商本虧耗岌岌不支籲懇恩准改售洋碼由奉批據稟擬請食鹽售價改
  用洋碼在該商等暗中加價固受其益而貧民小戶大受其累且與市面商情恐多窒礙仰鹽運司察看
  情形通盤籌畫妥議詳奪繳稟抄發等因奉此並據該甲商等具稟到司本司當以鹽觔售價例定用錢
  行之已久今該商等以銅元盛行虧耗不支請改售洋碼原屬萬不得已之舉惟現在洋價已漲至一千
  二百餘文若照錢數改作洋碼則暗中加價幾逾二成以上誠如憲批在該商等固受其益而貧民小戶
  大受其累方今民智漸開恐未必悉能甘願近如江陰商棧以抑勒洋價不用銅元就地紳士已紛紛上
  控以例行已久之鹽價一日忽改錢爲洋恐羣起而爭更振振有詞矣該商等瀝陳困難各節原屬實情
  代爲細思舍改用洋碼亦別無善法但事多窒礙不能不審愼於先應如變何通盡善俾商艱民情可以
  兼顧卽經批飭再行通盤籌畫推求精詳悉心妥議稟覆去後茲據該甲商等稟稱商等伏查鹽價請改
  洋碼原以補償商本雖似暗中加價實則尙有區別蓋加價則數目板定不能升縮改用洋碼則隨市漲
  落兩無損益在表面觀之利於商者必病於民而孰知不然當銅元未曾充塞之前洋價每元易制錢八
  百數十文前後不及兩年銅元換價漸漲至一千二三白文尙無已時試以一千文洋價核計每鹽一觔
  售錢五十文則每洋一元可購鹽二十觔若改爲洋碼每洋一元仍可購鹽二十觔民無所病然如目前
  一千二百五十文之洋價則每元可購鹽二十五觔此民間多得之五觔卽商人所損之血資以今例昔
  是不啻以五十文之官價貶作四十文發賣誠如長蘆運商稟內所稱小民用銅元買賤價之鹽商人因
  銅元受傾家之禍名言至理無可虛稱今長蔗賣鹽制錢與銅元定爲兩種價値已於三十一年十月由
  運司詳請北洋督憲通飭各州縣示諭有案又閱本年正月新聞報紙載山東鹽商請以銅元買鹽照直
  隸七折成案辦理而魯撫吳贊帥以兩省情形不同初議八折嗣改爲適中辦法以七五折通飭各屬遵
  照又確有可據是兩省售鹽用制錢則仍舊用銅元則長蔗作七折山東作七五折一則行之已三年一
  則幾及一載不聞民有衝突而江浙兩省百物相率漲價其不能漲價者無不改用洋碼民間固已習爲
  故常惟銅元減折行使雖有數縣貶作九文八文而紛擾不休似未便率請援案商等會商至再商民之
  用必得兩劑其平方無窒礙竊以食鹽爲日用至少之物不論貧富所需皆同而富戶買食稍多必用銀
  元固無損毫末而貧戶所購均係零鹽改用洋碼之中不妨稍事變通謹查前月蘇藩憲瑞所議賣鹽分
  銀洋錢二種章程實爲商民兩顧之善策今師其大意復參酌外省已行制度亦定爲兩種辦法若制錢
  賣鹽仍循曩例不得升折若以銅元銀元購買悉照洋碼合算如此通盤籌畫庶幾顧全商本之中仍寓
  體䘏貧民之意稟乞迅賜轉詳頒示定案等情並據抄呈蘇藩司條議長蘆成案山東引證報章前來本
  司復查該商等參酌瑞藩司原議及直東兩省已行制度定爲兩種辦法若制錢買鹽仍循曩例不得升
  折若以銅元銀元購買悉照洋碼合算較前稟改售洋碼雖似變通然銅元銀元悉照洋碼合算則仍與
  改用洋碼無異且制錢仍循曩例而銅元銀元悉合洋碼則又暗寓減折之意此中恐仍多未妥惟所引
  長蘆山東成案究竟該兩省原辦情形如何能否參酌仿辦應候詳請咨查覆浙再行酌辦除批示外理
  合詳請察核俯賜咨查 直隸督院暨 山東撫院查照將該兩省原辦情形如何現在銅元賈鹽是否
  減折核明抄案復浙再行悉心妥議詳請酌核辦理實爲公便等情到本鹽部院據此除批示並分咨外
  相應咨查爲此合咨 貴部堂請煩查照希卽查明銅元賈鹽有無折扣以及原辦情形抄案見覆望卽
  施行等因到本督部堂准此合行札飭札到該司卽便查核詳咨此札