天津图书馆

竊以商等經營有素每念國無幣政創鉅痛深側聞大部議改用金議改鑄銀私共慶幸以爲國幣有望
  然又聞封疆各大臣持議不一竊又不能無憂蓋不憂幣政之難行而獨憂朝論之難定商等操業商埠
  自謂於金融消息得之實驗敬爲大部分析陳之竊查部議改鑄新幣主張以七錢二分爲銀本位之重
  量此誠酌合人民生活程度得中庸時措之宜商等復開會研究並徵各商意見書公舉評議員公同集
  擬條陳冀以蒭蕘之見上裨鈞聽謹就所得詳開如左 一主權問題分作四層（甲）當首破外國銀行
  必用黑銀之說黑銀爲墨四哥所鑄歐洲各國非墨四哥屬土何嘗承用黑銀卽黑亦以產銀甚多而吾
  國行用其銀圓因鑄爲一種工藝品以爲其產銀之銷路故非但歐洲不用黑銀黑國亦已用金幷無收
  回自用之理塊銀尙爲一種貨物黑銀欲再成塊銀轉多傾鎔火耗之費除吾國視爲不法之制幣外直
  謂全球無所用之可也外國銀行之用黑銀乃因我之用而用之洋商捆載回國之物從無黑銀一片其
  來與我爲市必用我承用之幣而我竟無國幣大宗貨價相率用塊銀銀行亦用塊銀畸零日用相率用
  黑銀銀行亦用黑銀其用塊銀也與金價爲比例所以歸洋商金幣之成本也其用黑銀也以市面所流
  通所以便當地鈔票之行用也不但此也洋商在各省通商各以當地平色爲市以向來紊亂之平色尙
  有主權使外人不能不用豈有改鑄畫一之國幣轉慮外人把持之理把持中國必用黑銀亦知黑西哥
  有何等權力能使各國爲之把持各國對於黑西哥負何等義務而必爲之把持數十年如一日乎故謂
  外國必用黑銀者乃其不利國之有幣欲恫嚇以保其常用塊銀之私利耳或以爲商人利於輾轉繞算
  此大不然商人竭其心力僅能逆億貨値之盈虧而屢中輒因幣價之漲落復遭意外之險外國盛誇商
  學又無幣制之害我以無學有害之商當之國無制幣商之苦累至矣惟官中於用塊銀則有大利凡納
  之官者每兩作銀圓三四五六圓作制錢三四五六千不等所輸之於國者銀之市價所徵之於民者銀
  之官價無紀極之平餘不可思議之宦橐皆得力於塊銀而誣外國爲必用黑銀又誣商人爲樂於繞算
  此眞不白之寃矣地丁錢糧釐金關稅之必收國幣吾主權也一切俸餉之必放國幣吾主權也有此大
  周轉來路去路已活其間民生日用不期然而信向國幣之心堅於信向黑銀之心視信向之程度自能
  抑黑銀使低於國幣若干亦猶是吾主權也於是黑銀之來路可絕卽尙未禁外國銀行之鈔票亦皆必
  以吾國幣爲鈔票之兌値謂予不信有如皎日此主權之復於本有者也（乙）次當嚴定補助貨必與國
  幣相應十角爲一圓十銅圓爲一角十制錢爲一銅圓而亟停鑄角銀銅圓局專鑄一圓之國幣此爲國
  幣取信用之始吾民自無幣用銀以來而外國銀圓而角銀而銅圓皆各自定價甚至銅圓鑄成當十字
  樣者亦可作八九文不等蓋無絲毫幣法之觀念存乎其間非民之違法也官鑄無藝民間積而不流不
  得不跌在官以分成搭放爲利而員役兵丁領款於官者大受其損商人因此受幣價忽漲忽落之損居
  民因此受物價驟低驟昂之損終且國家受幣無信用喪失主權之損幸而以地大物博之故謀國者竭
  力放棄主權而主權之存於民生日用間者暗中尙不爲外人所操縱徒以官之窟穴所在不惜厚誣市
  面諸銀行必用黑銀於是不知金融眞消息者相與附和而張皇之幷爲一談牢不可破而 國家且爲
  窟穴之姦所挾制永不望制幣之流行其尙可以爲國乎大臣公忠體國舉念不忘主權正本淸源在確
  定補助貨限制此主權之挽於將墜者也(丙)再次推尋用銀不能廢兩之說其病根之所在丁糧釐課
  天下皆用權自已操惟關稅與外國協約計兩估價亦計兩收稅吾改吾幣而洋關稅則未能遽改若因
  此而先與各國相商是吾定國幣而授權於外人可恥孰甚此徐菊帥之說之所由來也不知稅關所謂
  關平隨地不同各照本地平數酌加若干各地之平有大有小各地所加爲關平之加數又有多有少洋
  商何甞不厭苦之今畫一國幣精核定率每圓當關平幾錢幾分幾釐幾毫造表一幅自絲忽起至一兩
  止皆有一定比例發給各關令收國幣洋商稱便之不暇與稅則絕不相關惟司關榷者窟穴驟破豁然
  皆見天日則誠有大不便於上下其手者矣此主權之收於中飽者也(丁）又必補助貨與正幣永無出
  入而後養成國民用國幣之觀念久之用金可用銀亦可不過主用一種制幣觀念無殊有如用金則銀
  幣退爲補助令行如流水之易否則多一種幣多一種轇轕任如何講求學理其如本位不定民不知國
  幣之性質何欲改用金此爲基礎此主權之推及將來者也 二圜法問題古者先有度量衡法皆附會
  於黃鐘之管圜法後起遂各爲一事其實皆便民也銀以兩計乃無圜法之代中國承數千年之文明何
  嘗無圜法特止以銅錢爲圜法近時物價非國初之物價雍正中銀價不過一千文米價不過合銀四錢
  則合錢不過四百考之雍正 硃批諭旨歷有明文以故今日民間日用斷不能純恃成串之錢用
  貴金愚以便輕賫正合銀本位程度古之用銀爲國庫之出納故有幣無幣非所計今之用銀爲民間之
  流轉萬不能無鼓鑄之正貨以挹注於其間於時適有國外銀圓來承吾乏沿江沿海交通便利之地翕
  然承用亦飢渴易爲飲食之理菊帥謂中國銀不能廢兩商等竊所未喻夫米穀何嘗不可權其重量自
  有量法而卽量以見數不復定須計重銀以兩計乃賣買地銀之算法有圜法之國必不如此卽如舊用
  銅錢何甞問錢之重量商等以爲計兩用銀之法在所必廢向日計兩以爲銀價自是地金銀之賣買猶
  之向來鑄錢而銅價自在錢價亦自在圜法之獨立如此菊帥又謂鄂鑄一兩銀幣不能通行在全國無
  信用之效力非新幣咎夫有幣而無信用以言紙幣猶可說也明明銀幣而無信用新幣咎孰大於是旣
  云無信用又曰非其咎二語相連商等所百思不解者矣 三鄂鑄銀幣問題以其不獲通行而推求所
  以然之故商等以爲惟便故能通行卽其不便臚舉不便之所在亦有三端詳列於次(甲)對於補助貨
  定位之不便國家雖鑄銀幣未嘗不承用制錢即私毀淨盡猶鑄當十銅圓以留制錢之本値當十銅圓
  論銅價未必十倍制錢而民間自作十錢之用正以一錢爲用幣之始深入乎人人之心一切貨物之價
  無不以此爲起點所謂生活程度者此也溯墨銀闌入之始原未嘗必合乎千錢之値當時之承用以苦
  無貴金幣之故急欲得此以圖輕便至今日則尤喜其値近千錢每一釐與錢一文出入無幾雖有時低
  昻不等然民間所屬望恆以定價千文爲歸宿故市肆百物以銀兩爲價者不過大宗貨物折算不甚廢
  時者乃可用之日用所需之物無不以制錢或銀圓爲値錢爲銀圓之補助貨一文近一釐一銅圓近一
  分得子母相權之道若以一兩爲正幣則畸零難算易起人厭苦之念試觀古時度量衡皆不以十進度
  法則爲咫爲扶爲尋爲仞量法則爲豆爲區爲釜爲鍾衡法則六銖爲錙二十四銖爲兩今皆循劣敗之
  例廢置不用里法畝法幾於自成一法與度法不復相關於是度量二法止有丈尺寸分斗升合勺等十
  進之位衡法亦大概十進惟十六兩爲斤尙留古代遺傳之性質要之由遺傳而來則尙相安於習慣若
  今日創一不十進之數强童孺皆多繞算之勞決非酌劑社會之至計若夫歐洲幣制不以十進者誠多
  則正所謂遺傳之習慣吾東方之國以窮變通久之旨發憤革新後必勝前母庸以歐洲之遺傳爲法日
  本舊行寬永錢今其鄉曲廛肆尙有畫方孔錢形於牌號之上肉好之間書一本萬利等字以兆吉祥者
  故日本之生活程度以一文錢爲起數蓋與我同即其正貨爲一圓雖改金幣之後猶存一圓之虛位以
  紙幣代之而與銅幣相權都市用幣以五釐爲最小然計價仍由一幣起算鄉曲廛肆則竟承用寬永鑄
  錢矣夫日本自一再戰勝物價騰貴有過於我而用幣之起點向沿銅錢一文之慣習吾今改鑄一兩正
  貨若使重鑄値銀一釐之貨爲補助貨之起點則驟加高其物價而人不安仍以制錢一文爲起點則向
  來可以十進之貨幣忽致畸零繞算之煩難不無下喬入幽之憾夫令積練之商賈偶多繞算則可令適
  市之童孺坐困於繞算萬萬不可國家之有圜法爲幷便童孺計非爲專便積練之商賈計也此鑄一兩
  銀幣之不可通行者一也（乙）對於全國平色之不便百物價値其供日用者旣多因制錢銀圓而定之
  矣卽大宗貨物定以銀兩然各省各有平色數之不下數十種官中所用大約出以漕平入以庫平雖國
  家尙有兩歧之功令且漕與庫不同庫與庫又不同今以計兩用銀之故卽儘天下本計銀兩之貨値尙
  無一不應改其價目或臨時折算以就新幣是不計銀兩之貨値固爲新幣所擾即計銀兩者其被擾亦
  等吾民何爲而必受幣擾乎此鑄一兩銀幣之不可通行者二也（丙）對於財政機關之不便通商以來
  外國銀行闌入內國甲午庚子兩役之後國家以鉅款餌敵滙出之款更多各國不甘以滙兌之利專畀
  英商於是無國不有銀行設我商埠黑銀乃各國所視爲塊銀而轉輸以供貿易者灌浸旣久信用滋深
  故各國銀行紙幣多以黑銀爲用不合全國之支放以統一國幣之能力又不能以新幣盡收黑銀而禁
  不再來民蓄黑銀有時而用納租稅將嚴懲痛斥之乎抑以爲其情可原其實用已具備而姑受之乎在
  官中尙不能絕墨銀之跡况民間有外國銀行爲尾閭承用無所不便急鑄相等之幣民猶且以未習而
  軒輕之乃復以前甲乙丙項之不便加乎其際孰肯舍其日用之便利以仰體官府任意指揮乎此鑄一
  兩銀幣之不可通行者三也 以上數條皆切於民生日用而言人情趨便如水就下 國家所當加意
  者自理其財政機關而已今日之事便民卽所以行法冗〓爲罪有不能已伏乞賜鑒