天津图书馆 内容
方志源於史書以綱統目條理始明今用紀表考
傳爲綱分門内類次爲目首紀
皇言次紀
恩澤固仿
畿輔通志遠秉春秋尊王之義抑仰見
國家政治損益上取進止足爲全書綱領凡爲紀者
七
志有御繁以簡非表不明如沿革封建職官科目
是也津郡職官厯代多殊科目近時尤盛或分或
併於各家志例畧事變通凡爲表者十一
方志以輿地爲重輿地尤以圖說爲重當修志定
議專使留意測量者於屬地周行履勘舉村莊河
道一一考究其實爲府總圖一州縣分圖七列入
疆域不另爲卷至於星野祥異一隅之地未便妄
爲援引僅列晷度於疆域之前餘如輿地所載悉
以類次凡爲考者八
經政爲治理大端分門紀述乃志書通例今畧仿
畿輔通志各以類從凡爲考者十
藝文金石宜各爲篇特津郡藝文無多金石尤落
落可數今總於藝文別以著述金石二目著述只
載書名金石斷自元代亦通例也凡爲考者二
名宦入祠
國典綦重非敢妄爲擬定兩廣通志代以宦績卽偏
長一節當之無媿
畿輔通志因之茲仿其例凡爲考者二
傳立多門昔人譏爲繁碎
畿輔通志以列傳雜傳列女概之然一郡之志僅備
國史要删未便僭爲定論加以時代先後州縣諸志
類多不詳祗就原門酌爲合併以便觀覽生存之
人不錄節孝及年則異此例首人物次列女次殉
難士女凡爲傳者十四
徵引書籍必注所出所以懲杜撰也今自舊籍而
外近年所采厥有數類曰舊通志新通志皆
畿輔通志也曰前志乾隆四年所修府志也曰州志
縣志總諸州志新舊志名之也
滄州新志未
刻稱州志稿
曰檔
案檔册院司以下公牘所出也曰請旌册津郡紳
士立采訪忠孝節義局彙報院司入奏所具姓氏
事實也曰采訪册諸州縣官屬紳士先後舉報入
志事宜也曰測繪册專使履勘輿地所具圖說也
全書所徵一一注明庶便覆審其他例由義起文
因事變則各隨加按語分注下方府志剏於乾隆
四年其時升州爲府甫經草創規制未備今更百
有餘年矣海防議起督府移駐於此治理尤爲繁
重沈子惇太守涖任倡議增修適閩藩李士周布
政方任長蘆運使慨允協籌經費陳之大學士前
總督李伯上下詢謀僉同設局興事蓋光緖廿有
一年之夏徵事具文爰卽是年爲斷以示限制凡
越三年告成都爲五十四卷
右例言八條去秋徐主政一手纂成旋卽歸去書
將剞劂俞孝廉言未可李少雲太守因屬不才覆
觀一通始見諸多脫誤時已手民畢集經費又僅
有存不能重纂遂議去其太甚者屬不才與同人
隨攺隨刻榮伯衡太守受代亦無異議迄今將竣
於初稿所分紀表考傳四綱未有攺變其紀七卷
內惟卷二多所增補表則僅存沿革封建二卷職
官選舉
科目
攺題
俱攺爲考共計二十九卷因宦績二
卷由考攺傳故傳共十六卷合之仍五十四卷此
中全攺者爲職官選舉宦績人物四門餘如輿地
經政閒有攺及半者不得不攺之故具詳各卷案
語
不僅此數卷凡案語
不作按字者皆鄙說
茲不勝贅述大率初稿係
東閣前志惟新通志是刈是穫而未計其體製應
異尤未審其舛誤本多有必不可沿襲者鄙意則
謂他志各自行世惟前志板毀難得是非大謬空
言無甯過而存之卽其失亦當據他書以正而不
可遽棄也區區此心不能自巳而校刊期止半載
竭其緜薄夜以繼日僅克成之無望暇整自知止
能銷融大錯差勝新通志一籌而巳初稿所引羣
籍只據新通志未檢原書沿誤自必不免故攺纂
所及輒聲之亦知本書尚存卽戒轉引而弗能救
者非但迫促不及且書亦不具故惟有據實不敢
欺詐焉耳已亥夏杪蔡啟盛識
傳爲綱分門内類次爲目首紀
皇言次紀
恩澤固仿
畿輔通志遠秉春秋尊王之義抑仰見
國家政治損益上取進止足爲全書綱領凡爲紀者
七
志有御繁以簡非表不明如沿革封建職官科目
是也津郡職官厯代多殊科目近時尤盛或分或
併於各家志例畧事變通凡爲表者十一
方志以輿地爲重輿地尤以圖說爲重當修志定
議專使留意測量者於屬地周行履勘舉村莊河
道一一考究其實爲府總圖一州縣分圖七列入
疆域不另爲卷至於星野祥異一隅之地未便妄
爲援引僅列晷度於疆域之前餘如輿地所載悉
以類次凡爲考者八
經政爲治理大端分門紀述乃志書通例今畧仿
畿輔通志各以類從凡爲考者十
藝文金石宜各爲篇特津郡藝文無多金石尤落
落可數今總於藝文別以著述金石二目著述只
載書名金石斷自元代亦通例也凡爲考者二
名宦入祠
國典綦重非敢妄爲擬定兩廣通志代以宦績卽偏
長一節當之無媿
畿輔通志因之茲仿其例凡爲考者二
傳立多門昔人譏爲繁碎
畿輔通志以列傳雜傳列女概之然一郡之志僅備
國史要删未便僭爲定論加以時代先後州縣諸志
類多不詳祗就原門酌爲合併以便觀覽生存之
人不錄節孝及年則異此例首人物次列女次殉
難士女凡爲傳者十四
徵引書籍必注所出所以懲杜撰也今自舊籍而
外近年所采厥有數類曰舊通志新通志皆
畿輔通志也曰前志乾隆四年所修府志也曰州志
縣志總諸州志新舊志名之也
滄州新志未
刻稱州志稿
曰檔
案檔册院司以下公牘所出也曰請旌册津郡紳
士立采訪忠孝節義局彙報院司入奏所具姓氏
事實也曰采訪册諸州縣官屬紳士先後舉報入
志事宜也曰測繪册專使履勘輿地所具圖說也
全書所徵一一注明庶便覆審其他例由義起文
因事變則各隨加按語分注下方府志剏於乾隆
四年其時升州爲府甫經草創規制未備今更百
有餘年矣海防議起督府移駐於此治理尤爲繁
重沈子惇太守涖任倡議增修適閩藩李士周布
政方任長蘆運使慨允協籌經費陳之大學士前
總督李伯上下詢謀僉同設局興事蓋光緖廿有
一年之夏徵事具文爰卽是年爲斷以示限制凡
越三年告成都爲五十四卷
右例言八條去秋徐主政一手纂成旋卽歸去書
將剞劂俞孝廉言未可李少雲太守因屬不才覆
觀一通始見諸多脫誤時已手民畢集經費又僅
有存不能重纂遂議去其太甚者屬不才與同人
隨攺隨刻榮伯衡太守受代亦無異議迄今將竣
於初稿所分紀表考傳四綱未有攺變其紀七卷
內惟卷二多所增補表則僅存沿革封建二卷職
官選舉
科目
攺題
俱攺爲考共計二十九卷因宦績二
卷由考攺傳故傳共十六卷合之仍五十四卷此
中全攺者爲職官選舉宦績人物四門餘如輿地
經政閒有攺及半者不得不攺之故具詳各卷案
語
不僅此數卷凡案語
不作按字者皆鄙說
茲不勝贅述大率初稿係
東閣前志惟新通志是刈是穫而未計其體製應
異尤未審其舛誤本多有必不可沿襲者鄙意則
謂他志各自行世惟前志板毀難得是非大謬空
言無甯過而存之卽其失亦當據他書以正而不
可遽棄也區區此心不能自巳而校刊期止半載
竭其緜薄夜以繼日僅克成之無望暇整自知止
能銷融大錯差勝新通志一籌而巳初稿所引羣
籍只據新通志未檢原書沿誤自必不免故攺纂
所及輒聲之亦知本書尚存卽戒轉引而弗能救
者非但迫促不及且書亦不具故惟有據實不敢
欺詐焉耳已亥夏杪蔡啟盛識
