阿克苏地区图书馆

我参加过很多的关于诗歌的会议，今天上午的会是从北京时间10:00开到13:00，大家坚持始终没有休息，这么认真的参与让我很感动。
  我讲的第一点就是：诗人们的会议是很自由的，有的时候签个到就不见了，有的时候在开会的过程中会呈现出冷场。今天的座谈大家非常认真，谈得非常好，我作为主持人（包括沈苇）谢谢大家对这个会议的支持！
  今天的会议，我讲第二点：我对会议的题目“诗歌与地域性”非常重视，而且，感觉也十分重要——地域性与诗歌！我建议今后的活动，多找一些像这样的关键词，理论上的关键词，主要是由诗人们结合自己的创作来谈，理论家们可能占的比例略少为好。今天大家畅谈的观点是非常宝贵的。
  建议今后每一届类似这样的活动都有一个理论性的题目，主要由诗人来谈，其次由诗评家来谈、来评。另外，我从大家的交谈中感觉到，大家对地域性都有一种警觉性，对“边塞诗”、“新边塞诗”都有一种警惕性，其实没有必要，我觉得这方面好像越谈越复杂。这个理论性的梳理我现在来不及，但是我想说一个问题，大家知道，聂鲁达是世界性的诗人、世界性的大师，这是没有异议的。我个人阅读聂鲁达、阅读大师的作品，我读出了非常鲜明的智利和非常鲜明的南美洲。我不知道我的感受对不对，所以说今天座谈会的题目给我们很多的思考。
  再说艾青，他怎么说也是南方来的诗人，他在北京生活了很久，在新疆又生活了很久。但是，我读艾青的诗，读不出“豪放”两个字来，也许新疆对他来说，滋养了他的身心及创作灵感。可是牛汉先生的作品，我怎么读都能读出“豪放”两个字来，牛汉先生诗风的粗粝、粗糙，让人们感觉他就是北方的诗人，就是蒙古族的诗人。
  我就用这些话作总结吧，希望下一次诗会也像这次一样
  精彩！
  （刘金辉根据录音整理，未经发言人审阅）