阿克苏地区图书馆

唐朝崛兴，如日耀中天，早在唐朝开国君主高祖李渊在位时期就已完成了我国内地的政治统一。第二代君太宗李世民继位之初的贞观四年（630）灭亡了东突厥汗国，伊吾归唐，改置为西伊州，贞观六年（632）定名伊州，成为唐朝在西域创立的第一个郡县化建置的州。十年之后的贞观十四年（640）又灭亡了追随西突厥反唐的高昌麴氏王朝，取可汗浮图城，高昌改置为西州，始创安西都护府。全面揭开了唐朝统一西域战争的序幕。
  高昌国是建国于车师前国故地（今吐鲁番盆地）的汉人地方政权。汉开西域的重要成果之一就是创建戊己校尉于车师境内，兴建高昌壁、高昌垒，经营屯田，自此汉人开始进入西域。高昌逐渐成为西域汉人最大的聚居区，取代了车师在吐鲁番地区主体地位。前凉正式创为高昌郡，并归凉州管辖。北魏灭北凉，沮渠氏西迁高昌，据以为都，史称后北凉。灭车师前部，车师人的主支大都远迁焉耆，余众并入高昌，虽仍以车为姓，已与汉人无别。北魏和平元年（460）沮渠氏后北凉灭亡后，高昌已独立为国，连续更易了阚氏、张氏、马氏、麴氏四个王朝。其中阚氏王朝历三君，存续21年（460～481年，北魏和平元年至太和五年）；张氏王朝，仅一君张孟明，存续15年（481～496年，北魏太和五年至二十年）；马氏王朝亦仅一君，存续5年（496～501年，北魏太和二十年至景明二年），因谋东迁，为国人所杀。唯麴氏王朝享祚最长，传10代君，达139年（501～640年），如以北魏和平元年为高昌建国之始，总共存在了180年（460～640年）。
  高昌，作为汉、晋屯田将士遗黎所建的西域汉人移民政权，虽然远离中原，仍然通行汉语、汉文、汉历、汉式年号，以儒学的汉文化为主体，推行郡县制、户籍制、田土授受制，对外却受制于突厥，随其俯仰。麴文泰就是这样一个充满矛盾的高昌王。此王早期原本奉行亲唐政策，贞观初年高僧玄奘西行求法，曾得到麴文泰的厚遇和资助；贞观四年（630）唐朝灭亡东突厥汗国，在伊吾创置伊州之后，麴文泰还亲偕其妻宇文氏入唐朝谒，太宗赐予李姓，预宗籍，改封其妻为常乐公主，厚相礼遇。至贞观十三年（639）乙毗咄陆可汗统一西突厥之后，奉行反唐政策，对高昌加强了政治控制，派遣监国使者（吐屯）阿史那矩出任高昌国冠军将军，掌控了高昌兵权，又派遣麾下叶护屯兵于同高昌王都只有一山之隔的可汗浮图城，遥相挟制，形势大变。西突厥还将东突厥灭亡后大量流亡西域的汉人，悉数遣送高昌，使之获得增丁、加税的实利。在这一软硬恩威、兼施并用的手段下，名为高昌国王的麴文泰实已沦为一具俯首就范的政治傀儡，政治立场上发生了由亲唐到反唐的历史转变。在乙毗咄陆可汗的唆使下，麴文泰不仅对唐朝贡日疏，而且开始阻断贡道，“凡西域胡贡道经其间，咸见壅掠”。①西突厥还与之联兵，东犯伊州，西掠焉耆②，唐使来到高昌，也不复如前礼遇，故史书中记其“无藩臣礼”。③并遣使薛延陀说：“既自为可汗，与汉天子敌也，何须拜谒其使？”④离间夷男与唐朝的关系，其中攻犯伊州已直接威胁到唐朝的西部边境主权，自然不能置若罔闻。唐朝早已注视到高昌的变化都同驻扎该国的西突厥吐屯阿史那矩有关，因而下令征召此人入朝。史载：“太宗以其反复，下书切让，徵其大臣阿史那矩入朝，将与议事，文泰竟不遣。”⑤这当然是西突厥胁迫的结果，未必是本意。贞观十三年（639）岁首，太宗通过高昌前来“贺岁正”的使臣向高昌发出了正式警告：
  高昌数年来朝贡脱略，无藩臣礼。国中置百官，准我百僚，称臣于人，岂得如此。今并岁首，万国来朝，而文泰不至，增城深堑，预备讨伐。日者，我使人至彼，文泰云：“鹰飞于天，雉窜于蒿，猫游于堂，鼠安于穴，各得其所，岂不活耶！”又西域使欲来者，文泰悉拘留之..事人阙礼，离间邻好，恶而不诛， 善者何劝？明年当发兵马，以击尔国。①
  唐朝这次出师的真正意图实在打击西突厥，而以高昌为突破口。因而在发出恐吓以后，又“复下玺书，示以祸福，徵之入朝”。②但麴文泰仍然“称病不至”。③至是，唐朝已决心翦除这具西突厥的政治傀儡，颁诏讨伐，发动了名为“交河道行军”的大规模军事行动，以开国名将侯君集任交河道行军大总管，统步、骑十五万， “铁骑亘原野，金鼓动天地，高旗蔽日，长戟彗云，自秦汉出师，未有如斯之盛也 ”。④姜行本率山东能工巧匠组成的工程兵 “率众数千人出伊吾道，趣柳谷”⑤，麴文泰本“与西突厥欲谷设通和，遗其金帛，约有急，为表里 ”。⑥然而唐军进展迅速，“贞观十四年五月十日（640年6月4日）师次伊吾时罗漫山（即今巴里坤南山松树塘一带），北登黑绀所”，“依山伐木，造攻城器械”⑦，很快制成了云梯、冲车、抛石器等攻坚器械⑧，“其地有《班超纪功碑》，确磨去文，刊颂国威”。⑨今存之姜行本碑就是原来的班超碑。
  时罗漫山之役以后，高昌处境已日益穷蹙，高昌王麴文泰“及闻王师临碛口，惶骇，计无所出，发病而死”。⑩其子麴智盛嗣立，唐军已向预定的目标柳谷推进。西突厥遣守可汗浮图的叶护迎战不利，“可汗遣其叶护屯可汗浮图城，为文泰声援。及君集至，可汗惧而西走千余里，叶护以城降”。■另一记载也印证了西突厥叶护举城来降的史实：“初，西突厥遣其叶护屯兵于可汗浮图城，与高昌相影响，至是惧而来降。”■兆示着天山北麓西突厥重镇已于此年归属唐朝。
  问题在于这位以可汗浮图城降唐的“西突厥叶护”究竟是谁呢？旧说归之于阿史那贺鲁。阿史那贺鲁确乃乙毗咄陆可汗心腹，然其任西突厥叶护似为阿史那步真降唐之后。前已述及，阿史那步真本与同娥设，即咥利失可汗合谋推翻了合法国君吞阿娄拔奚利邲咄陆可汗阿史那泥孰，叶护之职仅亚于可汗，为酬其功，此人任叶护的时间必始自咥利失夺得可汗之位的贞观八年（634）至贞观十三年（639）咥利失败亡拔汗那之后，阿史那步真似已归降乙毗咄陆可汗，受命驻师可汗浮图城，但并非出自新可汗嫡系，守城未必卖力。《旧唐书》卷 194记阿史那弥射： “以贞观十三年率所部处月、处密部落入朝，授右监门大将军。其后步真遂自立为 咄陆叶护，其部落多不服，委之遁去。步真复携家属入朝，授左屯卫大将军。”《新唐书·阿史那弥射传》亦记阿史那步真乃继阿史那弥射之后降唐，以时间推算，应是贞观十四年（640），可见这位举可汗浮图城降唐的西突厥叶护绝非阿史那贺鲁，而应是阿史那步真，唐朝授予他左屯卫大将军的高官，就是酬其献城之功。
  高昌之所以敢于抗拒唐军，全以西突厥为后盾，可汗浮图城降唐后，战局大变。这时侯君集亲自统率的唐军主力也已“掩至柳谷，趋田地城”。①田地城即汉柳中城，在今鄯善鲁克沁，侯君集下令总攻，“刊木填隍，拥撞车，撞其埤堄..抛车石击其城中，其所当者无不靡碎..城中守埤者不复得立”。②“诘朝攻之，及午而克。”③此战之大局已定。高昌蹙，六月初七癸酉（640年7月1日）麴智盛开门出降。唐军分兵略地，“下其郡三，县五，城三十二，户八千四十六，口万七千七百三十四，马千三百匹”。高昌有国凡134年而灭。确如战争爆发时高昌流传的民谣所唱：“高昌兵马如霜雪，汉家兵马如日月，日月炻冰雪，回首自消灭。”至贞观“十四年九月（640年9月21日至10月20日）置安西都护府于交河城”。④安西都护府即汉代西域都护府职能的历史继承和发展，是唐朝在西域创立的第一个军府。擢拔伊州刺史谢叔方出为首任安西都护。高昌作为西域最大的汉人聚居区，语言、风俗一如中原，且本身早就实行郡县制，遂于同年将高昌国改置为西昌州，后来定名为西州。
  由于可汗浮图城归属唐朝与西州的创立，都是唐灭高昌之役的历史产物，而西州乃高昌的改置，庭州乃可汗浮图城的改置，因此，很容易误解为西、庭二州都是同置于贞观十四年（640）。五代人刘昫所著《旧唐书》、宋人欧阳修所著《新唐书》中对庭州始建时间都语意含糊，既可理解为贞观十四年，也可作其他理解，说明在认识上已不太清楚。宋人司马光《资治通鉴》卷195，唐纪十所记已严重失真，干脆将西、庭二州的建置时间合而为一：“九月，以其地（指高昌）为西州，以可汗浮图城为庭州。西州治高昌县，汉车师前王庭也；庭州治金满县，汉车师后王庭也。”后人以此为根据，以讹传讹，误导至今。其实，庭州的前身虽然确乃可汗浮图，但可汗浮图城的归属唐朝与正式创置庭州并非一回事。此城归唐后，绝不可能当年就实现郡县化，建置庭州。理由是：
  （1）庭州的前身虽然是可汗浮图，但可汗浮图城的归唐与庭州的建置却并非一回事。可汗浮图城归唐发生于向高昌进军途中，《旧唐书》卷 194明确记载阿史那步真降唐之后，就举家入朝，并未率部留守，当时唐朝只是取道可汗浮图，进攻高昌，不可能分散兵力，留军驻守。因此，可汗浮图城虽然贞观十四年归降于唐，当时西州初建，忙于纳降安民的唐朝不可能同时巩固仍为西突厥地界的可汗浮图 城占领，同时置州，绝无可能。（2）庭州乃编户齐民的郡县化州级单位，拥有足够数量的纳税汉人是设州置县的前提。高昌归唐后当年就改置为西州，可汗浮图城却与高昌情况完全不同，这座孤悬于西突厥境内的大城，降唐前城中居民主要是粟特人，城外则是突厥人，汉人数量很少。而充当唐朝纳税人的主要是汉人，根本不具备置州的基本条件。

①《旧唐书》，卷198。 ②《旧唐书》，卷198：“伊吾尝臣西突厥，至是内属，文泰与叶护（西突厥）共击之。”《新唐书》，卷 。 ③《新唐书》，卷221。 ④《册府元龟》，卷100 0，外臣部，亡灭。 ⑤《旧唐书》，卷198。221：“与西突厥乙毗设（指乙毗咄陆可汗）破焉耆三城，虏其人焉” ①《册府元龟》，卷 100 0，外臣部，亡灭。 ②《册府元龟》，卷 1000，外臣部，灭亡。 ③《册府元龟》，卷980，外臣部，通好。 ④《姜行本行军碑》，今藏新疆维吾尔自治区博物馆。 ⑤《册府元龟》，卷358，将帅部，立功十一。 ⑥《册府元龟》，卷980，外臣部，通好。 ⑦《册府元龟》，卷358，将帅部，立功十一。 ⑧《册府元龟》，卷384，将帅部，褒异十四。 ⑨《册府元龟》，卷358，将帅部，立功十一。 ⑩《旧日唐书》，卷 198。 11资治通鉴》，卷 195贞观十四年条。 12《册府元龟》，卷 100 0，外臣部，亡灭。 ①《册府元龟》，卷 1000，外臣部，亡灭。 ②《册府元龟》，卷 980，外臣部，通好。 ③《资治通鉴》，卷 195，贞观十四年。 ④《册府元龟》，卷 99 1，外臣部，备御四。