新疆维吾尔自治区图书馆

当然，本书是写于20世纪三四十年代的旧作，作者是去世已半个世纪的历史人物，我们就此所作的评价，也只能以作者所处的那个时代为出发点。《亚洲腹地探险八年》是认识西部，认识斯文·赫定的桥梁，它的客观，它的偏颇，它的价值，它的缺失，都成为我们评价其人其事的取资库存。
  一般来说，斯文·赫定在行文中尽量回避对当时的人、事作主观判断，即使含有褒贬，也以隐而不露为特点，但亦偶有例外之处。比方在评述杨增新被刺事件时，由于他对其继任者金树仁相当厌恶，而对曾代表杨增新接待过他们的樊耀南较有好感，便认为实际上樊耀南并非此事的主谋，而只是代人受过，这就与目前已知的情况有出入。像这类地方还能举出几处。
  另外，面对单调的行程，斯文·赫定力图使其描写不刻板、单一，并尽力变换角度，但其具体行文仍偶有重复之处，比方，他多次以画图来比拟田野风光，就给人笔力不济的感觉。
  如前所述，作为中国西部的最后一位古典探险家、第一位现代探险家，斯文·赫定其人及其著述是不应、也不可能为历史遗忘的。我相信每一个读过《亚洲腹地探险八年》的人，都会赞同这一结论。