新疆维吾尔自治区图书馆 内容
1985年7月下旬，袁国映带领的新疆环境保护科学研究所阿尔泰山森林生态科学考察队，从青河出发，由东向西经过了1个多月山地森林考察，又一次来到位于阿尔泰山西部喀纳斯湖畔。在营地，新疆大学生物系向礼陔教授带领的保护区规划考察队兴奋地告诉大家：“昨天在湖中发现了巨型鱼，最大的鱼头有212小汽车那样大。”
袁国映听了不以为然，因为1980年他们一行150多人在此地考察了近两个多月，几乎爬遍湖周围所有的山头，水产组则用大网在湖中捕捞，但并未发现湖中有什么大鱼的影子。
第二天，7月23日，天气晴朗，袁国映一行驱车向湖西的哈拉开特山峰挺进。这座山峰汉语叫骆驼峰，海拔2030米，他们向山峰攀登。为了开展旅游，布尔津县刚在山顶建成一座八角亭，红柱绿顶，给喀纳斯湖增添了一景。到亭中俯首下望，湖面一平如镜，与山顶高差达660米。忽然，在蓝绿色的湖面上，袁国映发现有几个红褐色蝌蚪状团点，零星散布在近山脚的湖水中。袁国映猜想，这些可能是湖面红褐色的浮游生物或藻类植物团，因为不少湖泊都有这种东西。
“是大鱼！”一个手拿望远镜的同伴大声喊起来。袁国映急忙接过望远镜，果然不错，那些巨大的鱼头浮现在水面，巨型的圆形鱼眼十分清晰，嘴呼吸时形成的水波一圈圈向外扩张放大，尾部没入深水中，有的还露出一点脊背。它们在缓缓移动，以后鱼逐渐增多，东一条，西一条，相距数十至百米分散在湖面上。到12点整，所见大鱼总数有五六十条。据目测，鱼体红褐色，最大的鱼头宽1米多，鱼体长10米以上。这样大的鱼在国内外的河流和湖泊中还从未听说过，科考队便拍下了这珍贵的镜头，并录了相。
当时为什么五六十条鱼都集中在湖的南端，并出现在观鱼亭下？袁国映想，这可能与新疆大学地理系徐金发老师带的几个学生在湖的北部测量湖深有关，鱼被惊吓游到了湖南端，加之北岸还有木船划动。在远处，袁国映看到也有一片片较大的粉红色影子在动，开始还以为是大红鱼鱼群，经仔细观察后才看出是云彩的影子。下午3时他们下山后，原先留在营地的人又去山顶观察，发现还有3～5条大鱼出现在水面。第二天，他们徒步穿越湖边的原始森林，花了半天的时间，才十分艰难地来到湖边，想近距离拍一些“鱼怪”清晰的照片，但什么也没拍着，令他们大失所望。
从海拔2030米的骆驼峰顶的观鱼亭，观察到湖面巨型鱼的距离长度在1.1～1.8千米。看到巨型鱼的时候，由于在湖面找不到能测量鱼体的物体，袁国映在摄影和录像中便把湖边的大树拍于同一画面，以作为比例探讨它们的长度。由于树近而鱼远，数百米的差距也存在把鱼体缩小的视觉差异，还由于这些鱼的头有大有小，本身也有很大差异。因此当时看到此巨型鱼的人对巨型鱼到底有多大争论不一。可从鱼头的宽度推断鱼体全身的长度不少人认为最大的那条长度可达15米，甚至更长。《新疆日报》就登载过认为“鱼怪”“有两辆公共汽车长”，约15米的文章。
由于是对比估算，没有可靠的数据长度，那天，为了在近处观察大红鱼，袁国映十分艰难地在原始森林及沼泽地中穿行了4个小时左右，来到人迹罕至的地方，那里是大红鱼经常出没的水域。观察了8个小时，只见水面白茫茫的一片，没有看到大红鱼出现，但是他看到湖边的树木高约15米，树冠2～4米不等，多是云杉和红松。袁国映不敢肯定最大的鱼就有15米，他回来后查阅了大量的有关资料向外界介绍：“最长的在10米以上，重量在5吨以上。”
“鱼怪”长度虽然公布出去了，但是袁国映心中还是没有底，因为那毕竟是估算的结果。后来，袁国映与新疆大学的教授黄人鑫、向礼陔决定钓一条大红鱼出来，进行研究，因为动物界搞研究必须有标本。但是要捉到活的大红鱼并非是一件容易的事。他们事先在布尔津县的一个铁匠那里用1.61厘米粗的钢筋打造了两个直径约20厘米的巨大钓钩，在铁钩上挂了两条羊腿，用了2.89米长的树干作浮标，又用了长长的尼龙绳连在岸边的大树上，在湖中垂钓。可是连续3天不见巨鱼上钩，大家分析有可能是大鱼不食死的食物，于是又换上活鸭，但是还是不见大鱼上钩。在我们垂钓的过程中，观察到一条中等的“巨鱼”在浮标旁游过，其体长是浮标的3倍以上。
也就是说，有明显的比例作证，中型巨鱼的长度为8～9米。那么最大的鱼在10米以上也就得到了佐证。
1999年袁国映进行喀纳斯风景区环境影响评价调查时，见到了那位当时驾驶快艇的哈萨克族驾驶员别克，他对袁国映说：“我离鱼群相距很近，一共看到了七八条，有7～8米长的大红鱼，每条有两辆巡洋舰小汽车长！”
由于是近距离，他看到估计的大小误差就不会大，既然有7～8米长的中型大红鱼，那最大的10米以上就没有问题了。
2004年5月28日，袁国映又一次来到喀纳斯湖，那天上午11时许，是袁国映研究“湖怪”之谜以来最幸运的一次。那天天气特别地好，袁国映站在湖边放眼望去，突然发现在太阳的反光下，从湖的北岸几乎延长到了湖湾的南岸隆起了几十米黑色发亮的脊梁，那就是大红鱼用脊背连接而成的。每条鱼有岸边的两三棵树长，可见鱼体的长度使人难以相信，大得使人惊奇。由于湖边的树是垂直的，而鱼体是平行水面的，袁国映估计其长度每条均在10多米，是一群等大的偏中型的巨型大红鱼。由于它们近似长，所以那十多条鱼敢在一起群聚，而不担心被对方吃掉。更大的巨型鱼一般喜欢单独活动，多在深水中，不会游到这浅湾中来。
袁国映的朋友姚和江等看到了近湖北岸一条巨鱼有大游艇的长度，达15～16米。有实物就近对比，袁国映认为误差不会太大。
1995年王正用望远镜观察到了一群鱼，看到中型游艇在望远镜中占了一个格，而巨型鱼却占了一个半格，估算为13.5米。他们当时估量游艇为9米，但以后量过约为10米。
由于有实物参照估算，袁国映认为最大的巨型鱼在15米以上，估计重量有10多吨。
以上数据毕竟是观察估算，在喀纳斯湖中最大的巨型鱼到底有多大还有待于进一步探索研究。
袁国映听了不以为然，因为1980年他们一行150多人在此地考察了近两个多月，几乎爬遍湖周围所有的山头，水产组则用大网在湖中捕捞，但并未发现湖中有什么大鱼的影子。
第二天，7月23日，天气晴朗，袁国映一行驱车向湖西的哈拉开特山峰挺进。这座山峰汉语叫骆驼峰，海拔2030米，他们向山峰攀登。为了开展旅游，布尔津县刚在山顶建成一座八角亭，红柱绿顶，给喀纳斯湖增添了一景。到亭中俯首下望，湖面一平如镜，与山顶高差达660米。忽然，在蓝绿色的湖面上，袁国映发现有几个红褐色蝌蚪状团点，零星散布在近山脚的湖水中。袁国映猜想，这些可能是湖面红褐色的浮游生物或藻类植物团，因为不少湖泊都有这种东西。
“是大鱼！”一个手拿望远镜的同伴大声喊起来。袁国映急忙接过望远镜，果然不错，那些巨大的鱼头浮现在水面，巨型的圆形鱼眼十分清晰，嘴呼吸时形成的水波一圈圈向外扩张放大，尾部没入深水中，有的还露出一点脊背。它们在缓缓移动，以后鱼逐渐增多，东一条，西一条，相距数十至百米分散在湖面上。到12点整，所见大鱼总数有五六十条。据目测，鱼体红褐色，最大的鱼头宽1米多，鱼体长10米以上。这样大的鱼在国内外的河流和湖泊中还从未听说过，科考队便拍下了这珍贵的镜头，并录了相。
当时为什么五六十条鱼都集中在湖的南端，并出现在观鱼亭下？袁国映想，这可能与新疆大学地理系徐金发老师带的几个学生在湖的北部测量湖深有关，鱼被惊吓游到了湖南端，加之北岸还有木船划动。在远处，袁国映看到也有一片片较大的粉红色影子在动，开始还以为是大红鱼鱼群，经仔细观察后才看出是云彩的影子。下午3时他们下山后，原先留在营地的人又去山顶观察，发现还有3～5条大鱼出现在水面。第二天，他们徒步穿越湖边的原始森林，花了半天的时间，才十分艰难地来到湖边，想近距离拍一些“鱼怪”清晰的照片，但什么也没拍着，令他们大失所望。
从海拔2030米的骆驼峰顶的观鱼亭，观察到湖面巨型鱼的距离长度在1.1～1.8千米。看到巨型鱼的时候，由于在湖面找不到能测量鱼体的物体，袁国映在摄影和录像中便把湖边的大树拍于同一画面，以作为比例探讨它们的长度。由于树近而鱼远，数百米的差距也存在把鱼体缩小的视觉差异，还由于这些鱼的头有大有小，本身也有很大差异。因此当时看到此巨型鱼的人对巨型鱼到底有多大争论不一。可从鱼头的宽度推断鱼体全身的长度不少人认为最大的那条长度可达15米，甚至更长。《新疆日报》就登载过认为“鱼怪”“有两辆公共汽车长”，约15米的文章。
由于是对比估算，没有可靠的数据长度，那天，为了在近处观察大红鱼，袁国映十分艰难地在原始森林及沼泽地中穿行了4个小时左右，来到人迹罕至的地方，那里是大红鱼经常出没的水域。观察了8个小时，只见水面白茫茫的一片，没有看到大红鱼出现，但是他看到湖边的树木高约15米，树冠2～4米不等，多是云杉和红松。袁国映不敢肯定最大的鱼就有15米，他回来后查阅了大量的有关资料向外界介绍：“最长的在10米以上，重量在5吨以上。”
“鱼怪”长度虽然公布出去了，但是袁国映心中还是没有底，因为那毕竟是估算的结果。后来，袁国映与新疆大学的教授黄人鑫、向礼陔决定钓一条大红鱼出来，进行研究，因为动物界搞研究必须有标本。但是要捉到活的大红鱼并非是一件容易的事。他们事先在布尔津县的一个铁匠那里用1.61厘米粗的钢筋打造了两个直径约20厘米的巨大钓钩，在铁钩上挂了两条羊腿，用了2.89米长的树干作浮标，又用了长长的尼龙绳连在岸边的大树上，在湖中垂钓。可是连续3天不见巨鱼上钩，大家分析有可能是大鱼不食死的食物，于是又换上活鸭，但是还是不见大鱼上钩。在我们垂钓的过程中，观察到一条中等的“巨鱼”在浮标旁游过，其体长是浮标的3倍以上。
也就是说，有明显的比例作证，中型巨鱼的长度为8～9米。那么最大的鱼在10米以上也就得到了佐证。
1999年袁国映进行喀纳斯风景区环境影响评价调查时，见到了那位当时驾驶快艇的哈萨克族驾驶员别克，他对袁国映说：“我离鱼群相距很近，一共看到了七八条，有7～8米长的大红鱼，每条有两辆巡洋舰小汽车长！”
由于是近距离，他看到估计的大小误差就不会大，既然有7～8米长的中型大红鱼，那最大的10米以上就没有问题了。
2004年5月28日，袁国映又一次来到喀纳斯湖，那天上午11时许，是袁国映研究“湖怪”之谜以来最幸运的一次。那天天气特别地好，袁国映站在湖边放眼望去，突然发现在太阳的反光下，从湖的北岸几乎延长到了湖湾的南岸隆起了几十米黑色发亮的脊梁，那就是大红鱼用脊背连接而成的。每条鱼有岸边的两三棵树长，可见鱼体的长度使人难以相信，大得使人惊奇。由于湖边的树是垂直的，而鱼体是平行水面的，袁国映估计其长度每条均在10多米，是一群等大的偏中型的巨型大红鱼。由于它们近似长，所以那十多条鱼敢在一起群聚，而不担心被对方吃掉。更大的巨型鱼一般喜欢单独活动，多在深水中，不会游到这浅湾中来。
袁国映的朋友姚和江等看到了近湖北岸一条巨鱼有大游艇的长度，达15～16米。有实物就近对比，袁国映认为误差不会太大。
1995年王正用望远镜观察到了一群鱼，看到中型游艇在望远镜中占了一个格，而巨型鱼却占了一个半格，估算为13.5米。他们当时估量游艇为9米，但以后量过约为10米。
由于有实物参照估算，袁国映认为最大的巨型鱼在15米以上，估计重量有10多吨。
以上数据毕竟是观察估算，在喀纳斯湖中最大的巨型鱼到底有多大还有待于进一步探索研究。
