固原市图书馆 内容
资治通鉴话幽浮
《续资治通鉴》是仿《资治通鉴》体例所撰的历史书，两者都有不少奇异天象，不是自然天文现象可以解释的，只能视之为UFO。例如《资治通鉴》中有：
西汉武帝建元二年（公元前一三九年）夏四月，有星如日，夜出。
西汉成帝建始元年（公元前三十八年）八月，有两月相承，晨见东方。
西晋愍帝建星二年（公元三——四年）正月辛未，有三日相承，出西方而行。
大家都知道天上不会有二个月亮，或三个太阳，太阳更不可能从西边出来，这三则简单的文字，不是天文学可以解释的，如果把它们看作UFO，不是极为明白的吗？
《续资治通鉴》提到：
宋帝显德祐元年三月丁亥（十六日），有二星斗于中天，顷之，一星陨。
这一则很叫绝，因为自然界的星星各有常轨，不可能在上“斗”，如果换用UFO来看，是不是可以将这段文字改为“有两个UFO在天上争战，过一会儿，其中一艘U FO被毁而掉下来”。
如果真象是这样，那么这就是一则罕见的UFO大战场面了！
本版编辑：张强
刊头设计：戴凌云
《续资治通鉴》是仿《资治通鉴》体例所撰的历史书，两者都有不少奇异天象，不是自然天文现象可以解释的，只能视之为UFO。例如《资治通鉴》中有：
西汉武帝建元二年（公元前一三九年）夏四月，有星如日，夜出。
西汉成帝建始元年（公元前三十八年）八月，有两月相承，晨见东方。
西晋愍帝建星二年（公元三——四年）正月辛未，有三日相承，出西方而行。
大家都知道天上不会有二个月亮，或三个太阳，太阳更不可能从西边出来，这三则简单的文字，不是天文学可以解释的，如果把它们看作UFO，不是极为明白的吗？
《续资治通鉴》提到：
宋帝显德祐元年三月丁亥（十六日），有二星斗于中天，顷之，一星陨。
这一则很叫绝，因为自然界的星星各有常轨，不可能在上“斗”，如果换用UFO来看，是不是可以将这段文字改为“有两个UFO在天上争战，过一会儿，其中一艘U FO被毁而掉下来”。
如果真象是这样，那么这就是一则罕见的UFO大战场面了！
本版编辑：张强
刊头设计：戴凌云
