固原市图书馆 内容
《固原报》四月十八日刊登《说“狂”》一文，拜读之后，固然为作者激昂向上的精神所感动，但仔细琢磨，又觉得别有一番滋味在心头，如梗在喉，不吐不快，故成此文
“狂”，在汉语中被列为贬义词似乎业无错处。提起它，使人联想起“狂暴”、“狂妄”、“疯狂”、“轻狂”、“猖狂”等词来。这种约定俗成，确乎反映了我们的民族心理习惯，若把它当成需要革除的“传统观念”好象也是一种“狂”的表现。
诚然，雄心壮志是该有的，可总得有点求实精神。人们往往只去赞赏那些出言不逊的“英雄”，却忽视了那些于默默无闻中埋头实干的凡人，这实在是一种偏见。前者倘能说到做到，那就算得上真英雄；倘若一味口出狂言而不去兑现，那又该如何评价呢？恐怕用得上一句古话了，叫做“有其言无其行，君之耻之。”在现实生活中，我们也许看到这样的现象，犬若变成狂犬，则人必退避三舍，唯恐被咬得“狂犬症”；人若变为狂人，则他人也必敬而远之，唯恐被其所伤。普通的“怒”无关大雅，若成“狂怒”那就吓人；一般的“风”也不算，坏事，若成“狂风”那就招人讨厌。可见凡事不可过分，总得适度为好。一与“狂”字搭界，结果大抵不妙。
话说回来，巴尔扎克、李白、郭沫若等大文豪，仿佛与“狂”并无多少必然联系。就拿郭老来说，倘以为小时写了“他年攀桂步蟾宫，必定有我”之句方才成为大文豪，那就大错而特错了。不妨来个假想：若郭老写此句后“江郎才尽”，未能如愿，岂非放了空炮，招人嗤笑？
翻开世界名人传记，虚怀若谷者比比皆是，可见“狂”者未必成功，不狂者未必不成功。鉴于多年来我们吃“狂”字的苦头已经够多，则笔者认为还是以少一些“狂”字为好‘因为一味鼓吹“狂”容易导致头脑发热、夜郎自大、急于求成，而一遇挫折又往往容易心灰意懒，消极颓废，变得一蹶不振起来。
当然，《说“狂”》作者所倡导的不甘落后，振兴固原的本意不错，我们确实该有个大目标而为之努力。既立迎头赶上之志，又有正视现实、承认差距的勇气，从而进行脚踏实地的奋斗，就不至于陷入盲目乐观的沾沾自喜中自我陶醉了。
也许以上认识有谈“狂”色变之嫌，那么，权请容作一家之言。
“狂”，在汉语中被列为贬义词似乎业无错处。提起它，使人联想起“狂暴”、“狂妄”、“疯狂”、“轻狂”、“猖狂”等词来。这种约定俗成，确乎反映了我们的民族心理习惯，若把它当成需要革除的“传统观念”好象也是一种“狂”的表现。
诚然，雄心壮志是该有的，可总得有点求实精神。人们往往只去赞赏那些出言不逊的“英雄”，却忽视了那些于默默无闻中埋头实干的凡人，这实在是一种偏见。前者倘能说到做到，那就算得上真英雄；倘若一味口出狂言而不去兑现，那又该如何评价呢？恐怕用得上一句古话了，叫做“有其言无其行，君之耻之。”在现实生活中，我们也许看到这样的现象，犬若变成狂犬，则人必退避三舍，唯恐被咬得“狂犬症”；人若变为狂人，则他人也必敬而远之，唯恐被其所伤。普通的“怒”无关大雅，若成“狂怒”那就吓人；一般的“风”也不算，坏事，若成“狂风”那就招人讨厌。可见凡事不可过分，总得适度为好。一与“狂”字搭界，结果大抵不妙。
话说回来，巴尔扎克、李白、郭沫若等大文豪，仿佛与“狂”并无多少必然联系。就拿郭老来说，倘以为小时写了“他年攀桂步蟾宫，必定有我”之句方才成为大文豪，那就大错而特错了。不妨来个假想：若郭老写此句后“江郎才尽”，未能如愿，岂非放了空炮，招人嗤笑？
翻开世界名人传记，虚怀若谷者比比皆是，可见“狂”者未必成功，不狂者未必不成功。鉴于多年来我们吃“狂”字的苦头已经够多，则笔者认为还是以少一些“狂”字为好‘因为一味鼓吹“狂”容易导致头脑发热、夜郎自大、急于求成，而一遇挫折又往往容易心灰意懒，消极颓废，变得一蹶不振起来。
当然，《说“狂”》作者所倡导的不甘落后，振兴固原的本意不错，我们确实该有个大目标而为之努力。既立迎头赶上之志，又有正视现实、承认差距的勇气，从而进行脚踏实地的奋斗，就不至于陷入盲目乐观的沾沾自喜中自我陶醉了。
也许以上认识有谈“狂”色变之嫌，那么，权请容作一家之言。
