石嘴山市图书馆

镇远关是明代宁夏镇城北端的重要关隘，明代弘治以前为宁夏北部地区的主要防线。其地处“山河之交，最为要地”，是宁夏北部的重要屏障。但“因极边地方，供饷不便，军多逃散，兵力寡弱，遂行废弃。”镇远关以南五里的黑山营也成为空营。
  镇远关故址何在？有两种说法。一说在今正谊关口；一说在旧北长城线原市四中附近。持前说者主要根据是，今正谊关是由镇远关音转而来，且正谊关口是通往贺兰山后的重要孔道；持后说者的主要根据是，关应设在长城上，今正谊关并无长城遗迹，依据旧北长城遗迹判断应在原市四中附近。据方志记载，镇远关南五里有黑山营，故持前说者将黑山营定位于今麦如井，持后说者将黑山营定位于清代的哨马营。哨马营故址在今惠农县下营子乡五渠村。上述两种说法，前者流传广而久，为相当多的地方人士所坚持，后者是部分研究者的考察结果。
  《石嘴山市志》（送审稿）采用的是前一种说法，我以为不尽妥当。作为市志对于重要的古遗址的方位应取慎重态度，在两种说法并存的情况下，是可以将两说并录存疑的。
  鉴于上述两种说法并存，我留意了一下有关古籍。我以为《秦边纪略》的记载足以解决镇远关故址何在的问题。
  《秦边纪略》是清初记述西北舆地的重要著作。其作者梁份，字质人，江西南丰人，以遨游四海为志趣，终生未仕。他曾于康熙二十一年至二十七年和康熙三十一年至三十三年两度作西北之游。在游历途中，有感于西北防务之重要，遂有《秦边纪略》之作，提出了筹边方略。
  粱份在其西北之游中曾亲历宁夏，在其《秦边纪略》一书中，对宁夏卫的镇、城、边堡墩台，建置沿革、山川形势、道路驿站、官司戎伍、攻防得失、农畜物产、风俗人情，沿边蒙古部落，均有详细记述。内中关于镇远关之重要及其弃守之失述之甚详。书中附有地图，图中将镇远关明确地标在旧北长城上，且绘有关楼，同时将黑山营标在镇远关以南，旧北长城侧。这一记述有力地支持了关于镇远关建在旧北长城上之说，同时当然也就否定了镇远关即今正谊关之说。
  应当说《秦边纪略》的记述是可信的，其理由有二。一是该书成书于清康熙二十年，是现存的关于镇远关方位有明确的地图标识的最早的著作，其成书时间距镇远关废弃时隔不很久远；其二是该书所记皆是作者亲历考察所得，并非道听途说和闭门杜撰。
  综上所述，镇远关故址应以在旧北长城上原市四中附近为是。同样，黑山营故址应在清代哨马营，亦即今惠农县下营子乡五渠村。
  最后再说几句题外的话。有篇题为《我所认识的安乐桥》的散文，将不少民间传说视为“翔实”的史料。倘使将这类传说写入志书，那志书还可信吗？