吴忠市图书馆

集资 26 万元购买专业“高音炮”设备对抗广场舞噪音，说明广大住户对广场舞音乐实在到了忍无可忍的境地。从结果上来看，居民们暂时赢得了胜利，一些广场舞大妈因为忍受不了这种高音喇叭折磨 ，陆续知难而退。但是从长远来看，这种“以噪治噪”的策略，并不是解决问题的根本之道。
  “以噪制噪”实际上是一种“杀敌一千，自损八百”的策略。广场居民虽然依靠“高音炮”逼走了跳广场舞的大妈们，但是自己不也同样受到了“高音炮”喇叭所制造的噪音的困扰吗？如果停止播放“高音跑”噪音，那么广场舞大妈们很可能又卷土重来；其二，“以噪制噪”实际上是另外一种意义上的“以暴制暴”，只会激起居民和广场舞大妈之间更多的冲突和矛盾，这显然也不是居民们所愿意看到的。
  跳广场舞锻炼身体是大妈们的权利，但是广场居民同样有不受打扰，远离噪音生活和休息的权利。当两种权利之间产生了水火不容的冲突，最终引发了现在的“以噪制噪”时，理应有某个政府部门积极站出来，对这种权利上的冲突进行调解，对双方的行为进行约束和引导。但是在广场舞大妈和广场居民这种你进我退，你退我进的猫鼠游戏中，却偏偏没有看见政府部门的影子 。 从这个角度说，“以噪制噪”的背后，既是相关政府部门不作为的证明，也是不作为的结果。
  具体到现实生活中，往往是有法规不执行，有规定难落实，乃至让全国各地的广场舞成了“社会公害”。因此，市民“以噪制噪”，政府不能做壁上观，而应该积极肩负起监督管理的责任来，寻找一条让双方都满意的解决办法。