吴忠市图书馆 内容
与群众需求有脱节民生实事遭吐槽从 2010 年开始 ，广州市政府每年都在《政府工作报告》中提出要办好“十件民生实事”，涵盖扶贫、社会保障、就业等与百姓衣食住行密切相关的领域。为办好这些民生事项，广州市还划出专项财政预算，每年财政支出都高达上百亿元。
但在刚刚结束的广州市政协会议上 ，不少政协委员认为 ，政府的民生实事存在“ 实事不实 ”“ 把政府应该做的常规工作 ，当作十件民生实事来做 ”的现象。从几年来实施的结果看 ，未能取得应有的成效，社会反响一般。 “一些民生实事确实有‘忽悠’百姓之嫌，没有解决老百姓真正面临的生活困难，或不了了之。”广州市政协委员韩志鹏说，譬如多年前广州市政府提出搞隔音墙项目，降低噪音污染，上下一致拥护，大家一致看好，但最终却没有任何结果。
政协委员肖湘花表示，民生实事更多体现了政府的意志 ，譬如美丽乡村建设，一般是政府建好后交给村民，村民都不参与。千篇一律的仿古建筑，老百姓根本不喜欢，反而认为破坏了当地生态景观，并不是他们所需要的美丽乡村。 “通过我们对过去 4 年的 40 项民生实事梳理情况看，确实有些不是老百姓最期盼解决的问题，与老百姓的呼声存在脱节。”政协委员崔仁泉告诉记者。政府“配菜”民生实事不接地气对于民生实事落地效果一般的问题，广州市市长陈建华坦言，不少民生工作距离群众期望还有差距 。
钱花了不少，反响却一般，政府的苦心换不来老百姓的满意。究其原因，在于民生实事都是政府“配菜”，并非百姓“点菜”。没有接地气 ，缺乏老百姓的充分参与，与老百姓的期盼脱节，实施效果自然一般。
从决策过程看 ，民生实事一般都是由政府各个职能部门提出建议 ，经初步筛选后 ，由市长办公会议对建议项目研究讨论 ，形成征求意见稿。然后通过座谈会 、政府门户网站等途径征求社会各界意见，确定后实施。
崔仁泉告诉记者，政府办民生实事出发点是好的，但在决策过程中缺乏老百姓的充分参与，没有反映老百姓最急迫的需求和困难，主要表现在以下几个方面： 一、民生实事征求意见座谈会次数过少，意见收集范围过窄 ，一些会流于形式。被邀请与会的人员会前不久才收到文件，难以认真收集所联系的群众、界别的意见。座谈会往往是一揽子对包含“ 十件民生实事”在内的《政府工作报告》征求意见稿提意见，不是专门讨论民生实事项目，关注点不够集中。 二、民生实事没有足够多的提交民众讨论、筛选的候选项目，网上及媒体征集意见时间很短、深度不足，缺乏深入论证或激烈争论的过程，民生实事项目往往从市长办公会议基本确定后就很少改变。“一些民生实事没有经过充分的论证，也没有经过深入调研，立项后便立即上马建设，结果自然可想而知。”肖湘花说。 三 、民生实事的选取 ，有些是从职能部门角度出发，并非老百姓心目中最迫切盼望解决的项目，往往是政府“ 配餐 ”，而不是百姓“点菜”。民生实事须倾听民意也须加强规范韩志鹏等委员建议，办好民生实事，关键在于政府强化服务理念，进一步放低身段，虚心听取老百姓的心声。“政府不应该预设立场，可以采取听证会的形式，提供一个政府和老百姓进行充分沟通交流的平台，让老百姓广泛参与进来。”对于一些民生实事“没有下文”“不了了之”的情况，韩志鹏建议，还应该加强对民生实事项目执行过程的监督，政府应该强化服务理念 ，加快转变职能和作风。“一些部门还不太自觉接受监督，应该引入第三方监督机构和机制。要让老百姓满意，最关键的是政府要把老百姓呼声最高、最迫切解决的问题解决好。”韩志鹏说。
崔仁泉建议，事关百姓切身利益的民生实事，一定要让老百姓自己有说话的机会。政府不能拿出钱来就行了，而应充分地听取群众的意愿和期盼。此外，还需要加强规范和引导。“应加强与百姓互动。对于民生实事的实施还存在许多不规范的地方，应该通过立法的形式进行规范，并充分发挥人大代表和政协委员的作用，同时还应该加强舆论引导。”崔仁泉说。
还有委员建议，对于民生实事的落实效果，政府应该交代得更清楚、明白一些。在市场经济中，政府不应该再是全能型政府，应该规范自己的行为，什么项目有能力做，什么需要通过购买服务来完成。
但在刚刚结束的广州市政协会议上 ，不少政协委员认为 ，政府的民生实事存在“ 实事不实 ”“ 把政府应该做的常规工作 ，当作十件民生实事来做 ”的现象。从几年来实施的结果看 ，未能取得应有的成效，社会反响一般。 “一些民生实事确实有‘忽悠’百姓之嫌，没有解决老百姓真正面临的生活困难，或不了了之。”广州市政协委员韩志鹏说，譬如多年前广州市政府提出搞隔音墙项目，降低噪音污染，上下一致拥护，大家一致看好，但最终却没有任何结果。
政协委员肖湘花表示，民生实事更多体现了政府的意志 ，譬如美丽乡村建设，一般是政府建好后交给村民，村民都不参与。千篇一律的仿古建筑，老百姓根本不喜欢，反而认为破坏了当地生态景观，并不是他们所需要的美丽乡村。 “通过我们对过去 4 年的 40 项民生实事梳理情况看，确实有些不是老百姓最期盼解决的问题，与老百姓的呼声存在脱节。”政协委员崔仁泉告诉记者。政府“配菜”民生实事不接地气对于民生实事落地效果一般的问题，广州市市长陈建华坦言，不少民生工作距离群众期望还有差距 。
钱花了不少，反响却一般，政府的苦心换不来老百姓的满意。究其原因，在于民生实事都是政府“配菜”，并非百姓“点菜”。没有接地气 ，缺乏老百姓的充分参与，与老百姓的期盼脱节，实施效果自然一般。
从决策过程看 ，民生实事一般都是由政府各个职能部门提出建议 ，经初步筛选后 ，由市长办公会议对建议项目研究讨论 ，形成征求意见稿。然后通过座谈会 、政府门户网站等途径征求社会各界意见，确定后实施。
崔仁泉告诉记者，政府办民生实事出发点是好的，但在决策过程中缺乏老百姓的充分参与，没有反映老百姓最急迫的需求和困难，主要表现在以下几个方面： 一、民生实事征求意见座谈会次数过少，意见收集范围过窄 ，一些会流于形式。被邀请与会的人员会前不久才收到文件，难以认真收集所联系的群众、界别的意见。座谈会往往是一揽子对包含“ 十件民生实事”在内的《政府工作报告》征求意见稿提意见，不是专门讨论民生实事项目，关注点不够集中。 二、民生实事没有足够多的提交民众讨论、筛选的候选项目，网上及媒体征集意见时间很短、深度不足，缺乏深入论证或激烈争论的过程，民生实事项目往往从市长办公会议基本确定后就很少改变。“一些民生实事没有经过充分的论证，也没有经过深入调研，立项后便立即上马建设，结果自然可想而知。”肖湘花说。 三 、民生实事的选取 ，有些是从职能部门角度出发，并非老百姓心目中最迫切盼望解决的项目，往往是政府“ 配餐 ”，而不是百姓“点菜”。民生实事须倾听民意也须加强规范韩志鹏等委员建议，办好民生实事，关键在于政府强化服务理念，进一步放低身段，虚心听取老百姓的心声。“政府不应该预设立场，可以采取听证会的形式，提供一个政府和老百姓进行充分沟通交流的平台，让老百姓广泛参与进来。”对于一些民生实事“没有下文”“不了了之”的情况，韩志鹏建议，还应该加强对民生实事项目执行过程的监督，政府应该强化服务理念 ，加快转变职能和作风。“一些部门还不太自觉接受监督，应该引入第三方监督机构和机制。要让老百姓满意，最关键的是政府要把老百姓呼声最高、最迫切解决的问题解决好。”韩志鹏说。
崔仁泉建议，事关百姓切身利益的民生实事，一定要让老百姓自己有说话的机会。政府不能拿出钱来就行了，而应充分地听取群众的意愿和期盼。此外，还需要加强规范和引导。“应加强与百姓互动。对于民生实事的实施还存在许多不规范的地方，应该通过立法的形式进行规范，并充分发挥人大代表和政协委员的作用，同时还应该加强舆论引导。”崔仁泉说。
还有委员建议，对于民生实事的落实效果，政府应该交代得更清楚、明白一些。在市场经济中，政府不应该再是全能型政府，应该规范自己的行为，什么项目有能力做，什么需要通过购买服务来完成。
