金塔县图书馆

同治十一年壬申六月，余捧檄入山丹界，见道旁有碑书“大禹导弱水处”，至甘州，又有大禹导黑水碑，心窃讶之，以为二水均在此也。及询诸里民，咸称为黑河，而于弱水则茫然莫知所指。再取志乘阅之，所引诸说又混弱水为黑水，而以黑河统名之，惑滋甚焉。 夫水道之详明，莫如《禹贡》。其导弱水也，则曰“至于合黎，余波入于流沙”。其导黑水也，则曰“至于三危，入于南海”。观其将两水纪作两节，分明各有源流，文法显然可见。不意后世竟混二水为一水也。《水经》云：“黑水至敦煌，过三危，南流入于南海。”此正黑水所经。其云“源出张掖鸡山”，则误以弱水为黑水之源矣。唐薛氏云：“黑水源出穷石山，吐谷浑是矣。”乃云：“自（删）［山］丹西至合黎山，与张掖河合”，则误以弱水所经为黑水所经也。盖薛氏得其源而不得其流，《水经》得其流而不得其源，皆考之未详者也。但俗以黑河为黑水者，盖有由焉。 按：黑水源出穷石山，弱水源出鸡山，二山相连，为祁连山之祖。黑水在祁连山以南，弱水在祁连山以北。水（在）西向，其自鸡山向（删）［山］丹经张掖至合黎出镇夷硖口者，弱水正道也；自穷石、吐谷浑西流过敦煌至三危者，黑水正道也。惟黑水下至巴丝，有分流一支，北出野马川口入甘州，为张掖河，此俗所为黑河者也。因弱水至此有黑河入焉，俗遂以弱水为黑河，而其实不过黑水支流耳。然则所谓黑河者，止可以张掖一处名之。既入弱水以后，要当名为弱河，不当名为黑河。且合黎在弱水之北，张掖在弱水之南，黑水未至合黎即已入于弱水，则经过合黎者乃弱水，非黑水也。如以经合黎者为黑水，何以又有“至三危，入南海”之水乎？“地志”谓黑水即张掖河，此但知黑水之支流，而不知尚有正流也。以黑水之支流遂名为弱水，为黑水可乎？又云“至合黎山，经镇夷山出石硖口，傍河壖东北行一千里，有宁羌军。军东北有居延海，水注其中”。此则明是弱水所趋之道，何得误为黑水？ 考“居延海”一名，居延泽俗名“三海子”，即元亦集乃路，而今则统名为坤都仑湖。此湖周广数千里，沙岭环包，众水趋此，荡为泽壑，其为古流沙明矣。以今河道考之，弱水自（删）［山］丹西至镇夷出硖口，又西北至毛目会天仓河，此非“弱水既西”乎？再北千余里入坤都仑湖渗入沙底，伏而不出，此非“余波入于流沙”乎？“地志”所载与《禹贡》迥异，于河道殊欠详考。且“地志”既云“黑水出（删）［山］丹”，又云“出自犍为郡南广县汾关山”，不惟误认源头，几致有两黑水矣。 按《汉书》：“大禹周行宇内，东造绝域，西延积石，南逾赤岸，北过寒谷；回昆仑，察六扈，脉地理，铭金石；泻流沙于西隅，决弱水于北汉。”夫“北汉”明指居延海而言。今镇夷石硖相传大禹所开，观其两崖峭壁，截然中断，洵非开凿不能。又《北史》载：魏太武伐柔然至菟园水，又循弱水东至瀚海，西至张掖水，北度燕然山。由是观之，弱水要与瀚海、张掖为近，其不得混为黑河又明矣。顾黑水之支流既与弱水合，而其正流者之至三危者，虽未得其详，而据经文而论，想必由南山之南、西宁之北，逦迤而至三危耳。独南海一语不能无疑。博考西边诸水，并无有名南海者。唐樊绰云：“西夷之水南流入于南海者四：曰区江、曰西洱河、曰丽水、曰弥（渃）［诺］江。”其曰：“丽水，古黑水也。三危山临峙其上。”蔡氏曰：“雍、梁二州皆以黑水为界，连横雍之西北、梁之西南。”若以丽水当之，恐狭小不足为界，不若所称西洱河，广可二十里，置贯叶榆泽，既足以界别二州，而其流又正趋南海。观其水色，则以榆叶渍而成黑，其得名有据。且其水当蜀之正西，而东北又距宕昌不远。宕昌即三苗种裔，与“三苗叙于三危”文又相应。据蔡氏此说，则直指为云南之南海矣。窃恐黑水南趋，不能穿过黄河。若以为非，则梁之黑水又在何处？或曰：南海即青海，古今异名也。盖黑水至三危即折向西宁之西，再南而入焉，虽非云南之南海，而以三危视，则在南也，不然岂茫茫青海，《禹贡》反不纪欤？此说似为近之。第不知青海南岸曾接梁界否？ 地未亲历，又无确据，不敢臆断，姑阙所疑，以俟知者。