肃州区图书馆

明代酒泉方志目前所知仅有2种:《明肃州新志》、《肃镇华夷志》。
  1、《明肃州新志》，已佚。《陇右方志录》著录:“《嘉靖陕西通志•风俗》引有《肃州新志》。”《肃镇华夷志》卷一《沿革》“肃州卫”条不止一处引有《肃州卫志》，高启安说:“诸材料没有记载，或者即嘉靖所修之《肃州新志》。”[17]2、《肃镇华夷志》，4卷。明嘉靖二十三年(1544)肃州兵备道副使张愚创稿，次年张愚升迁他往，稿未竟而事辍;万历四十四年（1617），肃州兵备副使李应魁继踵其事，续成完帙;顺治十四年（1657），肃州监收临沸府通判高弥高重刊。卷一图说（岀舆图20幅）、沿革（疆里、郡名、番夷附）、山川（形胜附）3目；卷二水利（桥梁附）、风俗、物产、户口、城池、军制、马政、屯田、戎器、兵饷、驿传（铺舍附）、公署、学校、坛應、祠祀（寺观附）、古迹、诗歌17目；卷三景致、堡寨、关隘、烽堆、奉使、宦籍6目；卷四人材、节孝、流寓、仙释、灾降5目。此外还有“属夷内附略”，包括种属、族类、住处、风俗、货利5目。总计36目，约20万字。
  此志详记酒泉地区历史、地理、人文等，于明洪武五年（1372）进军河西以迄万历后期二百多年来肃州近事尤为详悉，是一部完整保存于世的酒泉地区最早的志书。书中“西域疆里”、“内地住牧番夷”与“属夷内附”为其重要而颇具特色的篇目。“西域疆里”记述了明代前期自嘉峪关往赴西域的三条道路、沿途所经、里距、居民状况、宗教信仰、风土物产等，可补陈诚、李暹《西域行程记》之所缺，张雨《边政考》、顾炎武《天下郡国利病书》、梁份《秦边纪略》皆予采录，即后世称为《西域土地人物略》者；“内地住牧番夷”与“属夷内附”两篇，详述肃州总镇境内各少数民族的族属、来源、安置、迁徙、生业、风俗以及相处关系等诸多珍贵史料，为研究肃州境内及周边少数民族如维吾尔族、藏族、蒙古族、裕固族及瓜沙诸族的历史、文化提供了他处见不到的资料。李正宇先生评价此书：“备载本镇地理，兼详境内华夷，在我国边郡方志中颇具特色。书名《肃镇华夷志》，文简义赅，颇能括其要约。”[18]《肃镇华夷志》《北平图书馆方志目录》有著录，为万历刻本。《缪荃荪方志目》（即缪荃荪于1913年编撰的《清学部图书馆方志目》）录作“《万历肃州志》，四卷，四册。兵备副使李应魁修，顺治十四年重刻本”。《陇右方志录》录作“《万历肃镇志》，四卷，四册。存。顺治重刻本。明万历四十四年兵备副使李应魁修”。
  张维曾考辨其名称和版本:“此志《缪目》有而《平馆志目》不载。别载有《肃镇华夷志》，存卷三一册，不注撰人，而《职官》兵备副使终于李应魁。疑《华夷志》即《肃镇志》，而缪目误题也。”“志为顺治十四年重刻。《平馆》列为万历刻本。盖编目时志已不全，故据李应魁任期定之。与《缪目》异也。”[19]兰州商学院高启安据顺治十四年刻本所保留李应魁撰原序认为，此志原名《肃镇华夷志》，高弥高重刊时作《肃镇志》。志题“华夷”者，"则以内附羌回，惟肃最伙，今虽输款向化，作我藩篱，而笼犬羊于卧榻，揖寇盗于门庭，种类情形正与内地安危相为倚伏。溯源穷委，因以名篇，意良可绎”[20]。“与前后创修的《甘镇志》、《凉镇志》、《西镇志》相比，《肃镇华夷志》关于环肃州周边少数民族的记载不惟占相当篇幅，而且创‘种属’、‘族类’、‘住处’、‘风俗’等目，开方志之特例，其价值与意义非他志所能比拟。因此，名之曰《华夷志》确与事实相副”[21]。现在应正其名，统以《肃镇华夷志》称之。目前中国国家图书馆所藏善本为清顺治十四年刻本，四卷三册。万历刻本《肃镇华夷志》存台北故宫博物院，只有卷三。[22]此志由于只有善本存世，部分图书馆存有缩微胶卷，许多古籍丛书都没有收录，如《中国公共图书馆古籍文献珍本汇刊》、邵国秀编《中国西北稀见方志》，《中国西北文献丛书•西北稀见方志》及《中国西北文献丛书•西北稀见方志续编》，《续修四库全书》等，长期以来鲜为人知，其所保留珍贵史料不能为学界所利用。兰州商学院高启安将它发掘出来，邀敦煌研究院邰惠莉一起校勘、笺注，成《肃镇华夷志校注》，2006年6月由甘肃人民出版社出版。高启安还撰有研究专文《〈肃镇华夷志〉文献价值初探》和《〈肃镇华夷志〉的名称及版本考辨》，可参看。
  另有台湾成文出版社有限公司1970年所出影印本《肃镇志》（以下简称乙本），4卷。封面标有“据清高弥高、李德魁等纂修，清顺治十四年抄本影印”字样，正文卷一“地理志”目下亦有“李德魁纂修”字样。序言落款为“顺治十四年孟秋，整饬陕甘等处兵粮分巡宁夏道、按察司副使高弥高序”。
  此志卷一地理志（沿革、山川、水利、风俗、物产、古迹6目），卷二建置志（公署、学校、坛壝、祠祀、驿传5目），卷三官师志和兵防志（包括军制、马政、关隘、堡寨、烽堠、戎器6目），卷四岁计志（户口、屯田2目）和人物志（乡贤、忠烈、孝行、贞节、科贡、流寓、仙释7目）。约14万字。与《万历肃镇志》（亦即《肃镇华夷志》，以下简称甲本）相较，“不惟体例有较大差异，而且所记范围也不相同。甲本只叙述肃州周边，即明代‘肃州兵备道肃州卫、镇夷守御千户所’地界；乙本所记范围则为明代‘甘州五卫’。而翻检甘州方志，发现乙本《肃镇志》与现存顺治十四年刻本《甘镇志》，除序言落款所题撰人一为高弥高，一为杨春茂以外，其他内容完全一样。如此，乙本《肃镇志》实即《甘镇志》”。[23]