肃州区图书馆

听到这个消息，我思想上一时很紧张，孙军长虽然是俘虏，但在酒泉的十多天里，整日和我形影不高，说说笑笑,相处时间虽短，毕竟也有了一些感情，一听说被杀了，心中不免有些伤感；同时觉得马步芳对一个红军军长秘密地杀害似乎不当。于是我对马步康说：“你当初对孙作了保此,最后还是没有保住;再说，孙既然身为一个军长，与其暗暗杀害，不如上交给中央体面得多”。不料马步康脸色一沉，说我“只知其一，不知其二”。我连忙问其缘故，马步康遂告诉我:“当初古浪战役中，师长给中央拍出的电报中已称'古浪大捷，击毙伪军长一名现在孙还活着，中央知道了岂能放过师长谎报军情之罪，你说不这样杀掉能行吗？ ”我这才明白孙玉清军长被秘密杀害的真实原因。
   回想孙玉清军长遇难经过，更加看清了马步芳的惨无人道，其嗜杀成性的狰狞面目令人发指。孙玉清军长身陷囹圄，面对敌人的成逼利诱而坚贞不屈，红军战士视死如归的钢铁意志，使我无限敬佩，终生难忘。
   编者按：《酒泉文史》第一辑曾刊登过王文焕同志《红九军军长孙玉清蒙难经过》一文，其内容与本文有不一致之处。王文详细叙述了孙玉清酒象被俘的经过，马步芳用软化政策和各种手段诱降，孙军长成武不屈，马步芳只好向蒋介石上报请示，蒋介石回电命令“处”以极荆。而韩得庆的这篇文章说“当初古浪成役，马步芳给中央拍出电报，古浪大捷，击毙伪军长一名，马步芳怕中央知道了要担谎报军情之罪，遂秘密杀害”。本文作者韩得庆时为马步康旅上校参谋长，理应知情更准确。本辑刊登韩文并不是否定王文，而是从另一个侧面揭露马专芳杀害孙军长的狰狞面目及真实原因。