甘州区图书馆 内容
百里采
傳曰侯服内之百里王氏曰於此有采地也蘇氏曰卿大夫之采地張氏曰周官六鄉之外爲六遂六遂之外有家邑爲大夫之采地小都爲卿之采地大都公之采地王子弟所食邑也與此王畿五百里之外
始有采地同意渭按禮運諸侯有國以處其子孫大夫有采以處其子孫謂列國大夫之食邑而此則天子大夫之食邑也
采之義傳云供王事而已不主一正義云采訓爲事事謂役也有役則供不主於一故但言采春秋左傳正義云人君賜臣以邑采取賦稅謂之采地漢書刑法志注師古曰采官也因官食地故曰采爾雅曰采寮官也說者不曉采地之義因謂菜地云以種菜非也三說不同謂因官食地者近是
王制曰千里之内曰甸千里之外曰采曰流采即百里采流即二百里流也（注疏之說並非）舉首尾以該中間此一句實包侯綏要荒即禹貢之制殷人因之至周始於王畿千里之外析四服爲八服各五百里而益之以藩服是為九服又移采地於畿内耳王制又曰天子百里之内以共官千里之内以爲御鄭注云謂此地之田稅所給也官謂其文書財用也御謂衣食據此則甸服之穀皆天子所斂以自給而采地不與焉與禹貢正相合孔疏以是爲殷法非也
夏元肅云考之周官六鄉之外爲六遂六遂之外有家邑稍邑則大夫之采地在畿内也又有小都縣地大都畺地則公卿王子弟之采地亦在畿内
也然則侯服之采其周官所謂邦國閒田乎蓋侯服百里最近王畿故不以封而爲閒田天子之子弟食采在邦國之畺地世逺族蕃則其采地有及於侯服故空其地所以待之謂之百里采者如此吳幼清云此說非也虞周之制各不同耳
傳同叔云周制采地在畿内此在畿外何也唐虞之際民淳事簡封建少而土地寬故采地在畿外至周則封建密而分畫詳矣采地不得不移之内也雖然周之采地稍縣鄙凡三百里此特一百里又何也周建官多唐虞之官少而況彼三百里非皆采地亦有公邑此百里則皆采地耳渭按虞夏書稱萬邦左傳云禹合諸侯於塗山執玉帛者萬國而王制云凡九州千七百七十三國漢地理志亦云周千八百國其封建豈反多於古聖人因時立制移采地於畿内當日自有其故今不可臆爲說也王畿之外三百里不盡爲采地此說良是左傳昭十三年平丘之會子產爭承曰列尊貢重周之制也卑而貢重者甸服也蓋周三等采地分天子之所食故其貢特重虞夏之采地在畿外甸服五百里皆天子所自賦其采地之貢當與諸侯等此則可以理推者也
或問侯君也名曰侯服而采地與焉然則采可謂
之國而公卿大夫之食采者亦可謂之君乎曰可春秋所書祭伯凡伯渠伯毛伯之屬公羊傳皆云天子之大夫而穀梁傳云祭伯寰内諸侯（寰與縣同音懸）范甯注曰天子畿内大夫有采地謂之寰内諸侯是天子之大夫亦君其采地亦國故書稱君奭君陳君牙而王制云天子縣内凡九十三國又云天子之縣内諸侯（句）禄也外諸侯世也禄即采地之所入矣或曰此周制也虞夏將無異乎曰象云謨蓋都君都君者舜也（都即其采地周官載師云小都大都是也）時舜方臣於堯而象謂之君則王官食采者與諸侯等自古有然不始於後世矣
天子之大夫雖有縣内諸侯之稱而實無五等之號孟子曰天子之卿受地視侯大夫受地視伯元士受地視子男王制曰天子之三公之田視公侯卿視伯大夫視子男元士視附庸夫視猶比也謂其禄秩與之等而巳未嘗被以公侯伯子男之爵也五嶽視三公四瀆視諸侯亦秩祀之文耳豈遂可稱嶽曰公稱瀆曰侯乎春秋所書王臣來接於我者如南季榮叔之類先儒以叔季爲字無異說矣唯公伯子與五等之號相混祭公州公周公亦皆以爲天子之三公獨伯子之說互異其曰伯者公羊爲天子之大夫穀梁以爲寰内之諸侯是
亦以伯與叔季均爲五十之字也至杜預注左傳於祭伯曰祭國伯爵於凡伯曰凡國伯爵於單伯曰單采地伯爵而伯於是乎始爲爵矣（楚語重黎氏世敘天地其在周程伯休父其後也韋程昭注云程國伯爵休父名也韋杜同時以字為爵始此愚謂程伯休父猶樊仲山甫程樊國也伯休仲山字也）其曰子者公羊穀梁並無說唯范甯於蘇子尹子注云周卿士而單子劉子無注省文從可知也杜於蘇子云周卿士於單子云王官伯於尹子云王卿士是亦與公穀無異而又於尹子王卿士之下云子爵成十七年單子注云單伯稱子蓋降稱則復以子爲爵矣（殷有微子箕子鄭康成注王制云殷爵三等公侯伯也異畿内謂之子此杜說所自出）學者多宗杜氏遂謂周畿内有伯子二等陳陳相因牢不可破至宋趙鵬飛著春秋經筌據黎錞之說以伯與叔季皆爲字人以其晚出而疑之余考穀梁范注於凡伯云凡氏伯字上大夫也於渠伯糾云渠氏也天子下大夫老故稱字於單伯云伯字於毛伯云毛采邑伯字也是皆不以伯爲爵范去杜未逺而固巳不盡從其說矣奚待黎錞乎王臣稱子自文十年蘇子始其不字而曰子者蓋文宣以後列國尊王卿士之稱公羊所謂三世異辭者也春秋之法内大夫皆氏名未賜族則不氏外大夫亦皆氏名未賜族則以其國氏而獨於閔公元年書季子來歸二年書齊髙子來盟蓋子者男子之美稱也
因國人所與而賢之貴之故曰子蘇尹單劉之稱子亦猶是也以單伯降而稱子豈季友髙傒嘗升爲子爵列於諸侯乎且王臣之稱字稱子非自春秋始也書序武王時芮伯作旅巢命成王時榮伯作賄肅慎之命詩小雅出車云王命南仲六月云張仲孝友采芑云方叔涖止十月之交云家伯冢宰皆以字配氏又云聚子内史鄭箋曰内史中大夫也孔疏曰聚子以子配氏若曾子閔子然是亦男子之美稱而非五等之子也西周時已有此稱又何疑於春秋學者知王臣之伯子非爵則知天子之公卿大夫元士祿視外諸侯而無五等之號虞夏商周未之或改也
傳曰侯服内之百里王氏曰於此有采地也蘇氏曰卿大夫之采地張氏曰周官六鄉之外爲六遂六遂之外有家邑爲大夫之采地小都爲卿之采地大都公之采地王子弟所食邑也與此王畿五百里之外
始有采地同意渭按禮運諸侯有國以處其子孫大夫有采以處其子孫謂列國大夫之食邑而此則天子大夫之食邑也
采之義傳云供王事而已不主一正義云采訓爲事事謂役也有役則供不主於一故但言采春秋左傳正義云人君賜臣以邑采取賦稅謂之采地漢書刑法志注師古曰采官也因官食地故曰采爾雅曰采寮官也說者不曉采地之義因謂菜地云以種菜非也三說不同謂因官食地者近是
王制曰千里之内曰甸千里之外曰采曰流采即百里采流即二百里流也（注疏之說並非）舉首尾以該中間此一句實包侯綏要荒即禹貢之制殷人因之至周始於王畿千里之外析四服爲八服各五百里而益之以藩服是為九服又移采地於畿内耳王制又曰天子百里之内以共官千里之内以爲御鄭注云謂此地之田稅所給也官謂其文書財用也御謂衣食據此則甸服之穀皆天子所斂以自給而采地不與焉與禹貢正相合孔疏以是爲殷法非也
夏元肅云考之周官六鄉之外爲六遂六遂之外有家邑稍邑則大夫之采地在畿内也又有小都縣地大都畺地則公卿王子弟之采地亦在畿内
也然則侯服之采其周官所謂邦國閒田乎蓋侯服百里最近王畿故不以封而爲閒田天子之子弟食采在邦國之畺地世逺族蕃則其采地有及於侯服故空其地所以待之謂之百里采者如此吳幼清云此說非也虞周之制各不同耳
傳同叔云周制采地在畿内此在畿外何也唐虞之際民淳事簡封建少而土地寬故采地在畿外至周則封建密而分畫詳矣采地不得不移之内也雖然周之采地稍縣鄙凡三百里此特一百里又何也周建官多唐虞之官少而況彼三百里非皆采地亦有公邑此百里則皆采地耳渭按虞夏書稱萬邦左傳云禹合諸侯於塗山執玉帛者萬國而王制云凡九州千七百七十三國漢地理志亦云周千八百國其封建豈反多於古聖人因時立制移采地於畿内當日自有其故今不可臆爲說也王畿之外三百里不盡爲采地此說良是左傳昭十三年平丘之會子產爭承曰列尊貢重周之制也卑而貢重者甸服也蓋周三等采地分天子之所食故其貢特重虞夏之采地在畿外甸服五百里皆天子所自賦其采地之貢當與諸侯等此則可以理推者也
或問侯君也名曰侯服而采地與焉然則采可謂
之國而公卿大夫之食采者亦可謂之君乎曰可春秋所書祭伯凡伯渠伯毛伯之屬公羊傳皆云天子之大夫而穀梁傳云祭伯寰内諸侯（寰與縣同音懸）范甯注曰天子畿内大夫有采地謂之寰内諸侯是天子之大夫亦君其采地亦國故書稱君奭君陳君牙而王制云天子縣内凡九十三國又云天子之縣内諸侯（句）禄也外諸侯世也禄即采地之所入矣或曰此周制也虞夏將無異乎曰象云謨蓋都君都君者舜也（都即其采地周官載師云小都大都是也）時舜方臣於堯而象謂之君則王官食采者與諸侯等自古有然不始於後世矣
天子之大夫雖有縣内諸侯之稱而實無五等之號孟子曰天子之卿受地視侯大夫受地視伯元士受地視子男王制曰天子之三公之田視公侯卿視伯大夫視子男元士視附庸夫視猶比也謂其禄秩與之等而巳未嘗被以公侯伯子男之爵也五嶽視三公四瀆視諸侯亦秩祀之文耳豈遂可稱嶽曰公稱瀆曰侯乎春秋所書王臣來接於我者如南季榮叔之類先儒以叔季爲字無異說矣唯公伯子與五等之號相混祭公州公周公亦皆以爲天子之三公獨伯子之說互異其曰伯者公羊爲天子之大夫穀梁以爲寰内之諸侯是
亦以伯與叔季均爲五十之字也至杜預注左傳於祭伯曰祭國伯爵於凡伯曰凡國伯爵於單伯曰單采地伯爵而伯於是乎始爲爵矣（楚語重黎氏世敘天地其在周程伯休父其後也韋程昭注云程國伯爵休父名也韋杜同時以字為爵始此愚謂程伯休父猶樊仲山甫程樊國也伯休仲山字也）其曰子者公羊穀梁並無說唯范甯於蘇子尹子注云周卿士而單子劉子無注省文從可知也杜於蘇子云周卿士於單子云王官伯於尹子云王卿士是亦與公穀無異而又於尹子王卿士之下云子爵成十七年單子注云單伯稱子蓋降稱則復以子爲爵矣（殷有微子箕子鄭康成注王制云殷爵三等公侯伯也異畿内謂之子此杜說所自出）學者多宗杜氏遂謂周畿内有伯子二等陳陳相因牢不可破至宋趙鵬飛著春秋經筌據黎錞之說以伯與叔季皆爲字人以其晚出而疑之余考穀梁范注於凡伯云凡氏伯字上大夫也於渠伯糾云渠氏也天子下大夫老故稱字於單伯云伯字於毛伯云毛采邑伯字也是皆不以伯爲爵范去杜未逺而固巳不盡從其說矣奚待黎錞乎王臣稱子自文十年蘇子始其不字而曰子者蓋文宣以後列國尊王卿士之稱公羊所謂三世異辭者也春秋之法内大夫皆氏名未賜族則不氏外大夫亦皆氏名未賜族則以其國氏而獨於閔公元年書季子來歸二年書齊髙子來盟蓋子者男子之美稱也
因國人所與而賢之貴之故曰子蘇尹單劉之稱子亦猶是也以單伯降而稱子豈季友髙傒嘗升爲子爵列於諸侯乎且王臣之稱字稱子非自春秋始也書序武王時芮伯作旅巢命成王時榮伯作賄肅慎之命詩小雅出車云王命南仲六月云張仲孝友采芑云方叔涖止十月之交云家伯冢宰皆以字配氏又云聚子内史鄭箋曰内史中大夫也孔疏曰聚子以子配氏若曾子閔子然是亦男子之美稱而非五等之子也西周時已有此稱又何疑於春秋學者知王臣之伯子非爵則知天子之公卿大夫元士祿視外諸侯而無五等之號虞夏商周未之或改也
