甘州区图书馆

禹貢錐指卷第十三中之上 德清胡（渭）學
   南至于華陰
   傳曰河自龍門南流至華山北而東行易氏曰河自龍門口又二百里至陜州之西北對河爲華州華隂縣蔡氏曰華隂華山之北也
   水經注河水自皮氏縣西又南出龍門口汾水從東來注之（汾水出太原汾陽縣管涔山西南流至汾隂縣北而西注于河詳見冀州）昔大禹導河積石疏決梁山謂斯處也又南逕梁山原東（梁山晉之望也在憑詡夏陽西臨於河上山崩壅河三日不流）又南崛谷水注之（水出梁山東南注于河昔韓信襲魏王豹以木罌自此渡）又南逕髙門又東南逕華池南（池在夏陽城西北四里許高門東去華池三里）又東南逕司馬子長墓北（太史公自敘曰遷生於龍門是其墳墟所在矣昔魏文侯與吳起浮河而下美
  河山之固即於此也）又南逕子夏石室（在今郃陽縣東）又南逕汾隂縣西（今榮河縣北有汾隂故城）又逕郃陽城東（故有莘邑爲太姒之國詩云在郃之陽在渭之涘謂此也城南有瀵水東流注于河即郃水縣取名焉今縣東四十里有郃陽故城）又南瀵水入焉（水出汾隂縣南四十里平地開源濆泉上湧大幾如輪深則不測俗呼爲瀵魁與郃陽瀵水夾河河中渚上又有一瀵水皆相潛通其水西南流注于河）又南逕陶城西（元和志云在臨晉縣北四十里）又南逕蒲坂縣西（舜所都也今蒲州東南有蒲坂故城）又南逕雷首山西（山臨大河北去蒲坂三十里有夷齊墓）又南涑水注之（水出河北縣雷首山亦曰雷水西南流注于河左傳謂之涑川）又南歷船司空與渭水會（今華陰縣東北五十里有船司空故城）又南流潼激關山因謂之潼關（灌水北流逕通谷又東北注于河述征記所謂潼谷水者也元和志云關西一里有潼水因以名關）以今輿地言之河自韓城縣龍門山南流與汾水合（縣志云河自龍門而南距郃陽不百里河壖多客土遇潦輒潰）又南逕郃陽縣東其東岸則榮河縣臨晉縣（郃陽在陜西同州東北一百十里黄河去縣四十里榮河在山西蒲州東北一百二十里黄河舊在縣西五里明時漸徙而東正德二年遂至城下今去縣僅七十步臨晉在州東北七十里黄河在縣西三十里）又南逕朝邑縣東又南至華隂縣東北與渭水合其東岸則蒲州（朝邑在同州東三十里黄河去縣二十八里有臨晉關華隂在華州東七十里黄河去縣九十里蒲州在平陽府西南四百五十里黄河舊在州西蒲津門外明萬暦八年河決東齧城闉梵石岸以障之今漸徙而西去城十餘里有浦津關與臨晉關夾河相對）又南逕雷首山西至潼關衛北（衛在陜西都司東明析華隂地置西至華隂縣界一里黄河在衛北一里潼關故城在衛東南四里左傳所謂桃林之塞元和志云自靈寶縣以西至潼關皆是）折而東是爲河曲（春秋文公十二年秦晉戰于河曲即此地也）此河水南至華隂之所經雍州文所稱龍門西河者也
   穿渠引水非古也自溝洫之制廢而灌溉之事興利於田而河則病矣關中引水溉田自鄭國渠始及漢武時用鄭當時言穿渠引渭以漕且溉南山
  下用番係言引汾漑皮氏汾隂下引河漑汾隂蒲坂下又用嚴熊言引洛溉重泉以東爲龍首渠宣房旣塞用事者益爭言水利朔方西河河西酒泉皆引河及川谷以漑田關中則有靈軹渠成國渠湋渠六輔渠白渠皆漑田各萬餘頃它小渠及陂山通道者不可勝言故王莽時大司馬長史張戎議曰水性就下行疾則自刮除成空而稍深河水重濁號爲一石水而六斗泥今西方諸郡以至京師東行民皆引河渭山川水溉田春夏乾燥少水時也故使河流遲貯淤而稍淺雨多水暴至則溢決而國家數隄塞之稍益髙於平地猶築垣而居水也可各順從其性毋復灌溉則百川流行水道自利無溢決之害矣蓋河水多泥急則通利緩則淤澱今滎陽之下旣有鴻溝華隂以上復有諸渠分水太多則河流日遲河身日髙故水暴至不能容漢人知此者鮮唯戎知之
   東至于底柱（渭按底史記作砥）
   傳口底柱山名河水分流包山而過山見水中若柱然在西虢之界（渭）按西虢今河南府之陜州是也底柱在州東四十里黄河中
   水經注河水自華隂潼關東北流（水側有黄卷坂傍絕澗涉此坂以至潼關所謂泝黄卷以濟潼矣歷北出東崤謂之函谷關關之自北隔河有層阜巍然獨秀世謂之風陵戴延之所謂風塠者也寰宇記云河東縣風陵是女媧之墓
  秦漢以來俱係祀典按函谷關在今河南靈寶縣南十一里黄卷潘岳西征賦作黄巷）又東北玉澗水注之（水南出玉溪北流逕閿鄉城西而北注于河）又東逕閿鄉與全鳩澗水合（水出南山北流注于河述征記云全節地名也其西名桃原古之桃林按圗經全節即漢書全鳩里戾太子死處在閿鄉縣東十里鳩澗西）又東逕河北縣南（與湖縣分河按河北今芮城湖縣今閿鄉）又東永樂澗水注之（水北出薄山南流入于河即渠豬之永也）又東逕芮城（芮伯萬之故畺也按今芮城縣北有河北故城唐貞觀十一年河溢壞陜州河北縣即此）又東逕湖縣故城北（湖水出桃林塞之夸父山武王伐紂天下旣定王及嶽濱放馬華陽散牛桃林即此處也三秦記曰桃林塞在長安東四百里若有軍馬好行則牧華山休息林下惡行則決河漫延人馬不得過矣湖縣故城在閿鄉縣東四十里）又東合柏谷水（水出弘農縣山北流入河）又東右合門水（洛水之枝流也東北歷陽華山又北逕弘農縣故城東而北注于河）又東得七里澗（澗在陜西七里故名元和志云曹陽墟俗名七里澗在陜縣西南七里黄河自靈寶界流入後漢獻帝東歸至陜議者欲天子浮河東下太尉楊彪曰從此以東有三十六灘非萬乘所當從也乃止）又東逕陜縣北（河北對茅城津亦取名焉春秋文公三年秦伯伐晉自茅津濟封殽尸而還是也河南即陜城昔周召分伯以此城爲東西之別戴延之曰城南倚山原北臨黄河縣水百餘初臨水者咸悚惕焉西北帶河水湧起方數十丈蓋史記所云魏文侯二十六年虢山崩壅河所致耳按今陜州治即陜縣故城古焦國也茅津亦謂之大陽津與虢山俱在州西北三里）又東逕大陽縣故城南（城在今平陸縣東北地理志謂之北虢）又東沙澗水注之（北出虞山東南逕傅巖孔安國云傳說隱於虞虢之間即此處也傳巖東北十餘里有顛軨坂左傳所謂入自顛軨者也其水南流注于河）又東過砥柱間砥柱山名也昔禹治洪水山陵當水者鑿之故破山以通河三穿旣決水流疎分指狀表目亦謂之三門矣山在虢城東北大陽城東也（元和志云底柱山俗名三門山在磢石縣東北五十里黄河中硤石木陜縣地）河之右則殽水注之（水出河南盤殽山東北流與石殽水合水出石殽山山有三陵南陵夏后皇之墓也北陵文王所避風雨矣殽水又北注于河）又東千崤之水注焉（水南導於千崤之山北流注于河河水翼岸夾山巍終岐眾重嶺下霄按崤在今河南府永寧縣北六十里元和志云自東崤至西崤長三千五里在秦關之東漢關之西崤與殽同）鄭玄云地說河水東流貫砥柱觸閼流今世所謂
  砥柱者蓋乃閼流也砥柱當在西河余按鄭說非是西河當無山以擬之自砥柱以下五户以上其間一百二十里河水竦石桀出勢連襄陸蓋亦禹鑿以通河疑此閼流也其山雖闢尚梗湍流激石雲洄還波怒溢合有一十九灘水流迅急勢同三峽破害舟船自古所患（漢鴻嘉四年楊焉言從河上下患砥柱隘可鐫廣之上乃令焉鐫之裁没水中不能復去而令水益湍怒害其平日魏景初二年二月帝遣都督沙丘部監運諫議大夫寇兹帥衆五千人歲常修治平河岨晉泰始三年五月武帝遣監運太中大夫趙國□□都匠中郎將河東樂世帥衆千餘人修治河灘事見五户祠銘雖世代加功水流漰渀濤波尚屯及其商舟是次鮮不踟躕難濟故有衆峽諸灘之言五户灘名有神祠通謂之五户將軍按今陜州東一百六十里有五户灘在河中爲湍激之處自此而東河流稍爲寬衍）以今輿地言之河自潼關衛北折而東逕閿鄉縣北又東逕靈寳縣北其北岸則芮城縣（閿鄉在河南陜州西少北一百三十里黄河南去縣七里靈寳在州西六十里黄河南去縣十里芮城在山西解州西南七十里黄河在縣南二十里薄山在縣北十五里）又東逕陜州北其北岸則平陸縣又東過底柱（陜州在河南府西三百里平陸在解州東南九十里砥柱山在黄河中西去陜州四十里西北去平陸五十里）唐趙冬曦三門賦序曰砥柱山之六峰者皆生河之中流蓋夏后之所開鑿其最北有兩柱相對距崖而立即所謂三門也次於其南有孤峰揭起峰頂平闊夏禹之廟在焉西有孤石數丈圎如削成復次其南有三峰東曰金門中曰三堆西曰天柱河水從黄老神前東流湍激蹙於蝦石折流而南漱於三門苞於廟山乃分爲四流淙於三峰之下抵於曲隈會流東注加以兩崖夾水盤紆激射天下罕比（都穆曰砥柱在陜州東五十里黄河之中
  循河至三門集津三門者中曰神門南曰鬼門北曰人門水行其間聲激如雷而鬼門尢爲險惡舟筏一入鮮有得脱三門之廣約二十丈其東百五十步即砥柱崇約三丈周數丈蔡氏書傳以三門爲砥柱州志亦謂砥柱即三門山皆未嘗親履其地故謬誤若此按此說與趙賦小異要之諸峰在當時總爲一巨石禹析之以通河三門亦砥柱也後人強生分別耳）此河水東至底柱之所經也底柱之險不減於龍門自古患之漢武帝時河東守番係言漕從山東西歲百餘萬石更底柱之艱敗亡甚多成帝鴻嘉四年使楊焉鐫廣之而水益湍怒爲害甚於故魏晉之世兩經修治功卒不集隋開皇十五年詔鑿底柱大業七年底柱崩偃河逆流數十里唐貞觀十一年河溢壞陜州河北縣二十年幸河北觀底柱令魏徵勒銘是時自洛至陜皆運於陸（行三百里）自陜至京乃運於水顯慶中大匠楊務廉鑿棧以輓漕舟人以爲苦開元二十二年從京兆尹裴耀卿言開三門山北路十八里謂之北運（時於三門東西各置一倉東曰集津西曰鹽倉漕舟輸其東倉而陸運以輸西倉復以舟漕達關中）旣避水險而陸運庸錢亦省數十萬緡二十九年陜州剌史李齊物鑿底柱爲門以通漕開山顛爲輓路燒石沃醯而鑿之天寳元年上言三門運渠成然棄石入河激水益湍怒舟不能入新門候水漲以人輓舟而上歲漕經底柱覆者幾半貞元二年陜虢觀察使李泌益鑿集津倉山西逕爲運道屬於三門倉遂罷南路陸運（見食貨志按李泌事新書摭柢氏通典而舊書無之或以爲疑非也）五代建都於汴漕不由底柱非其所急宋乾德初詔重
  鑿底柱三門慶曆中陜西用兵歐陽修請案裴耀卿舊迹以通漕運而不果行自是之後無復有以底柱爲言者矣大抵三門之險非鐫鑿所能除堯都平陽冀之島夷及兖青徐揚荆豫之貢道必由底柱或疑其時亦參用陸運以余觀之三門之險不專在底柱其下兼有閼流爲之阻蓋自底柱以東夾河羣山之水竝注于河禹功旣逺泥沙日積河上激六峰下阻十九灘湍波倍加洶湧昔人計不及此但欲鐫廣三門一試于楊焉再試于李齊物不惟無益而害且滋甚則以鐫石落水河身愈淺三門雖廣不能勝百二十里之閼流故也禹治河率自下始孔傳云或鑿山或穿地度禹當日必先浚閼流而後析底柱析底柱者鑿山也浚閼流者穿地也二險並去則貢舟直達帝都不必參用陸運矣嗟乎世患無神禹耳豈患底柱之不可漕哉
   又東至于孟津（釋文孟津如字渭按孟史記漢書並作盟）
   傳曰孟津地名在洛北都道所湊古今以爲津正義曰在孟地置津謂之孟津傳云地名謂孟爲地名耳杜預云孟津河内河陽縣南孟津也在洛陽城北都道所湊古今常以爲津武王渡之近世以來呼爲武濟（渭）按河陽本晉邑漢置縣屬河内郡其故城在今
  河南懷慶府孟縣西南三十里
   左傳隱十二年王與鄭田有盟杜預曰盟即河陽縣南孟津孔疏於秦誓序云孟者河北地名春秋所謂向盟是也盟古通作孟其地本在河北閻百詩曰孟津之漸譌而南也自東漢始考更始二年使朱鮪等屯洛陽光武亦令馮異守孟津以拒之是時孟津猶在北安帝永初五年羌入寇河東至河内百姓驚奔南渡河使朱寵將五營士屯孟津靈帝中平六年何進謀誅宦官使丁原燒孟津火照城中城中者洛陽城中也則已移其名於河之南猶蒲津關在蒲州臨晉關在朝邑而史記正義於漢王出臨晉關下云即蒲津關在臨晉縣唐臨晉屬蒲州是移河西之關名於河東也黎陽津在濬縣白馬津在滑縣而通典於黎陽下曰有白馬津則又移河南之津名於河北大抵歷代浸乆土俗傳譌類如此也（渭）按延津在延津縣北而唐志新鄉縣有延津關棘津在胙城縣北而寰宇記云在汲縣南七里此皆移河南之津名於河北與前事相類杜預云河陽縣南孟津確不可易又曰在洛陽城北者謂其地南直洛城居天下之中欲明都道所湊故舉以爲言非謂在河之南也西漢時河南無孟津孔傳不言河陽似以爲河南洛北傳
  出魏晉間手此又一證
   林少穎云河自華隂至于底柱夾兩山之間其流皆湍悍至于孟津然後其勢稍緩可以橫舟而渡也（渭）按大陽縣南有茅津秦穆公封殽尸自此濟河不待至河陽始可渡林說非是大河津濟處甚多唯孟津以都道所湊四通五達之衢故其名古今特著耳
   水經注河水自大陽縣砥柱山東五户灘又東清水從西北來注之（水出清廉山西東南流逕垣縣壹城東而注于河當在今垣曲縣西）又東與教水合（水出垣縣北敎山南流逕鼓鐘山伏入石下謂之伏流水復出而南入于河今垣曲縣西四十里有垣縣故城）又東與畛水合（水出新安縣青要山北流注于河）又東會濝水（水出垣縣王屋西山東南流歷軹關南而東注于河今濟源縣西有濝水）又東逕平隂縣北湛水從北來注之（縣故晉隂地隂戎之所居三老董公說髙祖處陸機所謂皤皤董叟謨我平隂者也湛水篇云湛水出河内軹縣西北山東南流當平隂縣之東北南入于河今濟源縣西南有湛水）又東逕河陽縣故城南（春秋書天王狩于河陽十三州志曰治河上河孟津河也）又逕臨平亭北（帝王世紀曰光武葬臨平亭南西望平隂者也按後漢明帝紀原陵注云臨平亭南去洛陽十五里）又東逕洛陽縣北（河之南岸有一碑北而題云洛陽北界按洛陽故城漢河南郡治在今洛陽縣東北二十里）又東逕平縣故城北（俗謂之小平河北側岸有二城相對置北中郎府河水南對首陽山春秋所謂首戴也按漢河南郡有平縣即今孟津縣西北小平城也杜佑曰在鞏縣西北有津曰小平津）河南有鉤陳壘世傳武王伐紂八百諸侯所會處河水至斯有盟津之目論衡曰武王與八百諸侯咸同此盟故孟津亦曰盟津尚書所謂東至于孟津者也（又名富平津晉陽秋云杜預造橋于富平津所謂造舟爲梁者也又謂之陶河魏尚書僕射杜畿以帝將幸許試樓船覆于陶河謂此也）以今輿地言之河水
  自陜州又東逕澠池縣北其北岸則垣曲縣（澠池在河南府西少北一百六十里垣曲在絳州西南二百十里黄河在縣南五里與澠池分水）又東逕新安縣北又東逕洛陽縣北又東逕孟津縣北（新安在河南府西北七十里黄河去縣七十里洛陽河南府治黄河去縣二十里繞北邙山之麓孟津縣在府東北五十里黄河去縣五里有陶渚其西有峽石馬渚髙渚委粟津皆大河津濟處縣西北十五里有羅家灘又西為楊家灘柳灘杏灘及耕子馬墳三灘皆在黄河中）其北岸則濟源縣孟縣（濟源在懷慶府西七十里黄河在縣南七十里與新安洛陽分水孟縣在府南少西五十五里黄河在縣南二十里南對小平津廣二里有南城北城中潬城唐貞觀十一年河溢毀中潬城帝幸白司馬坂觀之河陽三城記云北城南臨大河長橋絮水南城三面臨河屹立水濱中潬表裏二城南北相望黄河兩派貫于三城之間每秋泛溢南北二城皆有濡足之患而中潬屹然如故容齋隨筆云河中一洲名曰中潬上有河伯祠水環四周喬木蔚然嘉祐八年秋大水馮襄了無遺迹中潬由是遂廢孟縣新志云即今河中郭家灘也潬徒旱反）此河水又東至孟津之所經也
   自古論河患者皆云孟津而下地平土疏移徙不常失禹故道然吾觀孟津以上亦不能無患自杜預建浮梁之後更三百餘年不聞爲水所毀至唐貞觀十一年河溢壞中潬城始見於史逮宋而其患彌甚史不絕書嘉祐八年大水馮襄中潬之城遂廢推原其故蓋隋唐以來底柱閼流之害倍於曩時延及孟津河身亦淺水暴至不能容故也宋世北河淤澱水不通行今南岸灘渚更多非止一中潬矣（潘季馴兩河經略疏曰黄河經行之地唯河南之土取鬆禹導河入海一經河南其水未必如今之濁今去禹導河之時復三千餘年流日乆土日鬆土愈鬆水愈濁故平時之水以斗計之沙居其六一入伏秋則居其八矣以二升之水載八分之沙非極湍急即至停滯故水分則流緩流緩則沙停勢所必至也）其所以不至逺氾濫者徒以夾河之山脈未盡地髙土堅耳然上流之怒不泄則害必
  鍾於下流漢眀帝詔曰左隄彊則右隄傷左右皆彊則下方傷孟津之隄所謂左右皆彊則下方傷者也至滎陽則左隄彊而右隄傷矣治河者欲使洛汭以東永無溢決其可置孟津底柱於度外乎
   東過洛汭至于大伾（釋文伾或作岯音丕又皮鄙反徐扶〓反又敷〓反韋音嚭郭撫梅反或作〓渭按史記作邳）
   傳曰洛汭洛入河處山再成曰伾至于大伾而北行正義曰洛入河處河南鞏縣東也釋山云再成英一成岯李巡曰山再重曰英一重曰岯傳云再成曰伾與爾雅不同蓋所見異也鄭玄云大岯在脩武武德之界張揖云成皐縣山也漢書音義有臣瓚者以爲修武武德無此山也成皋縣山又不一成今黎陽縣山臨河豈不是大岯乎瓚言當然程氏曰洛旣北入河河之南洛之北其兩間爲汭汭之爲言在洛水之内渭水河之間亦名渭汭是其義也黎陽山在大河垂欲趨北之地經之於河方其自南而東嘗即華隂以記折東之始今其流東已逺垂欲折北亦當以地之極東者記之參揣其敘則黎陽實爲愜當而成皇則爲太蚤也（渭）按鞏縣漢屬河南郡其故城在今河南府鞏縣西南三十里修武武德漢屬河内郡修武故城在今衛輝府獲嘉縣西北武德故城在今懷慶府武陟縣東成臯漢屬河南郡其故城在今開封府鄭州汜水縣西北黎陽漢屬魏郡其故城在今大
  名府濬縣東北大伾山在縣東南二里
   書序太康失邦昆弟五人須于洛汭作五子之歌召誥曰太保乃以庶殷攻位于洛汭史記周本紀武王曰自洛汭延于伊汭居易毋固其有夏之居左傳昭元年天王使劉定公勞趙孟于潁舘于雒汭劉子曰美哉禹功明德逺矣微禹吾其魚乎杜注云雒汭在河南鞏縣南水曲流爲汭酈道元曰洛汭即什谷張儀說秦云下兵三川塞什谷之口史記音義云鞏縣有鄠谷水者也（渭）按杜元凱云水曲流爲汭蓋洛水自故洛陽城南東流至偃師縣東南折而北逕鞏縣東又北入于河謂曲流爲汭亦無不可也
   薛士龍曰大伾山許慎說今黎陽之黎山是其說不始于臣瓚矣今按岯𠂾說二字說文俱無伾字下引詩以車伾伾坏字下云丘再成者與孔傳同並無薛所稱語慎有五經異義或出其中然宋時此書已亡薛何由見且鄭康成生於慎後云大伾在修武武德之界張揖三國魏人亦云成臯縣山成臯河北岸即修武武德也可見漢魏時未有指黎山爲大伾者實臣瓚倡之酈元猶不從從瓚自穎達始此後人勝前人處薛所稱疑是徐鍇說文繫傳語出楚金誤爲叔重耳志家漫載不復討論故
  辨之
   黎陽山一名黎山水經注云黎陽縣黎侯國也晉灼曰黎山在其南河水經其東其山上碑云縣取山之名取水在其陽以爲名也劉楨黎陽山賦曰南蔭黄河左覆金城青壇承祀髙碑頌靈隋志黎陽縣有大伾山括地志云大伾山今名黎陽東山又名青壇山山在衛州黎陽縣南七里顧炎武肇域記云爾雅山一成曰伾孔安國曰山再成曰伾今觀山形當以安國爲是山上有青壇漢光武平王郎還至黎陽築壇祭告天地百神劉楨賦所謂青壇承祀髙碑頌靈者也濬縣新志云大伾山周五十里髙四十丈有奇峰巘秀拔若倚屏幛今按縣北六里又有紫金山在大伾之東北翠石稜稜山無餘土縣東有鳳皇山與紫金東西並峙縣西南一里有浮丘山髙三十餘丈縣治正跨其上皆大伾之支隴賈讓所謂東山也縣西南四十餘里有同山縣西二十里有白祀山縣西北二十五里有善化山即古枉人山俗名上陽三山周三十里髙六十餘丈此皆賈讓所謂西山也上陽三山當指同山白祀枉人而李垂導河書以大伾上陽太行爲三山大謬宋河渠志又有居山汶子二小山在大山之東北蓋即縣志所稱紫金鳳皇也
  水經注河水自平縣故城北又東逕鞏縣北（河水於此有五社津縣北有山臨城謂之崟原丘其下有穴謂之鞏穴其穴有渚謂之鮪渚呂氏春秋武王伐紂至鮪水紂使膠鬲候周師即是處也按五社津在今鞏縣北五里崟原丘在縣西北三十里）洛水從縣西北流注之（洛汭北對琅邪渚入于河謂之洛口清濁異流皦焉殊別）又東逕成皐縣北濟水從北來注之（河水自洛口又東左逕平臯縣南又東逕懷縣南濟水故道之所入與成皐分河水按平臯廢縣在今溫縣東懷縣故城在今武陟縣西南）又逕黄馬坂北（謂之黄馬關今在汜水縣西十五里）又東逕旋門坂北（今成皐西大坂曹大家東征賦曰望河洛之交流看成皐之旋門者也今在汜水縣西南十里）又東逕大伾下（成皋縣故城滎帶侄阜絕岸峻周河水南對玉門皆漢祖與滕公潛山濟於是處也按大伾山在汜水縣西一里有大澗九曲一名九曲山西去洛口裁四十里非禹貢之大伾明甚）又東合汜水（水南出浮戲山世謂之方山北流逕虎牢城東又北注于河按方山在汜水縣南四十里）又東逕板城北（有津謂之板城渚口按板渚在汜水縣東北二十里即板城渚隋大業初開通濟渠自板渚引河歷滎陽入汴是也）又東逕滎陽縣蒗蕩渠出焉（漢平帝之世河汴決壞未及得修汴渠東侵日月彌廣水門故處皆在水中明帝永平十二年議治汴渠乃詔王景與將作謁者王昊築隄修堨起自滎陽東至千乘海口千有餘里景乃商度地勢鑿山開澗防遏衝要疏决壅滯十里一水門更相洄注無復憤漏之患順帝陽嘉中又自汴口以東緣河積石爲堰通古淮口咸曰金堤靈帝建寧中又増修石門以遏渠口水盛則通注津耗則輟流按古滎陽今為滎澤河陰二縣地蒗蕩渠首受河處即今河隂縣西二十里之石門渠是也河渠書言滎陽下引東南為鴻溝亦即其處班志河南滎陽縣下云有浪湯渠首受涑涑即河也漢人謂濟水截河而南故曰首受涑京相璠所謂出河之濟宋張洎云即鴻溝也蒗蕩渠東南流爲滎瀆濟永為官渡水爲隂溝汳水浚儀渠其在大梁城南者爲鴻溝鴻溝南流兼沙水之目沙水枝津又為睢水渦水名稱不一要皆河隂石門河水為之委別而原同也志家不曉繫鴻溝於今滎陽縣漢京縣地繫蒗蕩於滎澤縣繫石門渠於河陰縣似各為一水原委不相貫者而又以河隂石門與滎口石門混爲一處故詳辨之若隋焬引板渚口水入汴則在汜水縣東北十里漢成臯縣地其非古滎陽引河處亦明矣）河水又東北逕卷之扈亭北（左傳文公七年晉趙盾與諸侯盟于扈竹書紀年晉出公二十二年河絕于扈即於是也按杜預云扈鄭地在滎陽卷縣西北今原武縣西北有扈亭）又東逕八激堤北（漢安帝永初七年令謁者于岑於石門東積石八所皆如小山以捍衝波謂之八激堤）又東逕卷縣北（楚莊祀河告成而還即是處也按卷縣故城在原武縣西北七里城東有濟隧濟水上承河水於卷縣北河南與出河之濟會）又東北逕武德縣東沁水從西來
  注之（沁水篇云沁水出上黨涅縣謁戾山東南流逕武德縣南又東南至滎陽縣北東入于河）又東北逕酸棗縣西濮水東出焉（漢孝文時河決酸棗東潰金堤大發卒塞之今無水按酸棗故城在今延津縣北十五里濟水注云濮水受河於酸棗縣漢世塞之即此濮水也）河水又東北通謂之延津（元和志云滑州靈昌縣有延津即靈昌津在縣東北二十二里今滑縣西南有靈昌廢縣津在白馬津之西南）又東逕燕縣故城北（河水於是有𣗥津之名故南津也春秋僖公二十一年晉將伐曹曹在縣東假道于衛衛人不許還自南河濟即此也按今胙城縣東有東燕故城𣗥津又名石濟宋元嘉中垣護之以水軍守石濟是也）又東淇水入焉（淇水口亦名清河口以淇清二水合流入河故互受其名也詳見北過降水下）又東逕遮害亭南（溝洫志曰在淇水口東十八里有金隄隄髙一丈自淇口東地稍下隄稍髙至遮害亭四五丈按淇水口賈讓云在黎陽南七十餘里遮害亭西十八里是河先合淇水而後經遮害亭也）有宿胥口舊河水北入也（按宿胥口在濬縣西南遮害亭東詳見北過降水下）以今輿地言之河水自孟津縣北又東逕鞏縣北洛水入焉其北岸則温縣濟水入焉（鞏縣在河南府東少北一百三十里黄河南去縣十里洛水舊於此入河今又東過汜水縣至滿家溝入河温縣在懷慶府東南五十里黄河在縣南新志云河舊離城二十里今漸徙而北逼近城隈矣濟水古於武陟縣東入河後徙流逕溫縣南至平皋入河今故道盡陷河中）又東逕汜水縣北又東逕滎陽縣北其北岸則武陟縣沁水入焉（汜水在開封府鄭州西一百一十里黄河南去縣二十五里滎陽在鄭州西七十里黄河南去縣二十五里武陟在懷慶府東一百里黄河在縣南十五里沁水源出山西沁州沁源縣之綿山穿太行而東南流歷濟源河内脩武至武陟縣東一里入河名南賈口方輿紀要云明永樂九年沁河溢淹沒縣境田廬詔修決口以禦之蓋沁水多沙而橫暴也）又東逕河隂縣北又東逕滎澤縣北其北岸則獲嘉縣（河隂在鄭州西北五十里黄河南去縣十里滎澤在州北五十里黄河舊去縣十里近時河益南侵直逼縣城矣獲嘉在衛輝府西南九十里黄河舊在縣南六十里明天順中河自武陟徙入原武而縣界之流遂絕）又東逕原武縣北（原武在開封府西一百二十里黄河南去縣二十里）又東逕陽武縣北（陽武在府西北九十里黄河舊在縣北二十三里與新鄉分水元至元中河徙出陽武縣南而縣北之流遂絕）又東逕延津縣北又東逕胙城縣北其北岸則新鄉汲縣（延津在府西北九十里黄河舊在縣北明成化中河徙從縣南入封丘界而縣
  北之流遂絕胙城在衛輝府東南三十五里黄河舊在縣北一里金眀昌五年河徙自陽武灌封丘而東而胙城之流遂絕新鄉在府西南五十里黄河舊在縣西南元至元九年新鄉縣廣盈倉南河北岸決五十餘步尋又崩一百八十三步命修完之其後河徙自原武出陽武南而新鄉之流遂絕汲縣爲府治黄河舊在縣東南十七里與胙城分水府志云自獲嘉縣西南四十里至新鄉縣南又東北至胙城縣又北接汲縣皆有漢古隄城東南有杏園鎭爲河津戍守處自金明昌中河徙而汲縣之流遂絕）又東北至濬縣西南古宿胥口大伾山在其東北其南岸則滑縣（濬縣在大名府西南一百八十里滑縣在府西南二百里黄河舊在濬縣東南滑縣西北自金明昌中河離汲縣而濬滑之流遂絕）此河水東過洛汭至于大伾之所經也
   凡二水竝行一盛則一微自然之勢也宋元祐初蘇轍上疏有云黄河之性急則通流緩則淤澱旣無東西皆急之勢安有兩河並行之理此格言也蓋上流宜合而不宜分合則流急而沙去分則流緩而沙停而禹顧於大伾之南釃爲漯川者則以河勢欲東不得不分之以泄其怒以漯川一道分河流十之一二不使指大如股亦未爲害耳及周之衰王政不修水官失職諸侯各擅其山川以爲已利於是有滎陽下引河爲鴻溝者自是以後日漸穿通枝津交絡宋鄭陳蔡曹衛之郊無所不達至定王五年河遂南徙無他河水之入鴻溝者多則經流遲貯不能衝刷泥沙故也宿胥之塞實鴻溝致之不然禹功歷千餘歲而不敝何獨至春秋一旦變遷也哉
   河自孟津以下出險就平兼會濟沁伊洛漸有奔
  放之勢然南岸鞏至滎澤山脈不斷瀕河地形髙卬河不能決而南故廣武以東無河患禹但豬滎播而其事畢矣自鴻溝旣開不惟害及禹河而豫之東境亦被其災漢平帝之世河侵汴渠歲月逾甚滎澤塞爲平地陶丘不辨壤墳後雖修治而決溢時有邊韶滎口石門碑云一有決溢彌原淹野蟻孔之潰害起不測此鴻溝之遺患也故黄文叔曰蒗蕩出河斷非禹迹禹之行河本以河湍悍難行平地故釃二渠以引河而載之髙地二渠非得巳也後世不識聖人之意妄鑿河爲瀆或不順地阞或附屬不理孫故其勢易決（考工記凡溝逆地阞謂之不行水屬不理孫謂之不行注云溝謂造溝阞謂脈理屬讀爲注孫順也不行謂決溢也禹鑿龍門播九河爲此逆阞與不理孫也孫音遜）蓋非獨蒗蕩也其下濮水通河而酸棗決瓠水通河而瓠子決汴渠亦屢決至王景治汴鑿山開澗十里置門使水更相回注紊亂渠脈而禹迹益壞矣且所爲通淮泗者以舟楫之利也菏已通矣而何更用通蒗蕩哉其曰禹塞淫水而鑿之者春秋戰國之世商榷功利而忽逺圗並植私徇欲而不顧大經策謀之士託其名於禹而世不察也河渠書云滎陽下引河東南爲鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衛與濟汝淮泗會其在春秋戰國之際明矣偉哉此論善發禹貢之藴并可以證徐州達于河之誤昔漢武帝云
  河廼大禹之所道也聖人作事爲萬世功通於神明恐難改更唯英主能爲是言周衰列國之君不明斯義苟欲便轉輸資灌溉則妄引河流貫注境内狃于一時之小利而不顧萬世之大害穿渠之禍甚于曲防眞夏王之罪人也
   禹貢錐指卷第十三中之上