甘州区图书馆 内容
傳云黑水自北而南經三危過梁州入南海正義云地理志益州郡計在蜀郡西南三千餘里故滇王國也武帝元封二年始開爲郡郡内有滇池縣縣有黑水祠止言其有祠不知水之所在鄭云今中國無也傳之此言順經文耳案酈元水經黑水
出張掖雞山南流至燉煌過三危山南流入于南海然張掖燉煌並在河北所以黑水得越河入南海者河自積石以西皆多伏流故黑水得越而南也（渭）按滇池所祠之黑水即金沙江與雍州無涉說見梁州山海經曰灌湘之山又東五百里曰雞山黑水出焉而南流注于海（見南山經）雞山不知在何郡郭璞無注而孔疏引水經以爲出張掖之雞山（顏師古注漢書同）檢今本無此文蓋其書有散逸耳太平御覽引張掖記曰黑水出縣界雞山亦名玄圃昔有娀氏女簡狄浴於玄止之水即黑水也據此則雞山當在甘州張掖縣界漢爲觻得縣地今陜西甘州衛西有張掖河即古羌谷水出羌中北流至衛西爲張掖河合弱水東北入居延海俗謂之黑河此水並不經三危入南海安得以此爲禹貢之黑水邪山海經明言南流注于海必非東北入居延之張掖河其雞山恐亦不在縣界也
張守節史記正義引括地志云黑水源出伊吾縣北百二十里又南流二千里而絕三危山在燉煌縣東南四十里而又自爲之說曰按南海即揚州東大海岷江下至揚州東入海也其黑水源在伊州從伊州東南三千餘里至鄯州鄯州東南四百餘里至河州入黄河且曰南海去此甚逺阻隔南
山隴岷之屬當是洪水浩浩處西戎不深致功古文故有疏略（渭）按南海焦弱侯以爲交趾二廣之海是也其在揚州東者正謂之東海焉得爲南海乎今河州黄河之北唯湟水合浩亹水入河不聞有水自沙州東南流經鄯州至此入河者所謂黑水將安在乎黑水自三危南流其當路之山亦非隴岷之屬西戎荒逺故禹功不及三危以北之黑水近爲雍界何言不深致功洪水浩浩九州在處有之古文所紀之水豈皆疏略而不足信乎且水之入河者同歸於海渭洛入河經書入河而不書入海黑水果隨河而東經安得書曰入于南海乎瞽說欺人眞書田之稂莠鋤而去之斯爲快也
易氏云樊綽蠻書載蠻水之入南海者有四西洱河與瀾滄江合一也麗水與瀰渃江合二也新豐川合勃弄諸水三也唐蒙所見盤江四也綽指麗水爲黑水一名樣禪江而羅些城北有山即三危山其水從羅些城三危山西南行上流出於西羌吐蕃下流南至蒼望城又南至雙王道勿川有瀰渃江西南來會南經驃國之東而入海蔡傳云樊綽謂西夷之水南流入于南海者凡四曰區江曰西洱河曰麗水曰瀰渃江皆入于南海其曰麗水者即古之黑水也三危山臨峙其上（渭）按蔡氏述
蠻中四水與易氏異麗水諸家以爲即金沙江出今麗江府界者然金沙江有二一即古繩水東北流合若水至僰道入岷江不入南海一在緬甸東即明正統中王驥征麓川兵抵金沙江諸酋震怖曰自古漢人無至此者也綽云麗水南經驃國東入海驃即緬元史曰古朱波也漢謂之撣唐謂之驃麗水從此入南海其爲緬甸之金沙而非麗江之金沙也明矣此江東北距麗江府二千餘里易氏謂樊綽所稱麗水即漾禪江大謬雲南諸巨川若漾濞（或作禪又作備）䦨滄潞（一作怒）江亦入南海然其源皆在吐蕃河源之東黑水勢不得越河而南與諸川會唯緬甸之金沙其源在河源之西黑水自三危南流或爲崑崙墟所阻折而西南絕莫賀延磧尾而南合此水於驃國東入海亦理之所有綽說近是但不當目此爲麗水耳然驃國去梁州逺甚苟以梁之西界亦即此水則其地西被吐蕃南跨雲南極於交趾方五六千里以一州而兼五服之地雖禹別九州大小不拘亦不應懸絕至此余故謂界梁州者當爲麗水而緬甸之金沙江縱是古之黑水亦但可以其上源爲雍界不可以其下流爲梁界也
唐藝文志有樊綽蠻書十卷注云咸通蔡襲從事
今按懿宗咸通三年以蔡襲爲安南都護綽佐其幕時南詔阻兵綽所案行者唯交趾地目未窺滇況梁與雍乎故南詔改麗水曰金沙江而綽遂與驃東入海之金沙江混而爲一三危雍州山也而綽乃指南詔羅些城北一山爲黑水所經之三危此無異眯目而道黑白宋儒多襲其說識何淺也蔡傳云中國山勢岡脊大抵皆自西北而來積石西傾岷山岡脊以東之水旣入于河漢岷江其岡脊以西之水即爲黑水而入于南海（渭）按蔡氏以龍支之積石爲禹貢之積石故其山南直西傾又南爲岷山而以岡脊分東西岡脊以東之水皆入河漢岷江信矣若夫岡脊以西之水則勢必入河安得越河而西爲黑水以入南海乎案圗而察之粲然一笑也
蔡傳述程大昌之論曰樊綽以麗水爲黑水恐其狹小不足爲界其所稱西洱河者却與漢志葉榆澤相貫廣處可二十里旣足以界別二州其流又正趨南海又漢滇池即葉榆之地武帝初開滇巂時其地古有黑水舊祠夷人不知載籍必不能附會而綽及道元皆謂此澤以榆葉所漬得名則其水之黑似榆葉積漬所成且其地乃在蜀之正西又東北距宕昌不逺宕昌即三苗種裔與三苗之
敘于三危者又爲相應其證騐莫此之明也而傅同叔非之曰程公駮酈道元等說求漢志益州郡葉榆縣葉榆澤爲黑水之正源又以滇池縣滇池澤爲黑水之下流蓋以滇池澤傍有黑水祠爲證也又據道元等敘載葉榆入海之地在交趾麊泠縣（今化外瀼陸等州）爲入南海之的信其有騐也而黑水西河惟雍州則雍州無黑水矣故又求唐史東女弱水爲黑水之上源東女之地正東以及東南皆與今蜀茂雅二州接境則正在漢益州之北去雍州河廓界地望甚順東女弱水之來即雍州鄰境也遂以葉榆一水爲界梁雍兩州以應經黑水西河惟雍州之文信其善辯也而東女弱水前此未有黑水之稱稱黑水自程公始其殆可深據乎又孔穎達云滇池有黑水祠而不見水程公乃疑更世旣乆祠或移之他地遙設而望祀是亦臆度之說也又三危山無所證著以三苗遺種在宕昌（即今化外宕州宕達浪反）疑其當在東女弱水旁凡此皆余所未敢執以爲實者也（渭）按程氏小變樊說以葉榆水爲黑水之源而又援滇池黑水祠以證即如所言此亦在梁域去雍絕逺而程氏必欲以一水貫二州因復求東女弱水以爲葉榆黑水之上源而三危山當在其旁支離舛錯至此而極傅氏駮之深得其輾
轉附會之情大昌之謬甚於樊綽杏溪之識逺過九峰矣葉榆本蠻語與中國文義不同安知爲榆樹之葉澤以榆葉所漬得名檢酈注無此言蓋亦出樊綽韓汝節云此說尤不通源之黑或由榆葉所漬若流去數千里其色尚不變有是理乎且他處黑水甚多未聞皆有樹葉落其下也宕昌國唐爲宕州地州南至扶州四百一十里北至岷州二百五十里蓋古梁州之北界而程氏云葉榆在蜀之正西東北距宕昌不逺計宕州西南距大理凡三千餘里而猶謂之不逺豈生不見圗籍乎且葉榆縣在益州郡西七百餘里縣東有葉榆澤其下流雖逕滇池縣南而未嘗有黑水之稱安得謂即其所祠黑水之源哉周密齊東壄語曰程泰之以天官兼經筵進講禹貢闕文疑義疏說甚詳且多引外國幽奧地理阜陵頗厭之宣諭宰執云六經斷簡闕疑可也何必強爲之說且地理旣非親歷雖聖賢有所不知朕殊不曉其說想其治銓曹亦如此也旣而補外其所謂多引外國幽奧地理者蓋即條支嬀水東女弱水之類小辯破義不惟無益於經而且有害於經坐此左官非不幸也
李元陽黑水辯曰黑水之源固不可窮而入南海之水則可數也夫隴蜀無入南海之水唯今滇之
闌滄江潞江皆由吐蕃西北來蓋與雍州相連但不知果出張掖否水勢洶湧並入南海豈所謂黑水者乎然潞江西南趨蜿蜒緬中内外皆夷其於梁州之境若不相屬唯闌滄由西北迤邐向東南徘徊雲南郡縣之界至交趾入海今水内皆爲漢人水外即爲夷緬則禹之所導以分別梁州界者唯闌滄足以當之元史至元八年大理勸農官張立道使交趾並黑水跨雲南以至其國觀此則闌滄之爲黑水益明矣三危山即不在麗江當亦不逺大都爲論傳者未嘗知三省地形但謂隴在蜀之北蜀在滇之東北而禹貢言黑水爲梁雍二州之界又入南海故不得不疑其跨河知跨河非理又不得不疑其堙涸曾不知隴蜀滇三省鼎足而立隴則西南斜長入蜀滇則西北斜長近隴蜀則尖長入滇隴之間正如三足旛然黑水之源正在旛頭故雍以黑水爲西界對西河而言也梁以黑水爲南界對華陽而言也蓋各舉兩端若曰西河在雍東黑水在雍西華山在梁北黑水在梁南云爾（渭）按元人以闌滄江爲黑水因指雲龍州東江上一山爲禹貢之三危（州屬蒙化府）不知與樊綽所云在羅些城北者是一是二要以雍州之山移之於雲南其謬則均也元陽大理人自謂熟知其鄉之山
川據張立道事以證闌滄之當爲黑水闌滄雖出吐蕃中元陽亦嘗泝流而上至燉煌之南親見其與北來之黑水接續爲一川乎若猶未也謂此江與雍州相連吾不敢信也吐蕃河源直雲南麗江宣撫司西北一千五百餘里而今闌滄之源近在麗江府西北五百餘里其地居河源之東黑水自三危而南則必入于河矣安能越河而南與闌滄相接以入南海乎闌滄非雍州黑水之下流又甚明也
焦弱侯禹貢解云孔穎達援水經曰黑水出張掖雞山南流至燉煌過三危山南流入于南海蓋交趾二廣之海也今輿地圗肅州有黑水南流至積石幾及三百里不與積石河通此爲禹貢之黑水無疑但其去南海遼逺而交南乆棄無從考其入海之道耳是孔說其可信者也然張掖在黄河之外若入于南海則亦當截河而過不然當繞出星宿海之外此諸儒紛紛求之於絕域也樊綽之所案行者西南諸夷而未及於西北其所稱麗水西行入驃始得至南海是得其下流而不知上源也金仁山又謂瀘水即黑水經雲南至交趾名歸化水廣處如江東南入海而海道圗自名黑水口按四川行都司城南有瀘山即瀘水所出而交趾海
口並無所謂黑水口則金說不足信要之孔得其上源樊得其下流孔得所謂至于三危者而入于南海之說未通樊得所謂入于南海者而至于三危之說未通也渭按焦說近是然雞山不知何在自燉煌西北大磧以至三危不聞有黑水可以目騐而知之者安見孔之果得其上源乎麗水上源與三危之黑水斷續總不可知苟上源不接則下流亦差矣安見樊之眞得其下流乎肅州衛志云衛西北十五里有黑水自沙漠中南流經黑山下又南合於白水白水在衛西南二十里源出衛北山谷中南流與黑水合又有紅水在衞東南三十里源出衛南山谷中西流會於白水入西寧衛之西海然則此黑水合白水與紅水俱入臨羌僊海未嘗過三危入南海也而顧以爲禹貢之黑水乎凡此類弱侯特網羅舊聞而審擇則有所未遑也瀘水源出建昌衛西北南合繩若二水東北流入蜀江不經交趾入海宜其無黑水口也金說實謬夏殷之衰雍州西北境皆爲戎翟所據及周室東遷舊都八百里之地悉棄以予秦秦染夷俗諸侯𢷤之不與中國會盟輶軒之使莫有過而問焉况三危西裔之區乎故屈原天問曰黑水玄趾三危安在蓋自戰國時此地之山川巳與崑崙弱水同
其渺茫僅得之傳聞而無從目驗矣秦火之後載籍淪亡漢興治尚書者不能言黑水三危之所在武帝通西域玉門陽關之外使者往來數十輩不聞涉大川而西有可以當古之黑水者故班志張掖酒泉敦煌郡下並無其文司馬彪亦無可言至酈道元始云黑水出張掖雞山而其所謂南流至燉煌過三危入南海亦不過順經爲義與他水歷敘所過之郡縣者詳略相去逺矣故杜佑云道元注水經銳意尋討亦不能知黑水所經之處唐初魏王泰撰括地志又云黑水出伊吾縣北此與張掖雞山未知孰是然其所謂南流絕三危者竟亦不可復尋按伊吾縣唐伊州治也本伊吾盧地貞觀初内附乃置郡縣自甘州以至伊州凡一千五百餘里郵傳不絕宦游之士商旅之徒與夫出使西域者往來如織而不聞言燉煌之西有黑水焉此杜佑所以復有年代久逺或至堙涸之說也難者曰黑水行及萬里黄河之亞也何至於堙涸余曰堙涸之故嘗觀於黄河而知之矣夫下流壅塞則上流必決而徙道水之常也齊桓公時九河塡閼下逮周定王五年不過四五十歲而全河南徙鄴東之故大河黎陽之宿胥故瀆漢世巳不可得詳矣黑水當亦如此蓋三危以南禹功不及易致
壅塞下流旣然則上流決而徙道從塞外行不復經燉煌界中此三危之西鹽澤之東所以終不見有黑水也難者又曰水即不至其枯瀆寧無遺跡乎曰凡黄河旣徙之後其枯瀆風沙填塞未幾而化爲平陸况黑水經流沙之域風吹沙擁抑又甚焉遺迹無存固其所矣周定王時河徙史遷亦不能言賴有周譜載其事王橫始得據此以推知禹河本從西山下東北去彼黑水者不由中國入海又雍西久没於戎翟新流故道夫孰爲紀之而孰爲傳之邪禹治黑水不若治河之詳河歷千六百餘年而亦不免於徙則黑水之改流較速疑當在定王之前自屈原已不能知而况伏生輩乎自古文尚書家已不能知而况班固司馬彪酈道元魏王泰諸人乎至若樊綽程大昌金履祥李元陽等紛紛辨論如繫風捕景了無所得徒獻笑於後人而已
南海者漲海也秦置南海郡治番禺其下縣揭陽王莽改曰南海亭蓋南海自此始韓愈潮州剌史謝上表云州南近界漲海連天是也謝承後漢書交趾七郡土獻皆從漲海出入（七郡謂南海欝林蒼梧交趾合浦九眞日南也）南史扶南國東界即大漲海海中有大洲洲上有諸薄國是東起揭陽西訖林邑扶南東西相距六七
千里並稱漲海即禹貢所謂南海者也黑水繞出吐蕃河源之外所向或正南或東南西南皆未可知而說者多以䦨滄爲黑水徒以東南至交趾入海差近梁州之徼外耳其實黑水下流之爲䦨滄與東南至交趾入海旣非出於古記又非得之目驗憑虚測度終難取信何如闕疑之爲善乎合黎之北禹未嘗身歷其地則略而不言而黑水獨言入于南海者蓋西戎即敘之後其人必有能言黑水之所歸者故因而志之
或問元世祖使都實求河源當時若更遣一使與都實俱發一窮河源一求黑水豈不甚善曰求河源易求黑水難河源但自積石泝流而上見其山下之水與吐蕃之河相接則以爲源在吐蕃矣黑水異於是燉煌之西旣無其迹即逢黑水之源安知爲古之過三危入南海者乎三危以南未悉其形即逢入南海之流安知爲古之出張掖過三危者乎幽荒之域載籍無徵非若禹河之南徙有周譜以紀其事漢河之故瀆有水經以詳其道也雖復遣使古今源流無可參驗亦何所得哉
雍州自禹貢黑水而外有十黑水焉一在今榆林衛西北廢夏州界水經注云黑水出奢延縣之黑澗東流合奢延水入河赫連勃勃築統萬城于黑
水之南是也（沈氏筆談云余奉使慶州嘗宿大幕北黑山山長數十里土石皆紫黑似今之磁石有水出其下所謂黑水也蓋即出奢延縣者）一在今鞏昌府伏羌縣縣西有落門聚水經注云渭水自落門聚至黑水峽水出南山北流入渭是也一在今秦安縣水經注云黑水出黑城北西南徑黑城西至懸鏡峽又西南合瓦亭川入渭是也一在今延安府洛川縣水經注云黑水出定陽縣西山東南流徑其縣北又東南合定水入河是也一在今西安府盩厔縣水經注云就水出槐里縣南山歷竹圃北與黑水合北流注于渭是也一在今平凉府固原州北志云大黑水北流合小黑水至寧夏衛入河是也一在今慶陽府安化縣志云源出太白山西南流經環縣寧州會九龍川至西安府長武縣入涇是也一在今延安府安定縣合白水東流至延川縣入河志云舊置黑水堡因水以名宋元豐五年种諤遣曲珍攻黑水安定堡是也一在今行都司髙臺鎭夷二所境即弱水合張掖河出塞入居延海者俗謂之黑河亦稱黑水是也一在今肅州衛西北自沙漠南流合白水紅水至西寧衛入西海寰宇記云酒泉縣有鴻鷺山穆天子傳天子循黑水至于辟玉之山是也（鴻鷺山今名嘉峪山在肅州衛西舊志云即璧玉山也）此皆水之小小者不經三危入南海韓汝節以在鎮夷者爲禹貢之黑水焦弱侯以
在肅州者爲禹貢之黑水並誤
易氏曰欲正主水先清客水弱黑東爲中國病禹先經理之二川安流而中國之川可以次第治矣（渭）按此主客先後之序山齋就雍言之乎抑統九州言之乎就雍言之則首治弱末治黑何以均客水也而先後殊統九州言之則雍最髙治二水最後而何以反居其先皆於經旨不合不知九水次第乃循行先後之序而非施功先後之序時禹方在雍水土功畢乗舟案視自弱水始導至合黎又西即爲黑水導至三危轉而東南爲積石順道塗之便故首弱次黑以及于河非先客後主之謂也
出張掖雞山南流至燉煌過三危山南流入于南海然張掖燉煌並在河北所以黑水得越河入南海者河自積石以西皆多伏流故黑水得越而南也（渭）按滇池所祠之黑水即金沙江與雍州無涉說見梁州山海經曰灌湘之山又東五百里曰雞山黑水出焉而南流注于海（見南山經）雞山不知在何郡郭璞無注而孔疏引水經以爲出張掖之雞山（顏師古注漢書同）檢今本無此文蓋其書有散逸耳太平御覽引張掖記曰黑水出縣界雞山亦名玄圃昔有娀氏女簡狄浴於玄止之水即黑水也據此則雞山當在甘州張掖縣界漢爲觻得縣地今陜西甘州衛西有張掖河即古羌谷水出羌中北流至衛西爲張掖河合弱水東北入居延海俗謂之黑河此水並不經三危入南海安得以此爲禹貢之黑水邪山海經明言南流注于海必非東北入居延之張掖河其雞山恐亦不在縣界也
張守節史記正義引括地志云黑水源出伊吾縣北百二十里又南流二千里而絕三危山在燉煌縣東南四十里而又自爲之說曰按南海即揚州東大海岷江下至揚州東入海也其黑水源在伊州從伊州東南三千餘里至鄯州鄯州東南四百餘里至河州入黄河且曰南海去此甚逺阻隔南
山隴岷之屬當是洪水浩浩處西戎不深致功古文故有疏略（渭）按南海焦弱侯以爲交趾二廣之海是也其在揚州東者正謂之東海焉得爲南海乎今河州黄河之北唯湟水合浩亹水入河不聞有水自沙州東南流經鄯州至此入河者所謂黑水將安在乎黑水自三危南流其當路之山亦非隴岷之屬西戎荒逺故禹功不及三危以北之黑水近爲雍界何言不深致功洪水浩浩九州在處有之古文所紀之水豈皆疏略而不足信乎且水之入河者同歸於海渭洛入河經書入河而不書入海黑水果隨河而東經安得書曰入于南海乎瞽說欺人眞書田之稂莠鋤而去之斯爲快也
易氏云樊綽蠻書載蠻水之入南海者有四西洱河與瀾滄江合一也麗水與瀰渃江合二也新豐川合勃弄諸水三也唐蒙所見盤江四也綽指麗水爲黑水一名樣禪江而羅些城北有山即三危山其水從羅些城三危山西南行上流出於西羌吐蕃下流南至蒼望城又南至雙王道勿川有瀰渃江西南來會南經驃國之東而入海蔡傳云樊綽謂西夷之水南流入于南海者凡四曰區江曰西洱河曰麗水曰瀰渃江皆入于南海其曰麗水者即古之黑水也三危山臨峙其上（渭）按蔡氏述
蠻中四水與易氏異麗水諸家以爲即金沙江出今麗江府界者然金沙江有二一即古繩水東北流合若水至僰道入岷江不入南海一在緬甸東即明正統中王驥征麓川兵抵金沙江諸酋震怖曰自古漢人無至此者也綽云麗水南經驃國東入海驃即緬元史曰古朱波也漢謂之撣唐謂之驃麗水從此入南海其爲緬甸之金沙而非麗江之金沙也明矣此江東北距麗江府二千餘里易氏謂樊綽所稱麗水即漾禪江大謬雲南諸巨川若漾濞（或作禪又作備）䦨滄潞（一作怒）江亦入南海然其源皆在吐蕃河源之東黑水勢不得越河而南與諸川會唯緬甸之金沙其源在河源之西黑水自三危南流或爲崑崙墟所阻折而西南絕莫賀延磧尾而南合此水於驃國東入海亦理之所有綽說近是但不當目此爲麗水耳然驃國去梁州逺甚苟以梁之西界亦即此水則其地西被吐蕃南跨雲南極於交趾方五六千里以一州而兼五服之地雖禹別九州大小不拘亦不應懸絕至此余故謂界梁州者當爲麗水而緬甸之金沙江縱是古之黑水亦但可以其上源爲雍界不可以其下流爲梁界也
唐藝文志有樊綽蠻書十卷注云咸通蔡襲從事
今按懿宗咸通三年以蔡襲爲安南都護綽佐其幕時南詔阻兵綽所案行者唯交趾地目未窺滇況梁與雍乎故南詔改麗水曰金沙江而綽遂與驃東入海之金沙江混而爲一三危雍州山也而綽乃指南詔羅些城北一山爲黑水所經之三危此無異眯目而道黑白宋儒多襲其說識何淺也蔡傳云中國山勢岡脊大抵皆自西北而來積石西傾岷山岡脊以東之水旣入于河漢岷江其岡脊以西之水即爲黑水而入于南海（渭）按蔡氏以龍支之積石爲禹貢之積石故其山南直西傾又南爲岷山而以岡脊分東西岡脊以東之水皆入河漢岷江信矣若夫岡脊以西之水則勢必入河安得越河而西爲黑水以入南海乎案圗而察之粲然一笑也
蔡傳述程大昌之論曰樊綽以麗水爲黑水恐其狹小不足爲界其所稱西洱河者却與漢志葉榆澤相貫廣處可二十里旣足以界別二州其流又正趨南海又漢滇池即葉榆之地武帝初開滇巂時其地古有黑水舊祠夷人不知載籍必不能附會而綽及道元皆謂此澤以榆葉所漬得名則其水之黑似榆葉積漬所成且其地乃在蜀之正西又東北距宕昌不逺宕昌即三苗種裔與三苗之
敘于三危者又爲相應其證騐莫此之明也而傅同叔非之曰程公駮酈道元等說求漢志益州郡葉榆縣葉榆澤爲黑水之正源又以滇池縣滇池澤爲黑水之下流蓋以滇池澤傍有黑水祠爲證也又據道元等敘載葉榆入海之地在交趾麊泠縣（今化外瀼陸等州）爲入南海之的信其有騐也而黑水西河惟雍州則雍州無黑水矣故又求唐史東女弱水爲黑水之上源東女之地正東以及東南皆與今蜀茂雅二州接境則正在漢益州之北去雍州河廓界地望甚順東女弱水之來即雍州鄰境也遂以葉榆一水爲界梁雍兩州以應經黑水西河惟雍州之文信其善辯也而東女弱水前此未有黑水之稱稱黑水自程公始其殆可深據乎又孔穎達云滇池有黑水祠而不見水程公乃疑更世旣乆祠或移之他地遙設而望祀是亦臆度之說也又三危山無所證著以三苗遺種在宕昌（即今化外宕州宕達浪反）疑其當在東女弱水旁凡此皆余所未敢執以爲實者也（渭）按程氏小變樊說以葉榆水爲黑水之源而又援滇池黑水祠以證即如所言此亦在梁域去雍絕逺而程氏必欲以一水貫二州因復求東女弱水以爲葉榆黑水之上源而三危山當在其旁支離舛錯至此而極傅氏駮之深得其輾
轉附會之情大昌之謬甚於樊綽杏溪之識逺過九峰矣葉榆本蠻語與中國文義不同安知爲榆樹之葉澤以榆葉所漬得名檢酈注無此言蓋亦出樊綽韓汝節云此說尤不通源之黑或由榆葉所漬若流去數千里其色尚不變有是理乎且他處黑水甚多未聞皆有樹葉落其下也宕昌國唐爲宕州地州南至扶州四百一十里北至岷州二百五十里蓋古梁州之北界而程氏云葉榆在蜀之正西東北距宕昌不逺計宕州西南距大理凡三千餘里而猶謂之不逺豈生不見圗籍乎且葉榆縣在益州郡西七百餘里縣東有葉榆澤其下流雖逕滇池縣南而未嘗有黑水之稱安得謂即其所祠黑水之源哉周密齊東壄語曰程泰之以天官兼經筵進講禹貢闕文疑義疏說甚詳且多引外國幽奧地理阜陵頗厭之宣諭宰執云六經斷簡闕疑可也何必強爲之說且地理旣非親歷雖聖賢有所不知朕殊不曉其說想其治銓曹亦如此也旣而補外其所謂多引外國幽奧地理者蓋即條支嬀水東女弱水之類小辯破義不惟無益於經而且有害於經坐此左官非不幸也
李元陽黑水辯曰黑水之源固不可窮而入南海之水則可數也夫隴蜀無入南海之水唯今滇之
闌滄江潞江皆由吐蕃西北來蓋與雍州相連但不知果出張掖否水勢洶湧並入南海豈所謂黑水者乎然潞江西南趨蜿蜒緬中内外皆夷其於梁州之境若不相屬唯闌滄由西北迤邐向東南徘徊雲南郡縣之界至交趾入海今水内皆爲漢人水外即爲夷緬則禹之所導以分別梁州界者唯闌滄足以當之元史至元八年大理勸農官張立道使交趾並黑水跨雲南以至其國觀此則闌滄之爲黑水益明矣三危山即不在麗江當亦不逺大都爲論傳者未嘗知三省地形但謂隴在蜀之北蜀在滇之東北而禹貢言黑水爲梁雍二州之界又入南海故不得不疑其跨河知跨河非理又不得不疑其堙涸曾不知隴蜀滇三省鼎足而立隴則西南斜長入蜀滇則西北斜長近隴蜀則尖長入滇隴之間正如三足旛然黑水之源正在旛頭故雍以黑水爲西界對西河而言也梁以黑水爲南界對華陽而言也蓋各舉兩端若曰西河在雍東黑水在雍西華山在梁北黑水在梁南云爾（渭）按元人以闌滄江爲黑水因指雲龍州東江上一山爲禹貢之三危（州屬蒙化府）不知與樊綽所云在羅些城北者是一是二要以雍州之山移之於雲南其謬則均也元陽大理人自謂熟知其鄉之山
川據張立道事以證闌滄之當爲黑水闌滄雖出吐蕃中元陽亦嘗泝流而上至燉煌之南親見其與北來之黑水接續爲一川乎若猶未也謂此江與雍州相連吾不敢信也吐蕃河源直雲南麗江宣撫司西北一千五百餘里而今闌滄之源近在麗江府西北五百餘里其地居河源之東黑水自三危而南則必入于河矣安能越河而南與闌滄相接以入南海乎闌滄非雍州黑水之下流又甚明也
焦弱侯禹貢解云孔穎達援水經曰黑水出張掖雞山南流至燉煌過三危山南流入于南海蓋交趾二廣之海也今輿地圗肅州有黑水南流至積石幾及三百里不與積石河通此爲禹貢之黑水無疑但其去南海遼逺而交南乆棄無從考其入海之道耳是孔說其可信者也然張掖在黄河之外若入于南海則亦當截河而過不然當繞出星宿海之外此諸儒紛紛求之於絕域也樊綽之所案行者西南諸夷而未及於西北其所稱麗水西行入驃始得至南海是得其下流而不知上源也金仁山又謂瀘水即黑水經雲南至交趾名歸化水廣處如江東南入海而海道圗自名黑水口按四川行都司城南有瀘山即瀘水所出而交趾海
口並無所謂黑水口則金說不足信要之孔得其上源樊得其下流孔得所謂至于三危者而入于南海之說未通樊得所謂入于南海者而至于三危之說未通也渭按焦說近是然雞山不知何在自燉煌西北大磧以至三危不聞有黑水可以目騐而知之者安見孔之果得其上源乎麗水上源與三危之黑水斷續總不可知苟上源不接則下流亦差矣安見樊之眞得其下流乎肅州衛志云衛西北十五里有黑水自沙漠中南流經黑山下又南合於白水白水在衛西南二十里源出衛北山谷中南流與黑水合又有紅水在衞東南三十里源出衛南山谷中西流會於白水入西寧衛之西海然則此黑水合白水與紅水俱入臨羌僊海未嘗過三危入南海也而顧以爲禹貢之黑水乎凡此類弱侯特網羅舊聞而審擇則有所未遑也瀘水源出建昌衛西北南合繩若二水東北流入蜀江不經交趾入海宜其無黑水口也金說實謬夏殷之衰雍州西北境皆爲戎翟所據及周室東遷舊都八百里之地悉棄以予秦秦染夷俗諸侯𢷤之不與中國會盟輶軒之使莫有過而問焉况三危西裔之區乎故屈原天問曰黑水玄趾三危安在蓋自戰國時此地之山川巳與崑崙弱水同
其渺茫僅得之傳聞而無從目驗矣秦火之後載籍淪亡漢興治尚書者不能言黑水三危之所在武帝通西域玉門陽關之外使者往來數十輩不聞涉大川而西有可以當古之黑水者故班志張掖酒泉敦煌郡下並無其文司馬彪亦無可言至酈道元始云黑水出張掖雞山而其所謂南流至燉煌過三危入南海亦不過順經爲義與他水歷敘所過之郡縣者詳略相去逺矣故杜佑云道元注水經銳意尋討亦不能知黑水所經之處唐初魏王泰撰括地志又云黑水出伊吾縣北此與張掖雞山未知孰是然其所謂南流絕三危者竟亦不可復尋按伊吾縣唐伊州治也本伊吾盧地貞觀初内附乃置郡縣自甘州以至伊州凡一千五百餘里郵傳不絕宦游之士商旅之徒與夫出使西域者往來如織而不聞言燉煌之西有黑水焉此杜佑所以復有年代久逺或至堙涸之說也難者曰黑水行及萬里黄河之亞也何至於堙涸余曰堙涸之故嘗觀於黄河而知之矣夫下流壅塞則上流必決而徙道水之常也齊桓公時九河塡閼下逮周定王五年不過四五十歲而全河南徙鄴東之故大河黎陽之宿胥故瀆漢世巳不可得詳矣黑水當亦如此蓋三危以南禹功不及易致
壅塞下流旣然則上流決而徙道從塞外行不復經燉煌界中此三危之西鹽澤之東所以終不見有黑水也難者又曰水即不至其枯瀆寧無遺跡乎曰凡黄河旣徙之後其枯瀆風沙填塞未幾而化爲平陸况黑水經流沙之域風吹沙擁抑又甚焉遺迹無存固其所矣周定王時河徙史遷亦不能言賴有周譜載其事王橫始得據此以推知禹河本從西山下東北去彼黑水者不由中國入海又雍西久没於戎翟新流故道夫孰爲紀之而孰爲傳之邪禹治黑水不若治河之詳河歷千六百餘年而亦不免於徙則黑水之改流較速疑當在定王之前自屈原已不能知而况伏生輩乎自古文尚書家已不能知而况班固司馬彪酈道元魏王泰諸人乎至若樊綽程大昌金履祥李元陽等紛紛辨論如繫風捕景了無所得徒獻笑於後人而已
南海者漲海也秦置南海郡治番禺其下縣揭陽王莽改曰南海亭蓋南海自此始韓愈潮州剌史謝上表云州南近界漲海連天是也謝承後漢書交趾七郡土獻皆從漲海出入（七郡謂南海欝林蒼梧交趾合浦九眞日南也）南史扶南國東界即大漲海海中有大洲洲上有諸薄國是東起揭陽西訖林邑扶南東西相距六七
千里並稱漲海即禹貢所謂南海者也黑水繞出吐蕃河源之外所向或正南或東南西南皆未可知而說者多以䦨滄爲黑水徒以東南至交趾入海差近梁州之徼外耳其實黑水下流之爲䦨滄與東南至交趾入海旣非出於古記又非得之目驗憑虚測度終難取信何如闕疑之爲善乎合黎之北禹未嘗身歷其地則略而不言而黑水獨言入于南海者蓋西戎即敘之後其人必有能言黑水之所歸者故因而志之
或問元世祖使都實求河源當時若更遣一使與都實俱發一窮河源一求黑水豈不甚善曰求河源易求黑水難河源但自積石泝流而上見其山下之水與吐蕃之河相接則以爲源在吐蕃矣黑水異於是燉煌之西旣無其迹即逢黑水之源安知爲古之過三危入南海者乎三危以南未悉其形即逢入南海之流安知爲古之出張掖過三危者乎幽荒之域載籍無徵非若禹河之南徙有周譜以紀其事漢河之故瀆有水經以詳其道也雖復遣使古今源流無可參驗亦何所得哉
雍州自禹貢黑水而外有十黑水焉一在今榆林衛西北廢夏州界水經注云黑水出奢延縣之黑澗東流合奢延水入河赫連勃勃築統萬城于黑
水之南是也（沈氏筆談云余奉使慶州嘗宿大幕北黑山山長數十里土石皆紫黑似今之磁石有水出其下所謂黑水也蓋即出奢延縣者）一在今鞏昌府伏羌縣縣西有落門聚水經注云渭水自落門聚至黑水峽水出南山北流入渭是也一在今秦安縣水經注云黑水出黑城北西南徑黑城西至懸鏡峽又西南合瓦亭川入渭是也一在今延安府洛川縣水經注云黑水出定陽縣西山東南流徑其縣北又東南合定水入河是也一在今西安府盩厔縣水經注云就水出槐里縣南山歷竹圃北與黑水合北流注于渭是也一在今平凉府固原州北志云大黑水北流合小黑水至寧夏衛入河是也一在今慶陽府安化縣志云源出太白山西南流經環縣寧州會九龍川至西安府長武縣入涇是也一在今延安府安定縣合白水東流至延川縣入河志云舊置黑水堡因水以名宋元豐五年种諤遣曲珍攻黑水安定堡是也一在今行都司髙臺鎭夷二所境即弱水合張掖河出塞入居延海者俗謂之黑河亦稱黑水是也一在今肅州衛西北自沙漠南流合白水紅水至西寧衛入西海寰宇記云酒泉縣有鴻鷺山穆天子傳天子循黑水至于辟玉之山是也（鴻鷺山今名嘉峪山在肅州衛西舊志云即璧玉山也）此皆水之小小者不經三危入南海韓汝節以在鎮夷者爲禹貢之黑水焦弱侯以
在肅州者爲禹貢之黑水並誤
易氏曰欲正主水先清客水弱黑東爲中國病禹先經理之二川安流而中國之川可以次第治矣（渭）按此主客先後之序山齋就雍言之乎抑統九州言之乎就雍言之則首治弱末治黑何以均客水也而先後殊統九州言之則雍最髙治二水最後而何以反居其先皆於經旨不合不知九水次第乃循行先後之序而非施功先後之序時禹方在雍水土功畢乗舟案視自弱水始導至合黎又西即爲黑水導至三危轉而東南爲積石順道塗之便故首弱次黑以及于河非先客後主之謂也
