瓜州县图书馆

1982年9月28日,酒泉县（今肃州区）博物馆应安西县文化馆的邀请，对安西县境内锁阳城遗址进行了初步考察。下面是这次考察的纪要。
  一、锁阳城附近的地形地貌由桥子公社南行约9.5公里即到锁阳城。这是距安西县城东南72公里（直径约50公里）的荒漠中的一座古城。城西部和北部是西南略向东北倾斜的低矮沙丘地带，南北宽约两公里，向东北延长达10余公里，中间还跨越了一条古河床。沙丘上遍生着怪柳 （红柳）、白刺、芨芨草和骆驼刺等耐旱性野生植物，其间，还因盛产锁阳（一种中药材），故名锁阳城。城的南部，则是有西南方引伸而来的破碎的风蚀黄土残丘，南北宽约3公里，经城南再向东北延展，长约8公里，东部为古河道由东南向西北冲断。河道两边被洪水冲刷黄土崖岸，至今还仍然存在，河底悉为黑色细沙与沉积的白色胶泥形成无限鳞波起伏，河床在此处（东戈壁）分为三入岔，北边一岔较为狭窄（宽约40米），中流最为平阔，南边一岔宽约150—200米，见此情状，可以臆想在古代此河水势是十分激荡猛烈的。在黄土丘陵之南，便是沿山一带砂砾戈壁滩。锁阳城就建筑在风蚀黄土残丘带的北缘与北部细沙丘陵带南缘之间。在黄土残丘带中，因极度干旱，野生植物十分稀少，间或有几株稀疏的骆驼刺。土丘咼度一般为1一2米，最高可达3米，站在高阜向南遥望，密密麻麻的黄土丘，如塔、如柱、如棺、如屋，几疑为千家万户，屋舍俨然。其底层即为黑色砂砾，很少有大石出现。由观察得出一个概念：在古代，这里本是一片肥美的黄土平原, 大约自河流断水之后，人民弃地徙走，黄土层被风沙侵蚀为残丘，其北部的细沙丘陵，实为地面植物的阻风力，经数百年的积聚而形成的。
  二、锁阳城的城垣建筑锁阳城，在现存河西古代城堡遗址中，要算是规模比较宏大的一座城。大体可分为南北两个部分。
  北城基本上属于南城的外围，为长方形，目测东西长约700多米，南北宽约200米，唯北墙中段有路相通，似为原日之城门所在。东北角向内折，构成西部宽，东部（长约四分之一段）窄，每角都有角墩但无马面。北城结构不如南城结构雄伟高大，墙基宽约3米，残高4—5米不等，已完全残颓，无垛堞可见，墙之间断，倾倒部分约占全城三分之一，悉为版土夯筑，西南一角墙垣尚存，但外部为沙丘所欺，南墙中段，似为大水所冲毁，城内平旷, 已无任何建筑遗迹可辨。现据残破倾圮之状，估约为唐初所筑，而当地群众则称其为锁阳城之关厢，其东墙向南延伸至南大城东墙之外，相距约10丈，墙之南北两端各筑有巨大的土墩形若关隘。北城外西北角不远处，有孤立的两座小堡，形如空心墩，四面无门，当地群众大都传说是古代的牢狱，因限于时间，惜未能近前细察。
  •192•★古史拾零★南城大致为正方形，建筑造型，高大雄伟，有突出的军事特点。南边长470米，东西宽430米，墙基宽厚，估约6米许，高约10米, 残高约8—9米，顶面残宽4一3米不等，垛堞倾圮无存。唯城中南北又筑一道隔墙，将南大城分为东西两部分，西部略大。其隔墙东侧筑有5个马面大致等距，墙中段似有门，但现在只能见到倾倒的土壑口，大城外面除四角有巨大的角墩之外，南墙有5个马面（加角墩共7个），东、西城墙各有4个马面，北墙东西两端距角墩20米以内，各筑一个瓮城，突出之北墙之外，瓮城之门均向内开，墙的结构规格，均与大城墙筑法相同，北墙仅有2个马面, 俱靠近东西2个瓮城，中间距离较长。大城只有西墙和北墙有城门，北门略偏东，西门偏南，南北两墙比较完整，东墙虽有几段倾倒，但无城门迹象。城的西南角，由南向北约有10米的内折角，折角之东，连带一个瓮城，城门也向内开，观其功用，实为军事防守设施，并非岀入之门。在东半城的东北角，又套筑了一个小城，面积还不到东半城的五分之一，墙已倾倒残缺，墩基尚在，这是一个内城中的内城，大约为长官或守将的驻所。大城四面城墙上部，一概无城楼建筑踪迹，只有西北角墩之上，又用土块砌成一高大的瞭望墩，高5米，连城墙总高约15米。中间砌有可以东西穿行的土门一洞，高约3米，宽1米，进深总约5米（残深仅存3米多），登城入门，可以远眺城西之敌情，极目十里，尽收眼底。按此土坯筑成的瞭望墩，疑为唐开元中所补筑，似与旧城不同。南大城的北墙，叠筑于北城南墙东段的基础上，东墙和南墙的外围相距约在五丈远的地方，又筑起低矮的外围墙一道，西端勾连于西南角墩，东面北端勾连于东北角墩，但，均已为残迹。因墙垣薄矮，土质多沙，似为后期所补筑，反不如古城墙之雄厚耐久。
  •193•瓜州文史第1辑在东城墙北段之外约10丈远的地方另有一道雄厚的大墙，是北城之东墙向南延伸的部分，此墙南北两端各有一相连的土墩，形成包围东北城角的转折巷道，颇似关隘。据唐《元和郡县志》东迁后的“玉门关”，在瓜州晋昌县东20步。以此针对，则无疑地是唐代玉门关址无误。既有玉门关的建筑，而城与关的土质相同，成色相同，筑法亦同，以此推断，锁阳城的建造年代，最迟不下于唐初。大城西部外围200多米处，另有一道曲折的围墙迹象，仅存片段，淹没于沙丘之中。大城城墙顶部，有后期补筑遗迹，尤以西城墙和南城墙最为明显。观其作法：先在残墙顶上铺压一层红柳、刺条等物，然后铺筑一、二层夯土，如此反复数层，与古城原先之夯层有明显不同。而且在补筑之土层中夹杂有许多汉代陶片与砖、石之类。今据《新唐书》列传第五十八，王君奂（音绰）。张守珪传内记述，大略云：唐玄宗开元九年（公元721年），以瓜州常乐人王君奂（即今踏实破城子人）为河西、陇右节度使。开元十四年（公元726年），吐蕃大举寇甘州，为王君奂率军追奔青海湖上。大破吐蕃兵。不久，吐蕃又以10万之众攻陷瓜州（即锁阳城），掳去了瓜州刺史田元献和王君奂的父亲王寿，杀居民、夺粮饷，并毁坏瓜州城垣而去，令其时回纥等四部酋长与君结怨，回纥酋长承宗的党羽一一瀚海州司马名日护轩，图谋报复，因潜埋伏兵于张掖路上，王君奂正由肃州返回张掖，被伏兵拦截遇害。君奂即死，“玄宗甚怜之。又以张守珪为瓜州刺史，守珪率众修城，方施工，吐蕃又至，守珪置酒城头，与众吏作乐，虞疑有备，不敢攻而退，守珪纵兵击之，败走。乃修复城市，收合流民，皆复故业”。朝廷乃升守珪为瓜州都督，设瓜州都督府。据此段记载，表明了瓜州城在开元前原已有之，今见城头补筑之遗迹尚存，•194•★古史拾零★ 其必为张守珪所补无疑。城东北角之内城，约即为瓜州最高统帅府衙之所在。
  锁阳城的城内地面极为不平，分布着数十个馒形土丘，排列紊乱无序，大部分土丘顶上荆棘丛生，少数土丘上面有用草皮子砌成的圆形小屋和土筑长方形屋，为时已不下数百年。土丘与土丘之间，南半城多为风积流沙，北半城地势较低则形成盐渍土，坑凹地。西北部尚有水井一眼，已干枯填实。丝毫见不到古城内原有之建筑遗址。这些迹象，有可能是宋、元以来吐蕃或蒙古人居住的象征，最迟也应为明弘治中徙来哈密流民活动的痕迹。考据《明史》西域传，弘治中，吐鲁蕃苏坦阿黑麻攻占哈密，哈密人民不能支，大批维吾尔、哈刺灰和回族三种人，纷纷迁徙肃州。肃州官员以关诏赐给牛具、谷种、复迁其三种人及哈密之寄居赤金者，一并安置于苦峪城及瓜州、沙州等地。此处所说苦峪城，并非指锁阳城。按《明史》所载：“自赤金西行200里曰苦峪，由苦峪南折而西之瓜州。”《肃州志》“苦峪在废瓜州东、距肃州400里”。除安置于苦峪城，瓜州亦曾安置了关外及哈密流民。城内土丘、圆屋等，疑惑为此时所筑，实非唐人建筑之原貌。
  总之，锁阳城的城垣建造年代，史书无从查考，估计最早当在西晋元康之后，初建晋昌郡，创筑此城，至迟不下于唐初，初置瓜州之时。而城址的选择，或即为汉代冥安县废墟。开元中为吐蕃所毁，张守珪复行补筑，唐末陷于吐蕃，宋景祐中始废。待至明季，此处早已为荒城，无复建城的必要，故锁阳城绝非明季所造。
  三、锁阳城遗址的地面遗物在锁阳城的东郊和南郊各约1华里的范围内，在风蚀黄土残•195•瓜州文史第1辑丘的空隙间，散布着大量汉晋陶片。残片上常出现有直径三、四毫米的小圆孔，或在底边，或在口沿下，看来是用做酿醋，或携以绳索，便于行走携带之用。在陶片散布区域中，间或也能捡到 “五铢’或” “开元通宝”的钱币、玛瑙小珠，陶纺轮，石棋子等；东郊还发现有汉晋石磨、石臼、石钻等残破石器，与汉陶片搅混在一起。在城东约5公里处的古河道南岸还发现一处塌陷的土堆，类似陶窑，东、西各有一漫道，周围散布有成堆的碎陶片与炉渣。由此往西约1公里许，地名曰南岔大坑（实位于锁阳城东北5公里多）地势较低，有千百年洪流淤积的白胶泥，龟裂成网状，裂口深达1米多；地面遍生红柳和骆驼刺，大坑中有一小城，略呈长方，占地约10亩许。北部城墙多半为大河洪水所淹没，南墙犹存，尚可登临，城下遗有汉砖碎块，估约为汉代所筑，是否为初期冥安县城，或是都尉驻守之城，尚等译考。
  锁阳城遗址的第二项重大发现，是在城南汉陶散布区域的黄土残丘之间，这里埋藏着许多造型大致相同的土穴。有好些已经塌陷，其形制大都平底、弧顶，底部为宽约1.5米长约2米的长方圆形平底。四壁无棱角，在高约40公分以上便急切内收，构成穹窿顶，而又极象面包（如图），穴内中心高约1.5米，上部全为弧形，仅能容二人坐卧，多数土穴均无一物，亦无陶片，极少数穴内有尸骨，初疑为圹墓。后又在个别土穴发现有挖掘得很好的洞门，门宽约60公分，高可弯腰钻入，门边上还挖有2厘米深的二重台，似可以镶嵌席笆，用以挡风。又在另一洞穴的四壁和顶部发现有久经烟火烧烤的黑色烟霉，厚约7—8毫米，至此，我们开始改变了原来认为是墓穴的看法，认定是中世纪某部族居住过的土穴。因为土穴中无一点残留遗物，部分说明了这个民族的经•196•★古史拾零★ 济生活是十分贫困的，但也找不到任何证据证明为何种民族所居。就土穴造型近似穹窿，以其地历史推论，很可能是唐末五代及北宋初期吐蕃人长期占据瓜州所营之住穴，再视其造穴时代而论，其洞门多开于风蚀残破之后，始建此洞穴。因此它的建造时代应在瓜州田园荒废之后，必为唐末五代或其以后，不会是很早的了，但也绝不是汉族人所营造。
  今据宋史记载：北宋天圣元年，西夏李元昊袭回鹘，取甘州。天圣八年（公元1030年），瓜州吐蕃王率千骑投降元昊。景祐二年（公元1035年），李元昊与角嘶罗的部将安子罗争夺河西西部三州，安子罗劫断李元昊的归路，元昊昼夜角战200余日，安子罗败，元昊遂夺取了瓜、沙、肃三州。
  由以上历史事件，说明了瓜州从唐末五代到北宋初年，一直是在吐蕃势力的控制之下，因而，这些土穴出现，是与吐蕃人的生活方式有着很重要的关系。
  《肃州志》明末条下云：盟末部者，吐蕃奴部也。角嘶罗所属下下层贫苦牧民，散居于瓜、沙、肃等州。说明他们生活是比较贫苦的。
  四、锁阳城的历史辨析已知锁阳城东北的古河床为《禹贡》的黑水河，亦即汉、晋时期的冥水。按《汉书•地理志》冥水在冥安县，县以水得名。今锁阳城座落于黑水河南岸，地形位置与《汉书》冥安县大略符合。除此城外，别无他城与之比拟，足证为汉之冥安县地，似无大廖。又据《晋书•地理志》元康五年（公元295年），分酒泉之沙头，与敦煌之渊泉、冥安、会稽、新乡等八县归晋昌郡。按晋昌郡治所在冥安。《唐书》武德五年改晋昌为瓜州。直至开元，均称瓜州，•197•瓜州文史第1辑天宝元年，又改瓜州为晋昌郡。《元史》亦称：瓜州、唐改为晋昌郡，复为瓜州，宋初西夏，夏亡、州废，至元14年复立为瓜州，27年徙居民于肃州，但名存而已。
  由以上三条，已见锁阳城之历史梗概，汉为敦煌郡所属之冥安县，晋为晋昌郡，唐为瓜州，唐玄宗时，吐蕃反，命张守珪为瓜州刺史，因击败吐蕃，修复城池，收合流民，重归旧业，以功晋为瓜州都督，升瓜州为都督府（事例见前）。北宋天圣八年，西夏李元昊攻肃州。“瓜州吐蕃王率千骑投元昊”（见《肃州志》），均记述锁阳城故事。
  瓜州与苦峪城辨析：《明史》列传二百十八“沙州卫、自赤金蒙古西行200里曰苦峪，自苦峪南折而西，190里曰瓜州，自瓜州而西440里始达沙州“，按《肃州志》元明之世，蒙古人称锁阳城一带为上达尔兔，称玉门镇、三道沟、布隆吉一带为下达尔兔, 汉译为“苦峪”之意。故明代亦称锁阳城为上苦峪城，到了清代又称玉门镇（靖逆）为下苦峪城,但在明弘治、正统中，吐蕃侵哈密, 流民内徙，正统六年，于关外新筑苦峪城，以安置流民，今据《肃州志》柳沟册内载：“苦峪城，在废瓜州东，至肃州四百里。”这里说明了锁阳城为古瓜州，并非明代所筑，而明代所筑之苦峪新城在废瓜州以东，东至肃州400里，据此数，则苦峪城位置应在布隆吉西南，今实地查得在瓜州东北此戈壁滩中有一小城，当地人称之为“半个城”西距瓜州约17公里，正北距双塔堡16公里，东距肃州200公里正合400里，疑即明正统中所筑之苦峪新城，清代《柳沟志》编纂者在上苦峪城条下，误将唐代瓜州古城指为明正统中所筑之苦峪城，遂使后世学者，新旧混淆，眉目不清，忽略了 “苦峪在废瓜州之东，至肃州400里”的纪实。
  •198•★古史拎零★五、结束语通过此次考察，并针对历史典籍的学习，使我们对锁阳城有了一个初步的认识。现就以《肃州志》晋昌古城一条记载，代替我们的结语，是比较确切靠实的。“晋昌古城：在肃州西（清安西卫一一布隆吉西南），本汉冥安县，属敦煌郡。因县界冥水为名，晋改属晋昌郡，（晋）武帝省入凉兴郡。隋开皇四年改为常乐县，唐置瓜州，属河西道，《唐书•吐蕃传》开元15年攻陷瓜州，毁其城，俄而，张守珪为刺史，修筑之。大历11年陷于吐蕃，大中五年,张义潮以瓜州来归，宋属西夏，夏亡，州废。’至元14年复立瓜州，28年徙民于肃州，明永乐二年属赤金蒙古千户所”，仅存空城而已。又云：晋昌古城，距肃州430里，于今实测道里，无大差异。且古城近郊散布有大量汉、晋陶片与汉晋墓群，汉、唐货币等遗迹，足证锁阳城有悠久的历史。为便于纠正讹谬，俾研究历史诸同志参阅指正，因以为记。
  •199•