吴玠吴磷史料有很大的挖掘和研究空间

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《南宋经略陇蜀与吴玠吴磷史事研究》 图书
唯一号: 291820020220001059
颗粒名称: 吴玠吴磷史料有很大的挖掘和研究空间
分类号: K245
页数: 2
页码: 351-352
摘要: 本文记述了吴玠吴磷的研究既是宋史研究中的一个重要课题,也是一个有较大传承价值和研究空间的课题。
关键词: 吴玠 吴磷 史料研究

内容

“二吴”建功立业的时段被称作南渡或中兴时期,在南渡诸将排名、立传的史料中,见仁见智,反差较大。如南宋名臣陈亮在《龙川文集·中兴遗传序》中将这一时期的人物分为大臣、大将、能臣、能将等12门。其中列入大将的有种师道、岳飞、韩世忠、吴玠、吴磷;能将有曲端、姚端、王胜、刘光世、刘锜。而章颖的《南渡十将传》所列刘锜、岳飞、李显忠、魏胜、韩世忠、张俊、虞允文、张子盖、张宗颜、吴玠 10人,主次颠倒,鱼龙混杂,很难用名将冠之。再如《古今合璧事类备要》续集卷一载:“韩世忠建炎初(应为绍兴初)与刘光世、岳飞、张俊为中兴四大将。”《宋史·张俊传》载:“南渡诸将以张韩刘岳并称,而俊为之冠。”元人所修《宋史》人物传则将张俊、刘光世排在吴玠部将郭浩、杨政之后,二吴之前有韩世忠、岳飞、刘锜三将。这一排序虽然跳出了中兴四将的局限,但二吴的功业与位次仍不成正比。
  台湾三军大学编写的《中国历代战争史》这部史著中,竟将绍兴元年至四年发生在川陕战场的和尚原、饶凤关、仙人关三次大战只字未提。当今编写的大中专历史教科书关于南宋抗金这段历史中,只能看到岳飞、韩世忠的战绩,很少看到二吴和西军的作为。后世研究“二吴”的专题资料,对“二吴 ”的评玠仍有很大的局限性。
  《宋史》《金史》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《建炎以来朝野杂记》《续资治通鉴》等史籍,是研究南宋史的基础史料,打开这些史著关于宋金战争的记述,就会觉得上列现象及其所反映的观点,既忽略了川陕这一抗金主要战场和发生在这里的惊心动魄的战事;也忽视了吴玠吴磷这样两位对南宋中兴大业做出重大贡献的杰出将领,形成了功业与评价之间的错位。究其原因,诚如王智勇所言:“毫无疑问,在宋金战争最激烈的高宗朝,西部宋军所以能稳固边防并重创金军,吴氏兄弟的存在是最关键的因素。如果没有吴氏兄弟的出现,宋金西部战争史也许将要重写。但是由于诸多原因,特别是宋宁宗朝吴磷之孙吴曦叛宋降金,给吴玠、吴磷兄弟的抗金伟业投下了灰暗的一笔,使史籍多少有意无意地淡化了吴氏兄弟的业绩,实在有欠公允。 ”①
  吴曦的负面影响不应成为研究“二吴”的障碍,南宋初期的“二吴”与中后期的子孙处在不同历史时期,思想、志节、建树、阅历与其子孙有较大差异,“二吴”的辉煌留在了他们所处的时代,不因子侄辈中的拱、挺而增,不因孙辈的吴曦而减。如将南宋王朝比作大厦,“二吴”作为梁柱已经筑进了这座建筑。有人把南宋半壁江山比作常山之蛇,处于蛇首的是西北战场,中原、江淮两个战场分处于蛇脊和蛇尾。阅读南宋抗金历史,抛开 西北战场,读到的只是断章残篇;研究抗金人物,舍弃“二吴”,就看不到支撑半壁江山的真正英雄。因此,研究“二吴”及其谱写了四十年辉煌历史的西北战事,可以帮助我们对南宋初期宋金战争获得一个全面的认识。
  凡事有其弊必有其利,吴曦的负面影响不仅淡化了对“二吴”的评价,而且夸大了其污点(如本传谓玠晚节颇荒淫而磷多丧败),影响了史料的保存(如正史中连吴磷墓葬情况都无记载),故而留下了很大的研究空间。在这个空间里,蕴藏着一笔丰厚的文化遗产,一座大矿藏,和岳家矿、韩家矿相比,几乎原封未动,而且含金量极高。我只是浮浅的接触了一下,就觉得有关“二吴”的话题不少。比如:“二吴”的评价尚不到位;五大战、十五次中战有待进一步研究; “二吴 ”先祖和后裔、军事思想及其保蜀之功对川陕经济的促进等领域研究仍比较单薄。
  助“二吴”成保蜀大业者,还有一大批耀眼的群星:刘子羽和张浚是“二吴”遇到的伯乐,刘子羽慧眼识荆,张浚破格提拔,才使他们有了出头之日;胡世将是吴玠的继任者,在坚持和践行吴玠抗金保蜀方略、支持吴磷掌军、化解以文制武矛盾方面起了不可低估的作用;虞允文宣谕川陕时,曾把长驱北伐的希望寄托在吴磷和西部宋军的身上,在德顺之战中前后上章15疏,力挺吴磷,虽未阻止班师之诏,但使朝廷对德顺之战和吴磷的功绩,始终,保留着一个公正的认识;“二吴”麾下良将辈出,其中位至节度使以上、官至都统制以上的有杨政、郭浩、姚仲、王彦、吴拱、吴挺、李师颜、任天锡、吴胜、彭杲,以下的有田晟、雷仲、杨从仪、王喜、王俊、邵隆、向起、卢仕闵、姚志等,皆为一时之人杰;与“二吴”先后对垒过的金帅娄室、兀术、撒离喝、图丹合喜等人,都是不凡之辈。这些人的史料中,有不少涉及“二吴”的记载,是正史中找不到的。
  “二吴”建功立业的川陕百一十六州,留有许多乡土资料和文化遗存,是研究“二吴”在民间的影响、弥补史料缺失的奇珍异宝,大有挖掘之必要。还有许多被曲解和误读的问题尚待澄清,如和尚原之战与宣抚司的关系,饶凤、德顺两战的评价等。现有研究成果向视听领域转化也需有人从事。
  总而言之,“二吴”研究既是宋史研究中的一个重要课题,也是一个有较大传承价值和研究空间的课题,需要有更多的人投身于这一领域,客观的认识和评价宋金战争及其重要的军事人物,把历史真相还原给读者,至少让“功业自超韩岳上,声名旁落张刘中”的“二吴”,能够和韩、岳一样得到广大读者的认可与赏识。

附注

①王智勇:《南宋吴氏家族的兴亡》,巴蜀书社 1995年版,第 125页。

知识出处

南宋经略陇蜀与吴玠吴磷史事研究

《南宋经略陇蜀与吴玠吴磷史事研究》

本书分为上编 南宋经略陇蜀研究 和下编 吴玠吴磷史事研究,收录了《南宋川陕防线的粮草问题》《论吴氏抗金的战略意义》《论 吴 家 军 在 陇 蜀 的 作 为 与 贡 献》《仙 人 关 之 战 及 其 战 法 与 特 点》《从军事地理角度看仙人关战役的意义》等文章。

阅读