陇南徽县图书馆

据明庭杰《功绩记》记载，绍兴九年（1139）六月二十一日，吴玠因病去世于兴州仙人关寓所。绍兴十年（1140）春正月十八日（甲午），高宗皇帝下诏，吴玠谥武安，诏作庙于仙人关，赐庙额为 “忠烈 ”②。
  次年冬季，吴玠忠烈庙建成，时任四川宣抚使、宝文阁学士胡世将作《忠烈吴公祠记》，立碑纪事，其载：“至于德及生灵，而民心所爱慕者，必生立其祠，盖祠所以寓其私耳！公之生祠，民建于此，是以武威之祠奂也。”“河池于敌接壤，德公尤甚，乃建立生祠，以见其诚。”“于是建祠三楹，请诸权宣抚使、宝文阁学士胡世将以记。”③从这些描述判断，朝廷为吴玠所作之庙，其前身就是河池百姓为忠烈吴公所建的生祠。
  安丙的生祠和吴玠的生祠一样，都位于仙人关下的吴王城。而且都是在原有生祠的基础上，由朝廷分别赐额为“忠烈庙”和“英惠庙”。至明清时期，这些祠庙都已损毁无存，仅有残碑尚存。
  目前有一种观点，认为吴玠的祠庙被安丙捣毁，或者被改为了安丙生祠，如略阳王自立老师在《略阳江神庙考》一文中云：“（安丙）纵容捣毁了吴磷墓、吴王的忠烈祠。”④在《兴州江神庙考》中亦言：“绍兴十年正月高宗诏作于仙人关的吴王忠烈庙，在吴王死后68年，即被安丙占据，以安公生祠代替。 ”⑤
  “安丙生祠侵占吴玠生祠”或“安丙捣毁吴玠祠庙”这个观点目前在百度搜索中有数百条之多，几乎在介绍吴玠、吴磷祠庙和碑墓的文章中都被引用，似乎已成定论。
  然而笔者认为，安丙虽然在平定吴曦“武兴之变”中居功甚伟，但他诛杀功臣杨巨源、李好义的行为却为人所诟病，而且在历史上的确存在侵入祠庙、鸠占鹊巢的现象，如顾炎武曾云：“今代无官不建生祠，然有去任未几，而毁其像，易其主者。”⑥但如果据此就说安丙侵占了吴玠祠庙，不仅与史实不合，与当时的形势不符，笔者以为纯属后世之人枉自猜测，主观臆断，而为安丙强加的罪状，实不足信。关于对此的论证，限于篇幅，此处从略，有兴趣的读者可参见笔者另文《对安丙 “侵占吴玠生祠，捣毁吴磷墓 ”的质疑》。

②（宋）明庭杰：《吴武安公功绩记》，参见徐梦莘的《三朝北盟会编》卷196炎兴下帙九十六。 ③（宋）胡世将：《忠烈吴公祠记》，参见郭从道的《徽郡志》卷之八艺文志，台北成文出版社有限公司 1949年版，第180—185页。 ④王自立：《略阳江神庙考》，参见孙克诚的《吴家军研究文集》，敦煌文艺出版社 2015年版，第111—120页。 ⑤王自立：《兴州江神庙考》，政协略阳县委员会《略阳文史资料集》内部资料 2001年，第461— 468页。 ⑥（清）顾炎武：《日知录集释》卷22生祠，岳麓书社 1994年版，第792—793页。