陇南徽县图书馆

仙人关之战是南宋抵抗金军入侵的一次防御战。这场战争是典型的以少胜多战役，南宋军队以三万余人打败金军十万人。关于仙人关之战，相关论著较多，但鲜有文章对两方战法进行细致讨论。笔者将从金国与南宋两方的战法进行分析，希望对仙人关之战与相关问题的研究有一定的帮助。
  绍兴四年（1134），金军从陕西凤翔南下，企图夺取汉中，进入蜀地，然后东进消灭南宋政权。金军放弃直攻江南而选择走川陕路线，原因在于：
  首先，金军在兵力上占据巨大优势。金军此行可调十万之众，而南宋可调动兵力非常少，大量人员需要调发至各个关隘进行防守，尤其陕陇北部丢失，洞蜀之路愈多，可调动兵力更加有限。在仙人关之战中，宋军只有三万余人的守备力量，与金军悬殊较大。金军利用南宋力量分散的问题，企图通过优势兵力打破宋军防线。
  其次，金军在东线战场多次尝试，均无法剿灭南宋政权。后金军与南宋交手于富平，发现南宋西部防御相比东部较为脆弱。事实上，南宋初期对金防御确实存在“重东轻西”的情况。这种局面的形成，一方面是因为四川距离政治中心较远，不利于管理。另外一方面，金军的攻击重心一直处在东边，宋军为了抵抗金军的入侵，也将大量资源集中于东边。相对于东部的防守严密，宋军在西部的防守就显得有些涣散。尤其陕西地区，在张浚未到之前，整个陕西地区群龙无首，各自为战。“浚至，即出行关陕，访问风俗，罢斥奸脏，以搜揽豪杰为先务，诸将惕息听命”①，陕西情况才稍微好转。不过面对金军的来袭，陕西地区的防御还是显得羸弱不堪。直到仙人关之战后，宋军在战场的局面方有改观。
  最后，金军南侵，主要目的是要进入蜀地。金军进入巴蜀地区后，便可沿江河而下攻灭南宋政权。巴蜀地区对于南宋政权的延续有着至关重要的作用。李焘认为：“江南建国，蔽之以淮淝之阻，则藩维固，制之以巴蜀之险，则上流乃安。”②江南与巴蜀的关系便是“有蜀则吴强，无蜀则吴弱”③。顾祖禹言：“张浚虑金人据陕窥蜀，而东南不可保也，于是守蜀之谋甚备，终宋之世，恒视蜀之安危为盛衰。”④因此巴蜀地区的安危，关系到南宋的存亡问题。
  金国拿下巴蜀，首先要占领巴蜀门户 ——汉中。
  汉中自古以来都是南北方政权必争之地，汉中控制着通过秦岭的四条军事道路和通过巴山的三条军事通道，是关中和四川之间的交通枢纽。三国时期杨洪曾言：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”①张浚言：“窃见汉中天下形势之地，号令中原，必基于此。谨于兴元积粟理财，以待巡幸，愿陛下早为西行之谋，前控六路之师，后据两川之粟，左通荆、襄之财，右出秦、陇之马，天下大计，斯可定矣。”②顾祖禹言：“汉中，川陕之安危，立国于南北之所必争。”③汉中作为巴蜀地区的重要屏障，既可以增巴山之险，又可控制蜀口。汉中在川陕地区的重要性也被历史所证明。昔日汉高祖刘邦控汉中之地，最后进兵关中，称霸中原。三国时期汉昭烈帝刘备以汉中为首都，多次威胁关中长安城。因此，对于汉中的争夺，其实是关乎到了双方在川陕地区谁能占据主动权。
  通向汉中的路线有多条，金军选择走陈仓道，主要与这些因素有关：
  首先，陈仓道是通向蜀地中建设最为完善、使用最为频繁、地势最为平缓的道路。这条道路也是南北方政权征伐使用最为频繁的道路，昔日汉高祖刘邦北定三秦、诸葛亮北伐魏国、桓温北伐前秦、前蜀攻击岐皆走此道。至于褒斜道、子午道、傥骆道，皆崎岖难行，不利于大军前进。而上津道与武关道，本是通向荆襄之地使用，如择此二路入川，需从商洛南下，顺汉江而上至汉中，路程遥远，非常不便。
  其次，金军选择陈仓道，不仅有对道路因素的考虑，还有战争经验启发其必须选择陈仓道。金军占领陕陇部分地区后，企图以凤翔为据点，沿陈仓道南下攻入蜀地，消灭南宋，却被吴玠挡在了陈仓道北端的和尚原无法前行。面对强攻不下的和尚原，金驻陕西五路（包括今关中、陕北、甘肃东南部和宁夏南部）的军事统帅撒离喝选择绕道而行，制定了声东击西的策略，迂回商县、安康，西攻汉中、四川。此计划选择了较远的上津道，虽一度取得了汉中，但因距后方较远，补给跟不上，最终引发溃败。金军的补给点位于凤翔，凤翔从唐朝安史之乱后，地位陡然提升，到五代十国时期，经李茂贞建设，相关设施更加完善。到金国占领时，凤翔已经成为一个川陕地区的军事重地。金军从陕西南下蜀地的几次军事活动，均是以凤翔作为补给点。而金军从商州，经上津，沿汉江逆流而上的迁回战术，让凤翔距离前线部队甚远。金军吸取此次战败教训，再次选择补给相对容易的陈仓道。
  最后，金军此行就是要消灭川陕地区的宋军主力，而南宋主力军队皆守于陈仓道南端，其中在驻守仙人关的宋军就有三万之余。金军进攻仙人关有十万之众，在兵力上有巨大优势，因此金军急切寻求决战，企图通过正面对抗歼灭宋军的主力，为进入蜀地奠定基础。
  面对金兵的咄咄逼人，吴玠沉着冷静应对。择仙人关而防，寻山上之原地，号其“杀金平”，修工事，设堡寨，垒积石，“严兵以待”。仙人关位于陈仓道南端，其所处于今天徽县东南地区，西临嘉陵江，南接略阳北界，北靠虞关铁山，为“关外蜀门”。仙人关山势险要，河流湍急，夹岸绝壁，是易守难攻之地。宋军设防于此，一是因与汉中相隔较近。宋军在和尚原多次挫败金军，最终却因为缺粮问题而被迫撤退。南宋凡屯兵之处，均有粮仓，而汉中则是粮食储备较多的地方，“武阶之仓、三同庆之仓、七凤集之仓十有一，西和之仓十有五，金、洋之仓二十有七，其大者则如利、沔、兴元，每月各支家粮万石”④。仙人关与汉中距离较近，可以解决宋军的补给问题。二是可以拉长金军补给线。金军的补给点位于陈仓道的北端凤翔，而仙人关位于陈仓道的南端，这样便让金军的补给线拉长，出现补给困难问题。
  综上所述，双方必然会在仙人关爆发一场大规模的战争。
  二
  绍兴四年（1134）二月，金军自铁山①凿崖开道于仙人关，“于仙人关高岭上立大栅，下瞰侯营”②。大栅有“三十里，弥亘不断”。金军领兵者为金国名将完颜宗弼和撒离喝，统领“万户、千人酋首七十余人，率大军十余万”。军队多半为马军，军中携带大量的攻城器械，如炮车、洞子③、衮枪④等。南宋领兵者为吴玠，领三万余人，主要装备大量神臂弓和炮车、石头用于防守。
  从史籍记载来看，仙人关之战大致分为两个阶段。
  第一阶段，战斗二月二十一日开始，至三十日截止，金军为攻方，宋军为守方。二十一日，金军循仙人关高岭东下，直攻吴玠营寨。吴磷闻之，以书信告与吴玠，应该增设第二隘，“牢其限隔，期必死战”。其后，吴磷“率轻兵由七防关倍道而至，转战凡七日，昼夜不息”。二十七日，完颜宗弼闻之，与撒离喝分领万户酋长急攻仙人关，吴玠领万人抵于关前。完颜宗弼进攻无果，又领兵去往杀金平。“与官军对垒扎寨”“连珠扎硬寨四十余座”。金军首先对宋发起进攻，“血战三十余阵，杀死贼兵不少”⑤。，次日，宋军在第一隘防守被打破，宋军军心动摇，吴玠、吴磷及时维稳，士气大振。金军推进至宋军第二隘防区，发动轮番猛攻，宋军使用神臂弓和炮车将敌军打退。三十日，金军先以甲军冲击，“人被两当铠，铁刃相连，鱼贯而上”⑥。被宋军打退，宋军追击。金军“别添生兵”，分五十队发动进攻，并使用云梯、洞子等攻城器械，试图攻下宋军阵地，结果被宋军击退。“金人不能上城，鏖战一百阵，杀死金人万户、千户并军兵莫知其数，大获捷胜。”⑦三月一日白天，撒离喝观察宋军营寨，号令“诸军只攻侯营兑方一楼子”，“姚仲登楼死战，楼已倾，仲以帛为绳曳，使复正。敌以火焚楼柱，仲取酒袭灭之 ”⑧。金军布神臂弓于东岭下射击宋营，宋军与之对射。吴玠遣军分紫白旗入敌人阵营中，金军溃败。
  第二阶段，从三月一日夜至三月二日，为宋军反攻阶段。金军的攻势并没有压垮宋军，而连日不计损伤的攻打让金军已显疲势，南宋开始伺机反击。面对连续战败，金军开始别谋路线，打算从白水、七防关等路入川，结果被宋军探知。三月一日夜晚，宋军主动出击去劫营寨， “昼夜数十合”，双方再次陷入鏖战，战斗进行到天明，金军不敌选择撤退，宋军“杀死千户、万户、甲军万余，得傍牌、枪、金鼓、旗帜数千件 ”⑨，并攻下了金军的前寨。次日，吴玠派遣五位将领分在夜间分不同的时间段对金军进行袭扰，金军士兵皆困 乏无力。宋军见机劫破四太子、皇弟郎君营寨，使其首尾不能自救，金军连夜遁走。左军统制张彦夜劫金军横川店，斩首千级，生擒将领二十人。为了扩大战果， “侯又遣王俊设伏河池，遏贼归路，生擒百余人，斩首千级，得甲马、旗帜无数。直过和尚原去 ”①。
  仙人关一战，金军势力退回到大散关一线，双方在川陕地区的防线稳定下来。
  三
  这场战斗，以金军失败南宋胜利结束。战斗中双方使用战法对战争结果产生了巨大的影响。
  金军战法表现为五个方面：
  第一，占高地，晓敌情。金军从铁山到仙人关附近，先是据高地而扎寨“下瞰侯营”这样布置可以观察到宋军的布阵情况、营中虚实与别处来援部队。在实际战斗中，金军通，过高处观察了解到宋军野寨的薄弱处，并在随后的攻击中着重去攻打薄弱处。如在二月三十日金军攻打宋军阵营时，选择“发生兵万余击营左”。三月一日时，撒离喝登高而望，号令诸军“并力只攻侯营兑方一楼子”。可见，金军在战斗中进攻目标非常明确，对宋军虚实了解的较为清楚。
  第二，攻心为上。南宋自建立以来，与金战争败多胜少，尤其富平之战，南宋朝廷大惊，将士皆有恐金之情。金军利用这种情绪，以“赵氏已衰，不可扶持，公来当择善地百里而王之”②为说辞，劝说吴玠投降，却被其拒绝。招降不成，金军开始发动进攻。金军招降可以达到两个效果，一是让宋军中意志不坚定的人叛逃到金军一方；二是招降属于一种心理战，可以动摇宋军的军心。
  第三，分其兵而弱其势。金军在攻打宋军第一隘的防御时，冲撞无效后，选择分两阵而列，“宗弼阵于东，将军韩常阵于西”，形成掎角之势。因为金军人数较多，即使将人分为两阵战斗力也并不受影响。但宋军兵力少，两边作战对宋军来讲非常不利。金军此战法效果显著，宋军 “苦战久，遂退屯第二隘 ”。
  第四，优势兵力压制。金军拥有十余万之众，因此面对宋军的防守，金军选择硬攻。在二月二十七日，金军一拥前来，“冲撞官军，血战三十余阵”。在二十九日，宋军退守至第二隘时，“贼众再来，分番攻击”。在三十日时，金军又将攻城部队分为五个小队，再次发动轮番进攻。久攻不下时，金军选择“蚁附登城”的方式攻打，“死者层积，敌践而登”。试图以此来攻破宋军阵营。这皆是金军想以优势兵力来战胜宋军的例子。
  第五，以先进军备占据战场主动。金军在此行中装备了一种攻城武器，名为铳枪。铳枪又名衮枪、火箭，不同的史料使用了不同的名字记载。《金史》与《大金国志》中关于铳枪的记载，除了金军与韩世忠部队相遇时使用过之外，也只有这次仙人关之战中再次出现铳枪的身影，可见这种武器对于金军来说相对稀少且重要。铳枪的杀伤力非常强大，此战中金军使用此武器，必然是想通过铳枪的强大火力尽快占据主动权。
  几日不计伤亡的连续攻击，使得金军伤亡惨重，急需时间进行修整，但宋军并未给金军任何喘息的机会，趁着金军虚弱之时趁机反攻，赢得了战争胜利。整场战役持续时间较短，金军对于优势兵力的太过依赖，导致前期损伤太过惨重，使得战争进行到后期处于被动阶段。
  宋军战法具体表现在五个方面：
  第一，梯次防御，稳固防线。宋军利用杀金坪地形的特殊性，设置两个阵地。吴玠在仙人关右侧选一地号曰“杀金平”，其名由来是因其地形风貌而来，“过一山其下甚峻至顶而平，夷名走马平，乃知平之为义盖如此”①。吴玠在此地“选踏战地修置山寨，以备奔冲”②。并将大军调于此处驻守，“严兵以待”。吴磷知杀金平的地理风貌与其兄的布防情况后，移书言“杀金平之地，去原尚远，前阵散漫，宜益治第二隘，示必死战则可取胜”③。第二隘的构建相对匆忙，因为在建设时金军已经来到金杀平与宋军对垒，“至是王驰驲会原上金人已与我对垒，武安公如王策益治第二隘，多列炮积石如山”④。除杀金坪的布局之外，，仙人关自身便是一道坚固的防线，它与“离去不远”的杀金坪相互呼应，互为掎角之势，金军如果攻仙人关，则容易被驻守在杀金坪的宋军夹击。在杀金坪交战前，金军是看到了宋军布局的，而完颜宗弼听闻吴磷的援军要来，第一反应便是率领大军攻打仙人关，仙人关与杀金坪构成的阵型对于金军来说是一个不小的威胁。
  第二，强化防御工事，消耗敌人兵力。吴玠在布防时，囤积了大量的神臂弓、撞杆、手刀、长枪等武器，在第二隘还存储了相对数量的炮石。这些防御武器从近距离到远距离都有装备，增强了防御时的韧性。除此之外，野寨修建相对完备，金军利用各种攻城武器均无法打破宋军的阵营。在三十日攻城时，金军以大炮轰击宋军阵营，被宋军用神臂弓射退；金军以洞子登城，被宋军用炮打碎；金军以云梯登城，被宋军用撞杆撞倒。在金军攻城无果后退时，宋军一方又派刀队和长枪队深入敌人中进行对拼消耗，扩大防御战的战果。
  第三，以夜战袭扰歼灭敌人。宋军的两次大胜皆为夜战，第一次大胜是在三月一日吴玠“夜遣将兵劫动金人寨，鏖战直至天明，杀败番众，伤折无数。官兵占夺得番兵前寨，，并夺到傍牌、衮枪、鞍马、旗帜不少，番兵退却寨栅，委获胜捷”。第二次大胜是在三月二日“劫破四太子、皇弟郎君大寨，使首尾不能相救，拔寨遁走。见遣诸头项官兵追袭，痛行掩，杀前去，委是大获胜捷”⑤。宋军多次利用夜战，主要原因是金军多日强攻宋军阵营，损伤过度，而宋军的不断袭扰，让“金人困惫”。夜晚正是军队整修时期，宋军未给金军喘息时间，趁势强攻，扭转战局。
  第四，侦查到位。经过夜战袭扰，金军自觉不敌宋军，“欲遣军马于白水、七防关等路冲突入川”，绕过仙人关，直接攻入蜀地，却被宋军知晓。宋军以火寨和擂鼓造势，对金军阵营发起进攻，金军大败。
  第五，提升士气。面对金军的来势凶猛，很多宋军将士都有畏惧之心。在杀金平第一隘被攻破时，“军中颇有异议，欲别择形胜守者”。但在吴玠、吴磷的领导下，将士们个个奋勇杀敌。士气在这场战斗发挥着至关重要的作用，王曾瑜甚至认为，士气是这场战斗的决胜因素之一。金军在战法上的主要问题便是连日猛攻，导致军力消耗太大，到战争的后半段出现各种问题。而宋军利用地形优势，巧妙消耗金军兵力，在敌人修整时予以重创，并利用心理战增强己方优势，趁势打败金军。
  四
  仙人关之战金军损失惨重， “度终不可犯，则还据凤翔，援甲士田，为久留计 ”①。
  对于宋朝来讲，仙人关之战有三大影响：
  首先，稳定了川陕战局，解除了南宋的“西顾之忧”。四川地区的安全对于南宋政权有着非常重大的意义，四川丢失，长江上游便被敌人所拥有，这样长江天险尽失，那么金军就可以仿效西晋一样顺江而下，剿灭南宋政权就变得异常容易了。川陕地区稳定，南宋便没有 “西顾之忧 ”。仙人关之战胜利后不久，宋高宗便命岳飞北伐。岳飞领兵北伐不到三个月的时间，便收复襄阳、郢州（今湖北钟祥）、随州（今湖北随县）、邓州（今河南邓县）、唐州（今河南唐河）、信阳军（今河南信阳）等六郡之地。其后岳飞、韩世忠等人能在东线战场取得丰硕成果，都与川陕地区的稳定分不开。
  川陕地区的稳定，有利于振奋南宋文官北伐决心。南宋建立时，很多政治家都在思考如何复兴中原，其中大部分人都主张“将图恢复，必在川陕”。李纲提出“车驾巡幸之所，关中为上，襄阳次立，建康为下”②的立国方针。任天章阁待制知同州的唐重也认为：“今莫若移檄蜀帅及川陕西路，共资关中守御之备，合秦、蜀以卫王室。”③相类似的观点非常多，定局于关中长安已经成为当时大部分士人的共识。这在文学作品中也有体现，例如陆游的《感事》“鸡犬相闻三万里，迁都岂不有关中”，又如陆游的《醉题》“代北胡儿富羊马，江南奇士出菰芦。何由亲奉平戎诏，蹴踏关中建帝都？”再如胡世将的《醉江月》：“神州沉陆，问谁是，一范一韩人物。北望长安应不见。抛却关西半壁。塞马晨嘶，胡笳夕引，赢得头如雪。三秦往事，只数汉家三杰。”仙人关的胜利，保证宋朝势力未完全退出陕西，也让宋军在战略上有机会拿下长安。这个机会在完颜亮南侵时曾经出现过，但因为史浩的阻挠，导致机会流失。
  其次，仙人关之战证明了纵深防御的有效性，为南宋防御金国进攻提供了借鉴意义。在仙人关之战中，吴玠使用了纵深防御战略，通过拉长敌人战线和沿边多设防御工事的方法来消耗敌人，让金军十万大军败于南宋三万军队面前。纵深防御，成为南宋防御金国的一种最为重要的方法。在东线，南宋从纠结是否守淮到保江固淮理论的坚定使用，这多少是受到川陕地区的防御战略思想影响。
  第三，振奋人心，鼓舞士气。仙人关之战的胜利非同寻常，它是南宋在抗金侵略中真正意义上的第一次胜利。之前东线战场基本都是以失败告终，即使有胜利，也对战争局势没产生根本性地改变。金军的咄咄逼人，导致南宋普遍出现了畏金情绪，金兵来袭，群臣多言逃跑而不设计阻挡，这种心理边关将士也同样存在。宋军从富平退败下来时，曾就有人畏惧金国兵势，建议吴玠退守蜀口。在和尚原设防时，也是士气低落，人心涣散，士兵并未抱取太多希望。在畏金思想的笼罩下，军心不稳，部队战斗力会受到很大限制。在和尚原、饶凤关、谭毒山、仙人关这些关键战役中，常常会看到有将士提出撤退的记载。而吴玠夺取仙人关之战胜利后，宋军战斗力也是大幅提升。不仅是边关将士，就连朝廷内部心态也出现了巨大变化。一直畏金的宋高宗命令让岳飞出去北伐，朝野中主战派的势力更是有增长的态势。仙人关之战，对于提升南宋抗金信心拥有巨大的影响。
  清代学者张宗泰是这样评价吴氏二兄弟在川陕的贡献的：“然金人之谋，以兵力既绌于江、浙，又转而窥伺乎巴蜀，蜀道既通，则将由夔、峡以摇撼乎江、浙。而又值吴玠兄弟起而与之对垒，天生神勇，为国长城，始则搆兵于和尚原，继而饶凤关，继而杀金平，金兵尽攻击之术，宋人极抗御之能，虽亦略展疆土，而士马之凋丧，军实之堕败，不知纪极，金人于是知南国之大有人，而未可以卒图也。始息心回意，不复逞志于兵戈之间矣。金人敛兵，而宋人始得以立国，向非韩世忠抗衡于前，吴玠兄弟力持于后，则宋人终无栖身之所矣。 ”①
  吴玠组织的三次防御战，只有仙人关之战是真正意义上获得胜利。吴玠依靠弱势兵力抵挡了金军的十万之众，防止金军进入蜀地，使川陕地区转危为安，保证了南宋政权的安全。川陕战线的稳定让南宋摆脱西方之忧，为岳飞大举北伐奠定了基础。这次战争表现了吴玠拥有异于常人的勇气与智谋，而其弟吴磷也深谋远虑，这奠定了吴氏家族在川陕防御当中的重要地位。

①（元）脱脱：《宋史》，中华书局 2000年版，第 8975页。 ②（宋）李焘：《六朝通鉴博议》清文渊阁四库全书本，卷 10。 ③同上。 ④（清）顾祖禹：《读史方舆纪要》，中华书局 2005年版，第 3095页。 ①（晋）陈寿：《三国志》，中华书局 2005年版，第773页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》，中华书局 2000年版，第563页。 ③（清）顾祖禹：《读史方舆纪要》，中华书局 2005年版，第2672页。 ④（宋）吴泳：《鹤林集》清文渊阁四库全书，卷18。 ①青泥山，宋代称为铁山，根据张伯魁的《徽县志》所讲：“其山似巾，又名巾子山。悬崖万仞，时出云雨。两宋宣抚吴玠拒金人撤离喝于此。 ” ②（宋）徐梦莘：《三朝北盟汇编》清许涵度校刻本，卷 196。 ③《宋史 ·李汉琼传》： “攻城者以牛革冒木上，士卒蒙之而进，谓之洞子。 ” ④衮枪又名铳枪，其原型为宋代的“火箭”。在靠近头部的地方扎上球状火药包，并装上引线。作战时，先点燃引线，然后靠弓弩将火箭射出。 ⑤（清）徐松：《宋会要》稿本，兵 9。 ⑥（宋）李心传：《建炎以来系年要录》中华书局 2000年版，第 1221页。 ⑦（宋）綦崇礼：《北海集》清文渊阁四库，全书本，卷 8。 ⑧（宋）李心传：《建炎以来系年要录》，中华书局 2000年版，第 1221页。 ⑨（宋）徐梦莘：《三朝北盟汇编》清许涵度校刻本，卷 196。 ①（宋）杜大珪：《名臣碑传琬琰之集》清文渊阁四库全书本，上卷 12。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》，中华书局 2000年版，第1221页。 ①（宋）程大昌：《演繁露》清学津讨原本，卷6。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》中华书局 2000年版，第 1374页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》，，中华书局 2000年版，第 1215页。 ④（宋）杜大珪：《名臣碑传琬琰之集》清文渊阁四库全书本，上卷 14。 ⑤（宋）綦崇礼：《北海集》清文渊阁四库全书本，卷 8。 ①（宋）杜大珪：《名臣碑传琬琰之集》清文渊阁四库全书本，上卷 12。 ②（元）脱脱等：《宋史》，中华书局 2000年版，第 8940页。 ③（元）脱脱等：《宋史》，中华书局 2000年版，第 10256页。 ①（清）张宗泰：《鲁岩所学集》清道光间刻本，卷5。