陇南徽县图书馆

吴玠、吴磷兄弟，宋德顺军陇干人（今甘肃静宁县），二人同为南宋初一代抗金名将，曾先后领导指挥了和尚原之战和仙人关战役等著名的抗金战斗，为保南宋偏安做出了重大贡献。
  在吴氏兄弟研究方面，河北省社会科学院杨倩描先生著有《吴家将 ——吴玠、吴磷、吴挺、吴曦合传》一书，以吴玠、吴磷兄弟为中心，对其家世、生平事迹、主要军事活动等都有详尽介绍与评述，是研究吴玠、吴磷的较为权威的著作。书中将吴氏兄弟的军事活动和宋金在西北几十年的对峙局面相结合，首先将从关中穿越秦岭到蜀口的几条通道加以介绍，并附有和尚原、仙人关等著名战场的示意图，使人们对吴氏兄弟所领导的抗金战争的重要性有进一步的认识。本传以吴氏兄弟为中心，着意描述了他们在和尚原、仙人关、饶凤关诸战役中的军事活动。同时对他们治军、作战的特点加以介绍分析。此外，通过深入介绍南宋朝廷投降派同吴氏兄弟之间的矛盾，对宋朝专制主义制度的腐朽性痛加揭露和批判。②全书内容丰富，资料翔实，语言朴实流畅，既有较高的学术价值，亦有很强的可读性。已故宋史研究泰斗漆侠所作《杨倩描同志〈吴家将 ——吴玠、吴磷、吴挺、吴曦合传〉序》对此有详尽、客观的评价，兹不赘述。③西北师范大学郭厚安、陈守忠主编《甘肃古代史》一书，也对南宋高宗绍兴年间吴氏兄弟的抗金事迹及历史功绩有较为细致的论述。④
  在学术文章方面，杨倩描《吴玠、吴磷家族考》着重考证吴玠、吴磷兄弟的后代世系及南宋中期吴氏家族集团的覆灭结局。⑤关于吴玠、吴磷兄弟所领导指挥的著名战役和尚原之战和仙人关之战的研究，中国社会科学院王曾瑜先生著有《和尚原和仙人关之战述评》一文，就两次战役的进程及吴氏兄弟的军事成就做了较详尽的介绍、评价。在对两次战役的介绍上，正文引用了不少除《宋史》《金史》之外的文献资料，如《宋会要》《鹤林集》《中兴小记》等史著及文人笔记，对关于正史中对两次战役记载缺漏和不实之处进行考核与补证。文尾又通过对所谓南宋绍兴五帅（即韩世忠、张俊、岳飞、刘光世、吴玠）军事成就的比较，指出吴玠在抗金名将中，军事成就仅次于岳飞，而在其他诸将之上，理属公允。 ⑥
  关于一代名将吴玠的死因，文献记载有不同说法，后世学者对此亦有争论。上海博物馆陶喻之《吴玠死因辩诬》一文引述宋人洪迈《夷坚志》的观点，认为吴玠盛夏出师误饮不洁生水，进而引发寄生虫病，死于非命，而不是《宋史》及其他史籍所载死于挟妓及服食丹药。①针对这一观点，上海师范大学顾吉辰在《也谈吴玠死因》一文中提出不同看法，文中通过大量征引文献资料，并以洪迈所著《夷坚志》属小说志怪为由，论证《宋史》等史籍关于吴玠死因的可靠性，驳证陶喻之《吴玠死因辩诬》一文观点之误。②四川大学王智勇《南宋吴氏家族的兴亡》一书中谈到吴玠死因时赞成《宋史》中的观点。③杨倩描的《吴家将 ——吴玠吴磷吴挺吴曦合传》一书亦持此说。④这两种观点何种更接近历史的真实一面，看来还需要学者专家们进一步去挖掘史料，深入论证。
  如前所述，从近代对陇右抗金名将的研究现状来看，主要就集中在刘锜、吴玠、吴磷兄弟及张俊等少数人物的生平事迹和历史功绩评价上，至于对其他抗金名将如王庶、王德、郭浩、杨政、李彦仙等人的研究，则绝少提及，这一现象值得我们关注，期待学者们在今后的宋史研究和地方史志研究中，有更多的关于陇右抗金名将研究的成果，以丰富我们对这一时期历史面貌的认识和理解。

②杨倩描：《吴家将 ——吴玠、吴磷、吴挺、吴曦合传》，河北大学出版社 1996年版。 ③漆侠：《杨倩描同志〈吴家将 ——吴玠、吴磷、吴挺、吴曦合传〉序》，《河北大学学报》1997年第 3期。 ④郭厚安、陈守忠：《甘肃古代史》，兰州大学出版社 1989年版。 ⑤杨倩描：《吴玠、吴磷家族考》，《河北学刊》 1990年第 2期。 ⑥王曾瑜：《和尚原和仙人关之战述评》，《西南师范学院学报》 1983年第 2期。 ①陶喻之：《吴玠死因辩诬》，《汉中师范学院学报》 2000年第 3期。 ②顾吉辰：《也谈吴玠死因》，《汉中师范学院学报》 200年第 3期。 ③王智勇：《南宋吴氏家族的兴亡》，巴蜀书社 2000年版。 ④杨倩描：《吴家将 ——吴玠吴璘吴挺吴曦合传》，河北大学出版社 1996年版。