陇南徽县图书馆

吴玠一生固守蜀口，拒敌于国门之外，使金人侵入四川，迂回包抄宋王朝的目的始终未能达到；自建炎年间陕西失陷，“金人一意睨蜀，东南之势亦棘，微（吴）玠身当其冲，无蜀久矣”②。他的功绩已载入青史，毋庸置疑。吴玠死后，新川陕茶马司干办公事杨朴上书朝廷，认为吴玠保全四川之功不可忘，应给其立庙，“使蜀人岁时祀之”③。绍兴十年（1140）正月，诏立忠烈庙于仙人关。这是对吴玠的盖棺定论。
  吴玠与韩世忠、刘锜、岳飞等人，并为当时名将，他生前在朝中地位、军事实力、朝野评价几方面均与岳飞相当。《宋史》在论述张浚时曰：“（浚）拔吴玠、吴磷于行间，谓韩世忠忠勇，可以倚大事，一见刘锜奇之，付以事任，卒皆为名将..”④绍兴四年（1134）十月，签书枢密院事赵鼎召吏部员外郎魏良臣谈及和战形势，良臣回答时说今岳飞在江西，吴玠在秦陇，因而不必为金人所恐吓， “惰丧士气，拱手以受其弊 ”⑤。将吴玠和岳飞的力量作为拒绝和议的重要筹码。资政殿学士李邴也曾对宋高宗明确说：“陛下即位之初，韩世忠、刘光世、张浚威名隐然为大将，今又有吴玠、岳飞者出矣。 ”⑥
  在所部士兵数量和朝廷奖掖等方面，吴玠也每每与岳飞相当。绍兴五年（1135）统编五护军，中护军张浚与前护军韩世忠、左护军刘光世军最多，吴玠的右护军次之，而后护军岳飞人最少。绍兴六年（1136），以江西制置大使李纲、淮东宣抚使韩世忠等并兼本路营田大使，襄阳府路招讨使岳飞、川陕宣抚副使吴玠亦如此兼职，但“飞、玠惟不带‘大’字”⑦。绍兴九年（1139）正月，飞、玠二人又同时升任开府仪同三司。在当时的大将中，张俊、韩世忠、刘光世为三镇节度使，吴玠和岳飞均为两镇节度使。 ⑧
  如同襄阳、庐州、洛阳、颍昌、郾城等地与岳飞抗金密不可分，清溪岭、凤翔、和尚原、饶凤关、仙人关也与吴玠抗金紧紧联系在一起。和尚原之战和仙人关之战，皆被李心传列入建炎以来“十三处战功”，并谓和尚原之胜，“自虏入中原，其败衄未尝如此也”；仙人关之胜，“自此虏不复寇蜀矣”⑨，给予了高度评价。当时还有“建炎三大战”之说，而“三大战”中的“曲端与娄宿战于彭原”，实则吴玠在前方浴血奋战，曲端在后方观望不救，前期的胜利功在吴玠，后期的失利罪在曲端。 “建炎三大战 ”是南宋初仅见的几次非 “未 尝接战”“率望风奔溃”①的较量，吴玠投身其中，并且使金主将撒离喝“惧而泣”②展现了青年，吴玠的英雄气概。孝宗乾道二年（1166），立定绍兴年间与金“显著战功”5处，，吴玠名下就占了两处，即和尚原、杀金坪（仙人关）③，可见当时吴玠的地位及其影响。基于吴玠守护陇右、汉中的重大意义，南宋出现了张同《吴玠传志补遗》、明庭杰《吴武安功绩纪》、曹士戣《蜀口用兵录》等记载吴玠事迹及西北保卫战本末的著作，并成为李心传撰《建炎以来及年要录》和徐梦莘撰《三朝北盟会编》的重要参考资料
  今人对吴玠也有充分的肯定。王曾瑜曾说，南宋初期，作为抗金的中心人物，前后有4位，第一位是李纲，第二位是宗泽，第三位是吴玠，第四位是岳飞。李纲和宗泽都是北宋末南宋初坚定的抗战领袖，而且都有卓越的贡献和感人的事迹。王曾瑜将吴玠与他们列在一起，在准确反映南宋初抗金战场实际的同时，也彰显了吴玠的地位。王曾瑜是以年宦和与金人直接作战的时间为序的，所以他接着补充说：“当然，就后世的名望和影响而言，岳飞又超出了前面的三位。”④漆侠则曰：“吴氏兄弟保全蜀口，在西北战场上取得的抗金斗争的丰功伟绩，在南宋初年诸大将中，除岳飞之外..是其他诸大将难于匹敌的。”⑤蔡美彪等《中国通史》在叙述南宋初抗金形势时亦说：“吴玠军打退金军，保卫了川陕。岳飞军战败金、齐，取得了收复襄阳六郡的胜利”⑥，亦将吴玠、岳飞相提并论。笔者在一篇文章中曾经说：“吴玠是当时声望和战绩仅次于岳飞的民族英雄 ”⑦，应非过誉。
  今人感到遗憾且有几分耿耿于怀的是，宋人未将吴玠列入“中兴名将”。南宋刘松年画《中兴四将图》，以张循王浚、韩蕲王世忠、岳鄂王飞、刘鄜王光世为“中兴四将”，当时还有张浚、韩世忠、刘锜、岳飞并称名将之说。⑧两个“名单”中皆无吴玠，应该说有缺憾，甚至不公正，因而很多人为此“抱打不平”。晏建怀曾撰文分析“中兴名将”中为何没有吴玠，他认为影响吴玠的有四个方面的因素，一则资历浅，二则（西北）地偏远，三则人早逝，四则有瑕疵。⑨不能说没有道理，但也不尽然。论资历，他比岳飞、刘锜年长，从戎时间不比其他几位晚，在绍兴五年（1135）整编五护军时，吴玠已任川陕宣抚副使，当时5位统率中职务较低的是岳飞，为京西、湖北制置使。论谢世时间，岳飞被害于绍兴十一年（1141），仅比吴玠病逝晚两年多。中伤曲端，确属吴玠的一大污点，但当时大臣之间的攻讦、争斗甚至相互陷害现象很多，并非只发生在吴玠身上；作为副手的判官刘锜还曾擒斩宣抚使张浚的军士。至于嗜欲渔色等瑕疵，这在当时官场中更是屡见不鲜。跻身 “中兴名将 ”的几人，除岳飞的道德品质无可指摘外，其他几人程度不同的都有瑕疵。刘光世“律身不严，驭军无法..与时浮沉”⑩，且“沉酣酒色，不恤国事 ”■；就连 “勇敢忠义 ”的韩世忠，也曾有过其 “所部逼逐谏臣坠水死 ”■的违法事件，晚年还不得不 “时跨驴携酒， 从一二奚童，纵游西湖以自乐”①。特别是张浚，“力赞和议，与秦桧意合，言无不从”，帮助高宗、秦桧害死岳飞，实属罪人。远在西北，不像其他几位大将大多数时候在“行在”左右，会对吴玠的“知名度”有影响，但他不能名列当时的“中兴名将”，应该还有原因。这个原因很可能是受吴曦叛国的牵连。刘松年为南宋孝宗至宁宗时人，他画中的“中兴四将”皆署追封王爵，4人中岳飞的鄂王追封最晚，时在宁宗嘉定四年（1211），而吴曦叛国发生，在开禧三年（1207）正月，人们对其记忆犹新，吴曦的恶名势必污损吴的英名。其他大将秉承旨意陷害忠良，或一些“生活小节”、私人恩怨，往往容易找到让人理解的借口而后人叛国投敌，毫无疑问会祸及祖先。这也是造成后世吴玠声誉远远低于岳飞的一个原，因（岳飞之惨死，也激起人们的同情、景仰）。这是吴玠自己不能左右的悲剧，也是一些像吴曦那样步入歧途者不能不幡然醒悟的教训。

②（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11414页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷134，第795页。 ④（元）脱脱等：《宋史》卷361《张浚传》，第11311页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷83，第156页。 ⑥（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷87，第239页。 ⑦（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 98，第362页。 ⑧绍兴四年，吴玠任奉宁、保静军节度使：绍兴五年，岳飞任镇宁、崇信军节度使，后改武胜、定国军节度使。 ⑨（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集，中华书局 2000年版，第449、452页。 ①（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集，第450页。 ②（元）脱脱等：《宋史》卷三六六《吴玠传》，第11409页。 ③参见（清）毕沅的《续资治通鉴》卷138，中华书局 1957年版，第3717页。 ④王曾瑜：《岳飞新传》附录《岳飞的历史评玠》，上海人民出版社 1983年版，第297页。 ⑤漆侠：《吴家将序》，河北大学出版社 1996年版，第6页。 ⑥蔡美彪等主编：《中国通史》第5册，人民出版社 1994年版，第273—274页。 ⑦孙启祥：《吴玠吴璘及其子孙汉中宦途遗迹考述》，《陕西理工学院学报》 2016年第 2期 ⑧（元）脱脱等：《宋史》卷369《张浚传》，第11475页。 ⑨晏建怀：《吴玠为何缺位“中兴四将 ”》，《文史天地》 2016年第 9期。 ⑩（元）脱脱等：《宋史》卷369《刘光世传》，第11485页。 ■（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷109，第326—492页。 ■（元）脱脱等：《宋史》卷361《张浚传》，第11297页。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷364《韩世忠传》，第11367页。