陇南徽县图书馆

赵宋王朝从雄踞中原的最后两位皇帝徽钦二帝亡国败身，到偏安江南的最初两位皇帝高宗孝宗 “中兴 ”，其间只有六七十年时间。“国难出英雄 ”。这六七十年，是中原王朝风雨飘摇、中原人民颠沛流离的痛苦时代，但也是英雄辈出的时代。20世纪80年代，河南人民出版社出版了一套《中国古代名将》传记著作，就这一时期立传的人物有7人之多，按时段而论居全书之首。因为“中华民族大家庭”之故，此书既收入了抗金名将李纲、宗泽、岳飞、韩世忠、刘锜、虞允文，也收入了力主侵宋、暴虐凶残的女真大将兀术，①却未收入另一位抗金名将吴玠（或吴玠吴磷兄弟）。而在白寿彝总主编的《中国通史》中，既分章为李纲宗泽、韩世忠刘光世张俊刘锜、岳飞立传，也为吴玠吴磷按章立传（当然兀术[完颜宗弼]也有传记），②显示其人物取舍把握得更好。其实，吴玠是一个在南宋抗金事业中功勋卓著，书写过光辉历史的人物，是一个地位和影响力在当时亚于岳飞，但在西北边疆发挥的作用相当于江淮前线的岳飞的重要人物。
  一、 “少沉毅有志节”
  吴玠（ 1093—1139）和岳飞（1103—1142）为同时代人，但吴玠长岳飞10岁，两人的出身和早期经历也大体相当。《宋史·吴玠传》对其出身没有具体记载，只以其为“良家子 ”杨倩描先生根据洪迈的《夷坚志》，考证出“吴玠降生在陇干县一户普通的军人家庭中”③。，而岳飞则出身于一个“尝为人庸耕”④的农家。也就是说，吴玠和岳飞都出身于没有祖荫、没有可倚靠的社会背景的贫民家庭，他们都是靠自己出生入死、屡建功勋而从社会底层成长为军旅健将、国家柱石的。
  《宋史》本传谓吴玠“少沉毅有志节，知兵，善骑射，读书能通大义”“善读史..用兵本孙、吴”⑤，这种沉稳坚定又胸怀大志，知晓兵法又武艺高强，善于读，书又明辨是非的优秀品质，决定了他必定会大有作为。而《宋史》岳飞本传的描写是：“少负气节，沉厚寡言，尤好《左氏春秋》、孙吴兵法。生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石。学射于周同，尽其术，能左右射。”⑥除开文字有繁简、语气有轻重的区别，二人的素质和特性何其相似乃尔，这是他们成年后一个如长城矗立于西北边疆，一个如蛟龙翱翔于江淮大地，狙击敌酋、护佑生灵的基础。
  吴玠、岳飞都是南宋初著名的抗金将领，但他们的军旅生涯都是从北宋末开始的，而且都有与金军之外的敌人作战的经历。与岳飞在北宋宣和年间应募从戎，曾参加宋对辽作战，到达辽燕京（今北京）城下的经历相似，吴玠早在政和初年即投身军旅，在宋对西夏的战争中立功擢升。他们二人都有剿灭 “群盗 ”“剧贼”的战绩。这些“盗”“贼”情况复杂，有些是聚众扰民的土匪，有些是脱队后以打劫为生的散兵，当然也有被 “逼上梁山”的贫民。岳飞在成为独当一面的大将后，曾率众镇压杨么起义。而吴玠在宣和年间曾跻身童贯率领的“陕西蕃汉兵十五万”之中，参与镇压方腊起义；进入南宋后，又奉命剿灭侵扰汉中、关中地区的史斌。①看来，在外寇入侵的国难面前，剿灭农民起义是当时将领不容置疑的选择，当然也是他们晋升的阶梯。在岳飞攻占洞庭水寨、杨么投水而死的当年（南宋绍兴五年，1135）二月，吴玠闻金兵入侵淮南，即派遣统制吴磷、同统制杨政等收复被金军占领的秦州（今甘肃天水），以牵制金兵主力。这年底，宋朝廷进行军事改制，一改此前的无序状态，将吴玠与张浚、韩世忠、刘光世、岳飞所统辖的五支最主要的部队，统编为行营五护军。从此，吴玠所部即成为朝廷的主力军之一，据守于西北边疆，保卫南宋的半壁河山。
  二、 “务远略，不求小近利”
  吴玠终生战斗、守卫的凤翔（今属陕西）、兴州（今陕西略阳）、兴元（今陕西汉中）一带，自古即是自中原、关中进入巴蜀的门户，也是自西南迂回进入江淮的阶石。金统治者一开始就把夺取陕西作为进攻南宋的重要一环。金天会五年（宋建炎元年，1127）十二月，金太宗在下诏进犯南宋时，就曾为究竟是会师河北以进兵，还是先取陕西再进攻而作权衡，最后决定：“康王（赵）构当穷其所往而追之，俟平宋，当立藩辅如张邦昌者。陕右之地，亦未可置而不取。”②也就是说，以主力穷追宋高宗赵构，同时也要攻占陕西。所以，他命娄室（洛索）率西路金军，作为偏师，攻陕窥蜀。而在南宋，侍御史赵鼎、知枢密院事张浚都认识到了川陕和东南唇齿相依的关系。张浚认为：“中兴当自关陕始，虑金人或先入陕取蜀，则东南不可保。”所以，他自请出陕，获任川陕宣抚处置使。后来虽然丢失了关中，但陇右、汉中未陷，巴蜀安然，“而全蜀安堵，且以形势牵制东南，江、淮亦赖以安”③绍兴年间的几次和议，西北以大散关为界一直是谈判的基础。
  当时，对关陕一带地理民情、军政形势最熟悉的当属吴玠，一则他为本地人，二则长。期在这一带作战。④所以面对不可一世的金国侵略者，吴玠总是深思熟虑，审时度势，从全局利益、长远利益出发，适时给敌人以沉重打击，而不争一时之小利。史载：“（吴）玠善读史，凡往事可师者，录置座右，积久，墙牖皆格言也。用兵本孙、吴，务远略，不求小近利，故能保必胜。”⑤“务远略，不求小近利”，就是他战场实践的生动刻画。建炎四年（1130），张浚合刘锜、吴玠等五路兵，欲与金入决战，吴玠认为敌人已占领了有利地形，且方于彭原店之战中获胜，锐气正盛，故建言：“兵以利动。今地势不利，未见其可。宜 择高阜据之，使（敌）不可胜..宜各守要害，须其弊而乘之”①。张浚未采纳。在富平之战宋军大败，“五路皆陷，巴蜀大震”的危险关头，有人劝吴玠退屯汉中，吴玠却选择了驻守在更靠近前线、自关中进入巴蜀的第一道防线 ——大散关东面的和尚原（今陕西宝鸡市西南），收死里求生之效。他对部属说：“我保此，敌绝不敢越我而进，坚壁临之，彼惧吾蹑其后，是所以保蜀也。”②这与几十年以后有人建议退守瓜洲、采石，张浚认为“不守两淮而守江干，是示敌以削弱，怠战士之气”③是同样的道理和策略。而这无疑是临危不惧、高瞻远瞩的表现。
  吴玠不仅善于固守，亦主张适当放弃，以争取更大的战场利益。绍兴三年（1133）金人以吴玠在西陲，于是以10万大军自东边进取金州（今陕西安康），沿汉水长驱西进，，知兴元府刘子羽驰檄请吴玠增援。此时，宣抚司未下达命令，帐下也有人劝吴玠不必劳师远赴，但吴玠以大局为重，对部下说：“事迫矣！诸将不能办，我将自行。”遂自河池日夜行进三百里驰援，使敌帅撒离喝大惊，以杖击地曰：“吴玠，尔来何速耶！”④饶凤关之战失利后，吴玠和刘子羽弃守兴元，避开与强敌正面交锋，退守兴州仙人关（今甘肃徽县东南）和三泉县潭毒山（今陕西宁强县北）。此时，刘子羽约吴玠共屯三泉，吴玠对其曰：“关外蜀之门户，不可轻弃。金人所以不敢轻入者，恐玠蹑其后耳。若相与居下，敌必随入险，反守徐取间道，则吾事日蹙，大事去矣。今经略既下，玠当由兴州、河池绕出敌后褒斜山谷，如行鼠穴，敌见玠绕出其后，谓将用奇，设伏邀其归路，势必狼顾，吾然后居险邀击，可使遁走。此所谓善败者不亡者也。”⑤吴玠料事如神，后来的战况也确如其所料。敌人进无所据，仓皇北归，吴玠遣兵邀击于褒斜路之武休关（今陕西留坝县东南），掩击后军，使金兵“堕涧死者以千计，尽弃辎重去 ”，落了个 “虽入三郡，而失不赏得 ”⑥的结局。
  随着战场形势的变化，金兵和伪齐以强将主力投入西北，继续坚守和尚原存在“地去蜀远”“饷馈不继”和兵力分散的问题，于是，吴玠果断地令吴磷弃守和尚原，合力经营仙人关右杀金坪，“严兵以待”，故当绍兴四年（1134）金人大举进攻仙人关，希望打开侵蜀的缺口时，宋军才能通过血战，取得胜利，使敌人败退回凤翔，“自是不妄动”⑦“不敢犯蜀矣”⑧。后人研究仙人关之战，无不对吴玠之先见之明、众将之英勇顽强、战果之，意义重大叹羡。当时，先前作为统帅的张浚已调回临安，“陕西一地依赖吴玠兄弟节制兵马，支撑局面”⑨。仙人关之战最大的贡献是保全了巴蜀。自此而后多年，南宋朝廷再无西顾之忧。
  从建炎初至绍兴四年，吴玠与金兵多次对垒，撒离喝、兀术、刘夔等金、伪齐主将，无不成为他的手下败将，以致出现了金入“及与（吴）玠战辄北，愤甚”⑩，而吴玠则“每战辄胜”■的局面，像东南战场的岳飞一样，令敌人胆寒。远在西北的吴玠，密切关注江淮形势，以决策西部的战与守。绍兴四年（1134）十一月岳飞攻取襄阳、绍兴五年（1135） 初闻知金人进犯淮东（在上年冬），吴玠均趁机进攻金伪占领区，消灭敌人，抚定居民，呼应江淮。《宋史》作者在《岳飞传》末，引经据典，以岳飞为中原之“万里长城”①。这个论断，用于西北边疆的吴玠，同样恰当。如果说吴玠为西北之“万里长城”的话，这座“长城”，是审全局、务远略才得以铸成的。
  三、 “忧国恤民，其忠足嘉”
  就像岳飞所率部队“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，于民“秋毫无所犯”，深得百姓爱戴一样，吴玠率领的部队也是以人民生命财产安全为己任，得到民众的一致拥护。
  建炎四年（1130）的彭原店之战，是吴玠于前年在清溪岭大破金兵、上年在长安击斩史斌后，又一次率部与金人对阵。这一次，由于主帅曲端拥兵不进，致使吴玠初胜终败。时当兵火之余，百姓流离失所，吴玠在被张浚迁擢为秦凤路副总管兼知凤翔府后，即“劳来安集”，使“民赖以生”②。此年秋冬时节，吴玠在宋师富平之败后驻守和尚原，抵御强敌，保护家园。凤翔民众被他所感动，常常在夜间为他们运送粮草，吴玠则以钱帛进行奖赏，百姓更加高兴，参与运送者更多。金人被激怒，在渭河伏兵截杀运粮人，且实行残酷的“保伍连坐 ”，犯者皆死，但 “民冒犯如故 ”③。这是何等的可歌可泣！
  吴玠十分关注辖区内军民关系和民众生活。史载，吴玠“素不为威仪”，即不喜欢使用威严的仪仗和扈从，他常常徒步走出军营与士卒交谈，即使贵为宣抚副使后依然如此。幕僚提醒他： “今大敌不远，安知无刺客。万一或有意外，岂不上负朝廷委任之意，下孤军民之望哉！ ”吴玠回答说：“玠欲不出，恐军民之间冤抑而无告者，为门吏所隔，无由自达。玠所以屡出者，防有此耳！”④绍兴年间，他路过大安军（今陕西宁强县北），成百上千饥饿难耐的妇女小儿蜂拥前来，见此惨景，他十分生气地说，我要先杀掉负责粮食运送的官员，然后自劾。其体谅下情拳拳之意古今少有。
  吴玠与敌长期作战，想到汉中、蜀中之民供粮、运粮之艰，“常苦远饷劳民，屡汰冗员，节浮费，益治屯田，岁收至十万斛。又调戍兵，命梁、洋守将治褒城废堰，民知灌溉可恃，愿归业者数万家。”⑤当时，兴元府有山河堰、洋州有杨填堰等主要水利工程，但靖康之乱后，户口凋疏，民力不足，堰事荒废，加之负担沉重，百姓纷纷外逃。吴玠将旧日军队占用的民田归还百姓，听凭其自耕，得其租税，使收入大为增加。到绍兴七年（1137），汉中盆地原有的渠堰基本得到修葺，既解决了群众生活问题，又筹集了军需。此类利国利民之盛举，尤为百姓感念，至百年后元人著史，犹感叹“西人至今思之”⑥。当时的给事中兼直学士院、随后的四川安抚制置使胡世将上书宋高宗曰：“吴玠等能优国恤民，发戏下之众以兴渠堰，广灌之用，为富国与强兵之资，宽疲瘵远输之急，其体国之忠有足嘉者。 ”⑦是为的评。
  作为朝廷之高官，吴玠谨守人臣之礼，忠于国家，忠于皇帝。绍兴三年（1133）金兵自兴元返抵凤翔后，撒离喝曾遣十余人持书招诱刘子羽和吴玠，刘子羽严词拒绝，吴玠亦 致书撒离喝，“以大义责之”①。绍兴四年（1134）仙人关激战之初，金右都监兀术遣人诱惑吴玠：“赵氏已衰，不可扶持。公来，当择善地百里而王之。”吴玠断然拒绝：“已事赵氏，不敢有贰。”②在那个年代，不少官员首鼠两端，甚至叛国投敌。大臣如秦桧、刘豫、杜充，曾与吴玠并肩作战的关师古，吴玠自己的侄孙吴曦，都暗中或公开屈身事敌。但面对复杂的局势和纷繁的纠葛，吴玠始终对朝廷忠贞不贰，故获得了朝臣对其“忠义勇烈”（御史中丞常同语）的评价。因边事紧张，吴玠一生未觐见宋高宗，他于绍兴五年（1135）遣子入朝奏事，连狭隘多疑的高宗也不禁夸赞： “玠握兵在外累年，乃能周慎委曲如此，良嘉也。 ”③
  四、 “吴家军” “岳家军”与吴、岳交际
  岳飞领导的抗金军队被誉为“岳家军”“撼山易，撼岳家军难”，在中国几乎是一个妇孺皆知的话语。与“岳家军”之称有异曲，同工之妙的是，吴玠吴磷及其子侄率领的武装力量也有“吴家军”之称。尽管这种称谓出现时似有贬损之嫌，但却也反映了其独当一面、纪律严明、英勇善战之实际。
  北宋政权是靠武力从后周的孤儿寡妇手中夺取的，为了防止这种闹剧重演，赵匡胤及其继任者长期实行将帅分权、戍兵调防、兵无常帅、帅无常兵之策略。这种做法在后来西夏、契丹、女真强敌压境的危急关头，战斗力弱之弊病就暴露无遗。自熙宁变法始，这种状况有所改变。到了北宋亡国、南宋初期高宗朝迁暮徙的危亡时刻，一些以朝廷派遣为主，辅之以主要将领招募乡勇散卒、自主扩充实力的武装即应运而生。宋人赵彦卫《云麓漫钞》的下述记载，就是这种现象的实录：“建炎中兴，张、韩、刘、岳为将，人自为法，当时有‘张家军’‘韩家军’之语。四帅之中，韩、岳兵尤精，常时于军中角其勇健者，令为之籍；每旗头、押队阙，于所籍中又角其勇力出众者为之；将、副有阙，则于诸队旗头、押队内取之。别置亲随军，谓之‘背嵬’，悉于四等人内角其优者补之。一入背嵬，诸军统制而下，与之亢礼，犒赏异常，勇健无比，凡有坚敌，遣背峞军，无有不破者。 ”④
  从同时代人的记载中我们看到，当时所谓的“张家军”“韩家军”“岳家军”有几个特点，一则“人自为法”，有各自的一套训练、管理办法；一则“常时于军中角其勇健者”，有士卒、将领升迁、任用的基本程序；一则“别置亲随军”，有忠于自己的亲兵。此外，它们还有一个共性就是敢于作战。从史料记载衡度，吴玠吴磷统帅的队伍确实也有“吴家军 ”的性质和实力。
  吴玠治军有方。他“严而有恩，虚心询受”“选用将佐，视劳能为高下先后，不以亲故、权贵挠之”。⑤彭原店之败后，吴玠的牙兵不，顾主帅，四散逃命。后吴玠治兵秦凤，先前溃逃的士卒又来应招，吴玠“问讯再三，搜索非是者五六人斥遣之，余悉斩于远亭下”，这种严厉的处罚，使“军中股慄，自是每战皆效死，无复溃散者矣”⑥。他教习士卒，“百战之余，所向无敌”⑦。当取得军功时，他总将功劳归于部下。而当部属遇到责难时，他却 尽力分担其责。就连没有从属关系的故知兴元府刘子羽受到贬谪，他也极力表其功勋，并“请纳节赎其罪”①，使子羽免于重处。他的这种风范，赢得了上下的欢心，“故士乐为之死”。②
  吴玠的队伍亦有招募流散的成分。绍兴四年（1134）知鼎州程昌宇《遗大臣书》中，有“今四川士马，不过吴玠部曲耳”③语，尽管这里的 “部曲”泛指军队，但也隐含有亲兵、家兵之意。而绍兴五年（1135）五护军之右护军，“本吴玠泾原部曲，后得秦凤散卒及刘子羽、关师古之众隶之”④。这里的“部曲”，即有亲兵、私募性质，吴玠给高宗的上言中自己也认可这一点。当然，吴玠所属将领部伍还有一些是离开其他队伍主动归附的。如和尚原之战后升任左武大夫、威州刺史、宣抚司统领军马的王喜。王喜在靖康初曾聚壮士18人抗金，不旬日附者甚众，被节制使王庶授为成忠郎，随后率所部归吴玠。 ⑤
  吴玠所帅部队像“岳家军”一样，多次独立作战，击溃强敌。北、南宋之际，金兵数次南侵，除李纲保卫开封、宗泽保卫汴京值得称道外，在其他战场、城镇，宋军几乎节节败退，相对可观的初期战果，是岳飞建炎三年（1129）十二月败金兵于广德（今属安徽）、建炎四年（1130）五月收复建康（今江苏南京）和作为川陕安抚处置使张浚部将的吴玠、赵哲建炎四年（1130）次第收复长安（今陕西西安）、鄜延（今陕西延安一带）。接着，在岳飞与张俊平定江、淮、湖、湘乱军的同时，吴玠取得了在和尚原两败金兵的辉煌胜利，击伤金军悍帅兀术，使宋军士气大振。所以，王曾瑜说：“吴玠是第一个使金军遭受惨败的南宋将帅。”⑥绍兴二年（1132），吴玠又命陇州团练使杨政、康州团练使吴磷与金兵大战于方山原（今陕西宝鸡市西），激战三日，打退金兵。绍兴三年（1133），吴玠、刘子羽与金兵激战于饶凤关（今陕西石泉县西）、歼敌于武休关（今陕西留坝县西南）。特别是绍兴四年（1134）春，吴玠据守仙人关，以万人之师，击溃金兀术、撒离喝和伪齐刘夔的十万大军，并收复秦州（今甘肃天水）、凤州（今陕西凤县东北），在军事史上写下了以少胜多、以弱胜强的著名战例，实现了南宋西北边疆多年的稳定。这期间，岳飞也取得了许多辉煌的战果。可以说， “岳家军 ”和“吴家军 ”是南宋初最活跃、战功最著的两支队伍。“吴家将 ”称谓的出现，是沙场塵战自然形成的。绍熙元年（1190），朝廷计议更选蜀地统帅，左丞相留正曰：“西边三将，惟吴氏世袭兵柄，号为‘吴家军’，不知有朝廷。”⑦这是吴玠去世多年后朝臣对形势的判断和忧虑，它不影响当年吴玠的忠诚和战绩。
  史载，“吴家军”的非凡战绩，有许多出人所能料。据王之望《西事记》记载，由于吴玠以兵力并不十分强大的一支军队据守和尚原，十万金兵屡攻而不能克，且两次败北，大帅（兀术）受伤，当时宋廷内外甚至出现“人多疑其不实”的现象。但是，正像作者自己回答的：“夫吴玠之胜，四太子（指兀术）之败，固未可知。然金若不败，则今无四川矣。”⑧南宋初期，宋朝有和尚原、仙人关、顺昌、郾城、颍昌等地5次大捷，但在依据金人自撰的史书写成的《金史》中，却只承认和尚原一次，这从一个侧面说明了和尚原之败对金人造成的伤痛和吴玠、 “吴家军 ”在他们心中的位置。
  雄踞一方的吴玠和当时东南诸大将几乎没有交际，但唯独和岳飞公私两相契。绍兴四年（1134）十一月岳飞攻取襄阳，朝廷命吴玠乘机牵制。吴玠遣统制官杨从仪“以兵入伪地”“败敌于腊家城”，有力地配合了岳飞的行动。吴玠敬重岳飞，也愿与之交往。史曰：“吴玠素服飞，愿与交欢，饰名姝遗之。飞曰：‘主上宵旰，岂大将安乐时？’却不受，玠益敬服。”①吴玠的行为在当时朋友、同僚中十分正常，岳飞的态度则证明其确实出类拔萃。吴玠在自己的善意不被接受时更加敬重佩服对方，也显示了其真诚的友谊和宽广的胸怀。
  五、吴玠生前身后评价及吴玠、岳飞比较
  吴玠一生固守蜀口，拒敌于国门之外，使金人侵入四川，迂回包抄宋王朝的目的始终未能达到；自建炎年间陕西失陷，“金人一意睨蜀，东南之势亦棘，微（吴）玠身当其冲，无蜀久矣”②。他的功绩已载入青史，毋庸置疑。吴玠死后，新川陕茶马司干办公事杨朴上书朝廷，认为吴玠保全四川之功不可忘，应给其立庙，“使蜀人岁时祀之”③。绍兴十年（1140）正月，诏立忠烈庙于仙人关。这是对吴玠的盖棺定论。
  吴玠与韩世忠、刘锜、岳飞等人，并为当时名将，他生前在朝中地位、军事实力、朝野评价几方面均与岳飞相当。《宋史》在论述张浚时曰：“（浚）拔吴玠、吴磷于行间，谓韩世忠忠勇，可以倚大事，一见刘锜奇之，付以事任，卒皆为名将..”④绍兴四年（1134）十月，签书枢密院事赵鼎召吏部员外郎魏良臣谈及和战形势，良臣回答时说今岳飞在江西，吴玠在秦陇，因而不必为金人所恐吓， “惰丧士气，拱手以受其弊 ”⑤。将吴玠和岳飞的力量作为拒绝和议的重要筹码。资政殿学士李邴也曾对宋高宗明确说：“陛下即位之初，韩世忠、刘光世、张浚威名隐然为大将，今又有吴玠、岳飞者出矣。 ”⑥
  在所部士兵数量和朝廷奖掖等方面，吴玠也每每与岳飞相当。绍兴五年（1135）统编五护军，中护军张浚与前护军韩世忠、左护军刘光世军最多，吴玠的右护军次之，而后护军岳飞人最少。绍兴六年（1136），以江西制置大使李纲、淮东宣抚使韩世忠等并兼本路营田大使，襄阳府路招讨使岳飞、川陕宣抚副使吴玠亦如此兼职，但“飞、玠惟不带‘大’字”⑦。绍兴九年（1139）正月，飞、玠二人又同时升任开府仪同三司。在当时的大将中，张俊、韩世忠、刘光世为三镇节度使，吴玠和岳飞均为两镇节度使。 ⑧
  如同襄阳、庐州、洛阳、颍昌、郾城等地与岳飞抗金密不可分，清溪岭、凤翔、和尚原、饶凤关、仙人关也与吴玠抗金紧紧联系在一起。和尚原之战和仙人关之战，皆被李心传列入建炎以来“十三处战功”，并谓和尚原之胜，“自虏入中原，其败衄未尝如此也”；仙人关之胜，“自此虏不复寇蜀矣”⑨，给予了高度评价。当时还有“建炎三大战”之说，而“三大战”中的“曲端与娄宿战于彭原”，实则吴玠在前方浴血奋战，曲端在后方观望不救，前期的胜利功在吴玠，后期的失利罪在曲端。 “建炎三大战 ”是南宋初仅见的几次非 “未 尝接战”“率望风奔溃”①的较量，吴玠投身其中，并且使金主将撒离喝“惧而泣”②展现了青年，吴玠的英雄气概。孝宗乾道二年（1166），立定绍兴年间与金“显著战功”5处，，吴玠名下就占了两处，即和尚原、杀金坪（仙人关）③，可见当时吴玠的地位及其影响。基于吴玠守护陇右、汉中的重大意义，南宋出现了张同《吴玠传志补遗》、明庭杰《吴武安功绩纪》、曹士戣《蜀口用兵录》等记载吴玠事迹及西北保卫战本末的著作，并成为李心传撰《建炎以来及年要录》和徐梦莘撰《三朝北盟会编》的重要参考资料
  今人对吴玠也有充分的肯定。王曾瑜曾说，南宋初期，作为抗金的中心人物，前后有4位，第一位是李纲，第二位是宗泽，第三位是吴玠，第四位是岳飞。李纲和宗泽都是北宋末南宋初坚定的抗战领袖，而且都有卓越的贡献和感人的事迹。王曾瑜将吴玠与他们列在一起，在准确反映南宋初抗金战场实际的同时，也彰显了吴玠的地位。王曾瑜是以年宦和与金人直接作战的时间为序的，所以他接着补充说：“当然，就后世的名望和影响而言，岳飞又超出了前面的三位。”④漆侠则曰：“吴氏兄弟保全蜀口，在西北战场上取得的抗金斗争的丰功伟绩，在南宋初年诸大将中，除岳飞之外..是其他诸大将难于匹敌的。”⑤蔡美彪等《中国通史》在叙述南宋初抗金形势时亦说：“吴玠军打退金军，保卫了川陕。岳飞军战败金、齐，取得了收复襄阳六郡的胜利”⑥，亦将吴玠、岳飞相提并论。笔者在一篇文章中曾经说：“吴玠是当时声望和战绩仅次于岳飞的民族英雄 ”⑦，应非过誉。
  今人感到遗憾且有几分耿耿于怀的是，宋人未将吴玠列入“中兴名将”。南宋刘松年画《中兴四将图》，以张循王浚、韩蕲王世忠、岳鄂王飞、刘鄜王光世为“中兴四将”，当时还有张浚、韩世忠、刘锜、岳飞并称名将之说。⑧两个“名单”中皆无吴玠，应该说有缺憾，甚至不公正，因而很多人为此“抱打不平”。晏建怀曾撰文分析“中兴名将”中为何没有吴玠，他认为影响吴玠的有四个方面的因素，一则资历浅，二则（西北）地偏远，三则人早逝，四则有瑕疵。⑨不能说没有道理，但也不尽然。论资历，他比岳飞、刘锜年长，从戎时间不比其他几位晚，在绍兴五年（1135）整编五护军时，吴玠已任川陕宣抚副使，当时5位统率中职务较低的是岳飞，为京西、湖北制置使。论谢世时间，岳飞被害于绍兴十一年（1141），仅比吴玠病逝晚两年多。中伤曲端，确属吴玠的一大污点，但当时大臣之间的攻讦、争斗甚至相互陷害现象很多，并非只发生在吴玠身上；作为副手的判官刘锜还曾擒斩宣抚使张浚的军士。至于嗜欲渔色等瑕疵，这在当时官场中更是屡见不鲜。跻身 “中兴名将 ”的几人，除岳飞的道德品质无可指摘外，其他几人程度不同的都有瑕疵。刘光世“律身不严，驭军无法..与时浮沉”⑩，且“沉酣酒色，不恤国事 ”■；就连 “勇敢忠义 ”的韩世忠，也曾有过其 “所部逼逐谏臣坠水死 ”■的违法事件，晚年还不得不 “时跨驴携酒， 从一二奚童，纵游西湖以自乐”①。特别是张浚，“力赞和议，与秦桧意合，言无不从”，帮助高宗、秦桧害死岳飞，实属罪人。远在西北，不像其他几位大将大多数时候在“行在”左右，会对吴玠的“知名度”有影响，但他不能名列当时的“中兴名将”，应该还有原因。这个原因很可能是受吴曦叛国的牵连。刘松年为南宋孝宗至宁宗时人，他画中的“中兴四将”皆署追封王爵，4人中岳飞的鄂王追封最晚，时在宁宗嘉定四年（1211），而吴曦叛国发生，在开禧三年（1207）正月，人们对其记忆犹新，吴曦的恶名势必污损吴的英名。其他大将秉承旨意陷害忠良，或一些“生活小节”、私人恩怨，往往容易找到让人理解的借口而后人叛国投敌，毫无疑问会祸及祖先。这也是造成后世吴玠声誉远远低于岳飞的一个原，因（岳飞之惨死，也激起人们的同情、景仰）。这是吴玠自己不能左右的悲剧，也是一些像吴曦那样步入歧途者不能不幡然醒悟的教训。

①陈梧桐等：《中国历代名将》下册，河南人民出版社 1987年版，第24—122页。 ②白寿彝：《中国通史》第7卷，上海人民出版社 1999年版，第1705—1769，2090—2096页。 ③杨倩描：《吴家将 ——吴玠吴磷吴挺吴曦合传》，河北大学出版社 1996年版，第2页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷8，文渊阁四库全书本，上海古籍出版社（影印）1992年版，第325页。 ⑤（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，中华书局 1985年版，第11408、11413页。 ⑥（元）脱脱等：《宋史》卷365《岳飞传》，第11375页。 ①（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷七曰“（史）斌本宋江之党”，有人以史斌即《水浒传》中九纹龙史进，皆不可信。宋江、史进等其人其事可能皆小说、传说而入史。参见王珏、李殿元的《〈水浒传〉中的悬案》四川人民出版社 1994年版，第 67—91、119—120页。 ②（元，）脱脱等：《金史》卷74《宗翰传》，上海古籍出版社、上海书店 1986年影印版，第178页。 ③（元）脱脱等：《宋史》卷361《张浚传》，第11300、11301页。 ④刘锜也有这两个优势，但后来被召至东南战场。 ⑤（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，上海古籍出版社 1986年版，第11413页。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11409页。 ②（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11409—11410页。 ③（元）脱脱等：《宋史》卷361《张浚传》，第11308页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷63，第325—819页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷63，第325—821页。 ⑥（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11411页。 ⑦（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11412页。 ⑧（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷74引王中《大事记》，第326—347页。 ⑨白寿彝总主编：《中国通史》第7卷，上海人民出版社 1999年版，第321页。 ⑩（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11410页。 ■（元）脱脱等：《宋史》卷361《张浚传》，第11301页。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷365《岳飞传》，第11397页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷32，第325—476页。 ③（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11410页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷75，第326—54页。 ⑤（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11413页。 ⑥（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11414页。 ⑦（清）徐松：《宋会要辑稿·食货》之109，中华书局 1957年。 ①（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 64，第 325—836页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 74，第 326，第 46页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 95，第 326—330页。 ④（宋）赵彦卫：《云麓漫钞》，傅根清点校，中华书局 1996年版，第 121页。 ⑤（元）脱脱等：《宋史》卷 366《吴玠传》，第 11413页。 ⑥（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 32，第 325—476。 ⑦（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 132，第 326—775。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷370《刘子羽传》，第11508页。 ②（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11413页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷81，第136页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷96，第341页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷118，第659页。 ⑥王曾瑜：《岳飞新传》附录《岳飞的历史评价》，中国书籍出版社 2016年版，第298页。 ⑦（元）脱脱等：《宋史》卷391《留正传》，第11974页。 ⑧（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷48引，第325—659页。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷365《岳飞传》，第11394页。 ②（元）脱脱等：《宋史》卷366《吴玠传》，第11414页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷134，第795页。 ④（元）脱脱等：《宋史》卷361《张浚传》，第11311页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷83，第156页。 ⑥（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷87，第239页。 ⑦（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 98，第362页。 ⑧绍兴四年，吴玠任奉宁、保静军节度使：绍兴五年，岳飞任镇宁、崇信军节度使，后改武胜、定国军节度使。 ⑨（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集，中华书局 2000年版，第449、452页。 ①（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集，第450页。 ②（元）脱脱等：《宋史》卷三六六《吴玠传》，第11409页。 ③参见（清）毕沅的《续资治通鉴》卷138，中华书局 1957年版，第3717页。 ④王曾瑜：《岳飞新传》附录《岳飞的历史评玠》，上海人民出版社 1983年版，第297页。 ⑤漆侠：《吴家将序》，河北大学出版社 1996年版，第6页。 ⑥蔡美彪等主编：《中国通史》第5册，人民出版社 1994年版，第273—274页。 ⑦孙启祥：《吴玠吴璘及其子孙汉中宦途遗迹考述》，《陕西理工学院学报》 2016年第 2期 ⑧（元）脱脱等：《宋史》卷369《张浚传》，第11475页。 ⑨晏建怀：《吴玠为何缺位“中兴四将 ”》，《文史天地》 2016年第 9期。 ⑩（元）脱脱等：《宋史》卷369《刘光世传》，第11485页。 ■（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷109，第326—492页。 ■（元）脱脱等：《宋史》卷361《张浚传》，第11297页。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷364《韩世忠传》，第11367页。