“王庶被拘”事件原因分析

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《南宋经略陇蜀与吴玠吴磷史事研究》 图书
唯一号: 291820020220000943
颗粒名称: “王庶被拘”事件原因分析
分类号: K245.05
页数: 4
页码: 71-74
摘要: 本文分析了“王庶被拘”事件原因主要有四方面:文武将帅矛盾、地方势力在乱世的增长与诸路帅臣对王庶军令多有不服、王庶官职的非常升迁和军事才能不足。
关键词: 王庶被拘 原因 南宋

内容

王庶作为陕西帅臣,当时可谓陕西六路头面人物。在军政体制上,曲端应为王庶隶下将领,服从其指挥。那么,究竟什么原因能使曲端做出如此违背常规之事呢?从当时客观军政状况以及王庶本人角度分析,主要在于以下四方面:
  (一)宋代长期的文武将帅矛盾
  众所周知,宋朝立国以来逐渐形成了崇文抑武的治国理念和方略。邓广铭说:“它(北宋)特别提高文职官员的地位,在王朝内外和举国上下都造成一种重文轻武的气势,把一些根本没有造反能力的士大夫压在将帅等类武职官员之上。”⑤清人王夫之认为,“宋所忌者,宣力之武臣耳,非偷生邀宠之文士也”⑥“怀黄袍加身之疑,以痛抑猛士”⑦。对于将帅武臣防范甚深。宋仁宗庆历时,贾昌朝即上,疏指出:“今命将帅,必先疑贰..虽有主将,不专号令,故动则必败”⑧。长期以来,在军事领导体制中以文驭武、文臣统领武将,几乎形成一种固定的政治格局。文臣逐渐被委以重任,直至以后彻底超越、凌驾于武臣之上。刘挚即对宋哲宗说:“祖宗之法,不以武人为大帅,专制一道,必以文臣为经略,以总制之。武人为总管,领兵马,号将官受制,出入战守,唯所指挥。 ”①
  长久以来,有才能的武将对无能的文臣统帅即有不满,也缺少正常的诉辩、申告渠道甚至氛围。如宋仁宗时欧阳修所云:“大凡武臣尝疑朝廷偏厚文臣,假有二人相争,实是武人理曲,然终亦不服,但谓执政尽是文臣,递相党助,轻沮武人。”②文武臣僚之间存在很大隔阂,长久积压,以至形成矛盾,遇到适宜时机,终将突破爆发。
  (二)地方势力在乱世的增长与诸路帅臣对王庶军令多有不服
  王之望《西事记》云:“端负才,喜犯上。”③在襄乐军中,面对上司王庶,“良久,端声色俱厉,问庶延安失守状,且曰:‘节制固知爱身,不知为天子爱城乎?’”王庶回答“吾数令不从,谁其爱身者?”④元人亦指出:“曲端刚愎自用,轻视其上,劳效未著,动违节制。”⑤史料也多载有曲端违抗王庶军令的事例。张宗泰所谓“端亦实有跋扈不臣之迹”⑥。因此,诸多史家皆认为曲端不服王庶军令,个人性格刚愎自用,对陕西抗金事业造成很大影响。
  实际上,此事也与两宋之际地方势力增长背景有关。 “当建炎之三年,宋之不亡如缕,民命之死生,人心之向背,岌岌乎求苟安而不得矣。 ”⑦在金军强势打击下,南宋国势异常危急。其时,赵宋中央政权风雨飘摇,对地方控制有所减弱。频繁的战事活动也使部分地方势力,尤其武将势力有所增长。远在西北的陕西诸路尤其如此。地方帅臣、武将势力在频繁的战争中逐渐崛起。金军再次兵临开封后,陕西宣抚使范致虚匆忙集结陕西勤王军队。但他的命令并未得到陕西诸路留守帅臣的积极响应。沿边五路中,只有环庆经略使王似、熙河经略使王倚迅速领兵来会。而泾原经略使席贡、秦凤经略使赵点、鄜延经略使张深皆不至。西道副总管孙昭远很气愤,“二十有八疏劾之”⑧。廊延经略使张深这才决定入援,秦凤和泾原也相继派出援兵。
  陕西诸路帅臣也多对王庶军令有所不服。建炎二年五月,“(王庶)移文两路,各大举协力更战。而环庆经略使王似、泾原经略使席贡自以先进望高,不欲受其节度,遂具文以报,而实不出兵..庶亦敛兵保险,犹以书约似、贡,欲逼金人渡河,至于再三。似不应,贡许出兵四万,亦迁延不行”⑨。其时,四川抚谕喻汝砺也曾说:“今朝廷已专命王庶经制中夏,窃闻五路全不禀庶节制。望择久历藩方,晓畅军事,近上两制,节制五路,招集溃兵,劳徕流徙,式遏寇盗。”⑩《宋名臣言行录》更指出,“时敌骤至,延安正军才二万,公(王庶)召诸路兵未集,端不出兵为援 ”■。曲端只为其中之一。
   (三)王庶官职的非常升迁
  在赵宋王朝罹难之际,而王庶个人仕途比较畅达,屡次非常升迁。这与他善于经营人际网络密切相关。“崇宁五年,举进士第,改秩,知泾州保定县。 ”因西北名将种师道推荐, “通判怀德军 ”。后来,又不知经由何种方式,得到当朝宰相李邦彦的非常重视。宣和七年,金人入寇, “太宰李邦彦夜召庶问计”“以庶为陕西运判兼制置解盐事”。接着,又得到朝廷重臣席益,甚至宋高宗的赏识和亲,信,“疆事益棘,钦宗欲幸襄、邓,先命席益为京西安抚使,益求庶自副。高宗即位,除直龙图阁、廊延经略使兼知延安府。累立战功,进集英殿修撰,升龙图阁待制,节制陕西六路军马 ”①。可见,在宋廷危难之时,王庶却一再得到上级欣赏,一路仕途畅达。建炎二年十月,高宗曾高兴地对辅臣说: “内侍高邈曾任陕西走马,近得知陕州李彦仙书。彦仙与金人战再三获捷;又鄜延帅臣王庶节制六路,进兵同、华间,将士用命,亦屡胜敌。朕闻之喜而不寐。”②但实际上,王庶指挥宋军在关中东部同金人数次作战,屡屡失利,损兵折将。然而传到皇帝耳中却竟是他屡次胜敌。可见,王庶与其间消息的传递者内侍高邈关系不同寻常。后来,王庶正因此而获提拔,节制陕西六路军马。
  然而,他的政事才能却实际不足。大敌未来,治下百姓先已溃乱出奔。在金人入侵之前,身兼鄜延帅臣的王庶事先并未做好百姓的疏导和安抚工作,“时鄜延人以秋深必被兵,多避地者,道出环庆,吏民皆恶其惊徙,所在掠其财而杀之,闾里萧条矣”③。这些势必对鄜延守城军兵精神上产生消极影响。
  通过一些非正规途径王庶不断获得升迁,但有限的军队资历和政事才能却成为他统兵治军的严重障碍,也难免引起军中部分将领轻慢,甚至不服统领。
  (四)王庶军事才能不足
  作为文臣统兵,王庶拙于军事,指挥不当。延安战前,王庶曾令鄜延或陕西宋军,数次攻击金人,但皆出师不利,损兵折将。可见,他军事水平的确普通。一是同州战败。《会编》记载,建炎二年三月,关中诸州很快陷落,“金人至巩,以深入有后忧”。在与熙河将刘惟辅作战失利后,“而虏失大酋黑峰大王,遂复东还..廊延帅王庶令统制刘光烈邀击金人,遂遇于同州,光烈战败”④。意思是说,当金军从熙河回师之际,王庶令刘光烈统领鄜延宋军去拦截和攻击,与娄室回师的主力军队在同州相遇作战,故而战败了。但《金史·太宗纪》云:“(天会六年二月)宗翰复遣娄室攻下同、华、京兆、凤翔,擒宋经制使傅亮。阿邻破河中。斡鲁入冯翊。”⑤《娄室传》曰:“阿邻等破宋大兵于河中,斡鲁破宋刘光烈军于冯翊,讹特刺、桑衮败敌于渭水,遂取下邽。”⑥以前文所述,在熙河失利后,娄室统军在凤翔击败宋将张严,士气复振,很可能挥师进攻泾原路。因此,王庶指挥的鄜延宋军作战对象或许根本不是陕西金军主力,而是娄室西征后驻留关中东部、维护金军后路畅通的支系兵马。然而,鄜延宋军正是同如此一支金军相遇,竟然作战惨败,致使宋军严重挫伤了士气,所谓“自此,官军见金人,则退怯矣”①。二是八公原战败。八公原在今陕西富平县刘集镇和张桥镇之间,大致位处关中平原中部。史载:“金人繇扶风东还,将犯永兴。宋将贺师范与战于此,败死。今垒壁尚存。”②曹操认为,平原地形“车骑之利也”。宋人张预也说:“平原广野,车骑之地..所以利于驰突也。”③在鄜延经略使王庶被任命为兼节制陕西军马后,即着手调动陕西各路军队在雍、耀间会师,企图和金军进行大规模决战,将金人赶出黄河以西陕西地区。然而,此时的陕西军队步兵为多,骑兵缺少,在平原旷野要与金军铁骑正面对阵冲突,无疑存在很大冒险,胜算可能较小。时隔两年后的宋金富平之战也正犯了如此忌讳。故而在此战之前吴玠提出:“兵以利动,今地势不利,未见其可。宜择高阜据之,使不可胜。”④在王庶的错误指挥下,“庶传檄诸路,并召端会雍、耀间..诸路兵皆报应起发。庶即以鄜延兵先出,至龙坊”,因曲端不服调遣,“泾原经略使席贡别遣统制官庞世才将步骑万人来会,庶无如之何,则檄贡勒端还旧任。遂遣师范趋耀州,别将王宗尹趋白水,旦(且)令原、庆出师为援。二帅各遣偏将刘仕忠、寇鯶来与师范会”。即在八公原战前,陕西诸军基本执行了统帅王庶的命令,开赴指定地点配合行动。然而,建炎二年九月, “辛丑,陕西节制司将官贺师范及金人战于八公原,败绩,师范死之 ”⑤。

附注

⑤邓广铭:《北宋募兵制度及其与当时积弱积贫和农业生产的关系》,《中国史研究》 1980年第 4期。 ⑥(清)王夫之:《宋论》卷 2《太宗六》,中华书局 1964年版,第 37页。 ⑦(清)王夫之:《宋论》卷 6《神宗三》,中华书局 1964年版,第 120页。 ⑧(宋)李焘:《续资治通鉴长编》卷 138,中华书局 1995年版,第 3317页。 ①(宋)李焘:《续资治通鉴长编》卷361,中华书局 1995年版,第8639页。 ②(宋)李焘:《续资治通鉴长编》卷148,中华书局 1995年版,第3590页。 ③(宋)熊克:《中兴小纪》卷9 “建炎四年十一月乙卯 ”条后,第313册, 887页。 ④(宋)李心传:《建炎以来系年要录》卷18 “建炎二年十一月壬辰 ”条,第366页。 ⑤(元)脱脱:《宋史》卷369《曲端传》,第11494页。 ⑥(清)张宗泰:《鲁岩所学集》卷3《论张魏公》,近代中国史料丛刊续编第十七辑,台湾文海出版社 1998年版,第139页。 ⑦(清)王夫之:《宋论》卷10《高宗六》,中华书局 1964年版,第179页。 ⑧(元)脱脱:《宋史》卷453《孙昭远传》,第13318页。 ⑨(宋)李心传:《建炎以来系年要录》卷15 “建炎二年五月甲午 ”,第321页。 ⑩(宋)李心传:《建炎以来系年要录》卷16 “建炎二年六月 ”条,第332—333页。 ■(宋)李幼武:《宋名臣言行录 ·别集上》卷3《王庶敏节公》,文渊阁四库全书影印本第 449册,台湾商务印书馆 1983年版,第387页。 ①(元)脱脱:《宋史》卷372《王庶传》,第11545页。 ②(宋)李心传:《建炎以来系年要录》卷18 “建炎二年冬十月庚申 ”条,第357页。 ③(宋)李心传:《建炎以来系年要录》卷15 “建炎二年五月甲午 ”条,第321页。 ④(宋)徐梦莘:《三朝北盟会编》卷116 “建炎二年三月 ”条后,上海古籍出版社 2008年版,第847页。 ⑤(元)脱脱:《金史》卷3《太宗纪》,第58页。 ⑥(元)脱脱:《金史》卷72《娄室传》,第1652页。 ①(宋)徐梦莘:《三朝北盟会编》卷116 “建炎二年三月 ”条后,第847页。 ②(清)顾祖禹:《读史方舆纪要》卷53《陕西二》,中华书局 2005年版,第2572页。 ③(春秋)孙武撰、(三国)曹操等注,杨丙安校理:《十一家孙子注校理》卷中《行军篇》,中华书局 1999年版,第188页。 ④(元)脱脱:《宋史》卷366《吴玠传》,第11409页。 ⑤(宋)李心传:《建炎以来系年要录》卷17 “建炎二年九月辛丑 ”条,第354页。

知识出处

南宋经略陇蜀与吴玠吴磷史事研究

《南宋经略陇蜀与吴玠吴磷史事研究》

本书分为上编 南宋经略陇蜀研究 和下编 吴玠吴磷史事研究,收录了《南宋川陕防线的粮草问题》《论吴氏抗金的战略意义》《论 吴 家 军 在 陇 蜀 的 作 为 与 贡 献》《仙 人 关 之 战 及 其 战 法 与 特 点》《从军事地理角度看仙人关战役的意义》等文章。

阅读